Наличные не годятся: больше ритейлеров отвергают бумажные деньги

Изображение: Боб Салливан
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Безналичное общество - это требование для принуждения всех к цифровой системе, цель Fintech и устойчивого развития. Никто еще не привлекал американских розничных продавцов к суду по поводу законности отказа в приеме наличных, но, согласно Министерству финансов США, в каждом законопроекте четко сказано: «Эта купюра является законным платежным средством для всех долгов, государственных и частных». ⁃ Редактор TN

«Ваши деньги здесь не нужны», все большее количество розничных торговцев и ресторанов в США и Великобритании обращаются к покупателям. Но есть ли причины, которые компании приводят в пользу нового «безналичного» подхода - скорость, эффективность и безопасность сотрудников магазина? достаточно ли, чтобы требовать чего-то столь же совершенно и совершенно неамериканского, как отказ от денег?

Мы думаем, что нет, и, к сожалению, тенденция к тому, что «наличные здесь не приветствуются», растет до такой степени, что законодатели начинают принимать к сведению и могут принять законодательство, запрещающее практику, как Массачусетс уже сделал, и как Нью-Джерси Стейт Хаус может быть настроен делать дальше. Согласно исследованию Федеральной резервной системы, проведенному в 2017, указанному в The Wall Street JournalДенежные средства составляли 30% всех транзакций в Америке, причем 55% из тех, что были под $ 10.

Независимо от того, что американцы давно предпочитают пластик в большинстве транзакций, многие из которых происходят в Интернете, исследование Федеральной резервной системы показало, что наличные деньги по-прежнему важны с точки зрения повседневной жизни и использования американцев, и, как показало исследование, это остается правдой. на всех уровнях дохода:

Денежные средства часто используются не только для небольших покупок и личных покупок, но и для широкого круга потребителей. Данные об использовании денежных средств по доходам домохозяйств дают две основные идеи. Во-первых, потребители совершают в среднем 14 наличных операций в месяц независимо от дохода домохозяйства. Также следует отметить, что денежные средства были наиболее или вторым наиболее используемым платежным инструментом независимо от дохода семьи, указание на то, что его ценность для потребителей как платежного инструмента не ограничивается домохозяйствами с более низким доходом, которые могут иметь меньше шансов получить доступ к счету в финансовом учреждении.

Но эта реальность сейчас наталкивается на новую тенденцию безналичной торговли в ресторанах, барах и магазинах розничной торговли и создает неловкие и разочаровывающие ситуации для потребителей, как новый Wall Street Journal штучная хроника. В одном сценарии клиент должен был вмешаться от имени другого и разыграть личный банк для салона «только на карту», хотя у женщины, которая не могла заплатить, было много наличных. По иронии судьбы, как отмечается в истории WSJ, это создал «чрезвычайную ситуацию»:

Сэм Шрайбер был в середине шампуня в салоне для сушки феном Drybar в Лос-Анджелесе, когда кто-то из ресепшн подошел к своему стилисту с чрезвычайной ситуацией: женщина пыталась расплатиться с ней наличными.

«Был такой ритм молчания», - говорит г-жа Шрайбер, 33. «Она буквально принесла $ 40».

Более и больше предприятий, таких как Drybar, не хотят ваших денег - бумажные по крайней мере. Это делает неловко для тех, кто плохо подготовлен. В конце концов, вы не можете вернуть прическу, уже одетый салат или два пива, которые вы уже выпили.

И в другой ситуации, когда кто-то просто хотел заказать салат, но ему было отказано при предъявлении наличных в размере $ 20, отвергнутый покупатель раскритиковал политику, которая создала всю неловкую ситуацию как элитарную. Клиент пересчитал WSJ:

Прошлым летом Джаклин Бентон, 30, посетила Sweetgreen возле своего офиса в Рестоне, штат Вирджиния, с наличными в $ 20, но без кредитной или дебетовой карты, потому что она забыла свой кошелек дома. Когда ее заказ был готов и она пошла платить, кассир объяснил, что ресторан не принимает счета.

«Это почти как когда ваша кредитная карта отклоняется по глупым причинам», - говорит г-жа Бентон, которая работает организатором мероприятий. «Это заставляет вас чувствовать, что вы не можете себе этого позволить, хотя у меня были деньги прямо там».

Мисс Бентон не планирует возвращаться: «Это очень элитарно» она сказала.

Пресс-секретарь Sweetgreen заявила, что ее решение делает членов ее команды более безопасными в условиях риска грабежа и повышает чистоту и эффективность ресторанов.

В другом анекдоте рассказывалось, что женщины 51, оставленные в униженном состоянии, чувствовали себя униженными в ресторане Манхэттена. Хотя забегаловка гордо рекламирует, что ее еда происходит от «От фермеров и партнеров как можно ближе к дому», - очевидно, он не принимает ваши местные деньги.

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость

4 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Гари Ремингтон

Эта статья полна иронии. На протяжении десятилетий многие из тех же людей, которые опасались появления безналичного общества, также знали, что статус «законного платежного средства» был предоставлен фиатной валюте, чтобы придать ей патину легитимности и гарантировать, что другие, конкурирующие средства обмена не вытеснят бумажные деньги, выпущенные центральным банком. Итак, можем ли мы принять фарс с деньгами законного платежного средства, чтобы избежать регистрации каждой нашей продажи и покупки? Бросить монетку. Выньте одну из этих обшитых сталью четвертаков, если хотите, пулю Джонсона. Брось это!... Читать дальше

Патрик Вуд

Фиатная валюта верна, но в течение короткого срока, когда ее можно держать или использовать для обмена, она находится вне контроля банка. Их цель состоит в том, чтобы снять наличные, чтобы можно было внедрить небанковские средства в систему для отслеживания.

Джим

Во-первых, в этом нет ничего нового с точки зрения кодекса США (да, я знаю, что это не закон как таковой, но даже цвет закона - «кодекс» соблюдается, так что удачи в его избежании… я отвлекся) «Раздел 31 USC 5103, озаглавленный «Законное платежное средство», гласит: «Монеты и валюта Соединенных Штатов [включая банкноты Федеральной резервной системы и банкноты Федерального резерва и национальных банков] являются законным платежным средством для всех долгов, государственных сборов, налогов и сборов». Этот закон означает, что все деньги Соединенных Штатов, как указано выше, являются действительным и законным предложением оплаты долгов при передаче... Читать дальше

Джим

(продолжение…) Не существует закона или кодекса, запрещающего эту политику отказа в наличных деньгах в долларах США, поэтому на самом деле, если бы мы хотели остановить это, нам пришлось бы принять закон, чтобы это сделать. (они должны принимать доллары США, но они не обязаны принимать эти доллары в бумажной форме. Любая форма доллара США является законной (хорошо, наличные деньги США на самом деле представляют собой «волокнистую ткань», а не бумагу). быть точным)) Как бы ни была плоха повестка дня безналичного общества, это не эта «новая» грядущая вещь, а то, что имеет правовую основу... Читать дальше