Принудительное соблюдение требует подавления вашей речи, будь то запрет теней, цензура, линчевание или искусственная ненависть. Единственными практикующими цензуру являются автократы и в большинстве случаев технократы. Эта опасная тенденция порождает многих мучеников, которые платят самой жизнью. ⁃ TN Editor
Европейский суд по правам человека постановил, что критика Мухаммеда представляет собой разжигание ненависти, а это означает, что в Европе критика Мухаммеда больше не является защитой свободы слова.
Однако то, что на самом деле сделал суд, - это исключение возможности каких-либо дебатов, в которых могли бы принимать участие различные эксперты и представители общественности. Теперь, похоже, единственные взгляды, которые будут уважаться на публичном форуме, - это взгляды набожных мусульман.
В некоторых странах браки с несовершеннолетними считаются жестоким обращением с детьми или изнасилованием по закону, но приемлемы по законам шариата; они также происходят в мусульманских общинах в западных странах, таких как Великобритания. Уже одно это является основной причиной, по которой необходимо найти платформы для обсуждения этого вопроса, а не замалчивать его, как нечто оскорбительное, под ковер. Игнорировать это оскорбительно.
Более того, поскольку некоторых мусульман часто оскорбляют даже мелочи, касающиеся их веры, такие как игрушечный плюшевый мишка по имени Мохаммад или заключенный в камере смертников, объявленный невиновным - так что толпы выходят на улицы, чтобы осудить или даже убить этих людей - что теперь будет не быть подвергнутым цензуре на Западе?
Конечно, есть социальные сети, в которых полезно следить за своими словами. Сказать, что вам нравится внешность новой девушки мафиози, вполне может оказаться фатальным. Проведение времени с группой террористов ХАМАСа, выражая при этом свою любовь к Израилю, может не привести к вашей преждевременной кончине. Сегодня в Лондоне молодые люди, которые делают замечания или играть музыку чтобы другие молодые люди на улице могли оказаться зарезанными. Недавний комментарий on The Independent веб-сайт утверждает: «В этой стране [Великобритании] некоторые взгляды, независимо от того, насколько они обоснованы и логичны, могут привести к чему угодно, от публичного упрека до потери работы и насилия».
По большей части мы учимся избегать слов или действий, которые могут оскорбить кого-то или группу, особенно если известно, что они склонны к насилию. Тем не менее, эти несчастья случаются редко, и мы живем, полагая, что в демократических странах мы можем свободно говорить в рамках норм гражданского общества. Мы признаем, что во многих странах о расистских, гомофобных, антисемитских или «исламофобских» ненавистнических высказываниях можно сообщить в полицию, что приведет к аресту и, в конечном итоге, суду над говорящим. Первая поправка Соединенных Штатов к своей Конституции защищает своих граждан от судебного преследования за свободу слова, за исключением случаев, когда существует реальная угроза «Скорое беззаконие".
Если происходит гневный обмен, он является лишь следствием жизни в странах, где ценится свобода слова и свободное мнение. Мы видели, что происходит в странах, где нет свободы слова - как Советский Союз или современный Пакистан (здесь, здесь и здесь); это часто не красиво, и на большей части Запада это считается достойным компромисса.
Религиозные идеи и истории окружены особой чувствительностью. Сегодня это особенно заметно в случае ислама, где что-то непристойное, особенно заявления, которые даже некоторые люди могут счесть кощунственными, например, молодые школьники называя игрушку плюшевого мишку Мухаммеда, достаточно распространенное имя в Судане, может рассматриваться как уголовное преступление. На Западе, в светских демократических государствах, большинство церквей, к счастью, больше не заинтересованы в контроле над такими вопросами, как богохульство. Когда я жил в Ирландской Республике в 1960-х и начале 1970-х годов, католическая церковь крепко держала общество в руках. Книги были запрещены, в том числе Джеймсом Джойсом, Д.Х. Лоуренсом и всем Зигмундом Фрейдом. Фильмы и спектакли также были запрещены или подвергнуты цензуре. Нетерпимый запрет на католиковУчеба в Тринити-колледже в Дублине увековечила несправедливость. Однако с 1960-х годов у нас сейчас однополые браки, право женщин на аборт и открытые геи. Taoiseach (Премьер-министр). В этом году, в октябре 6, большинство ирландцев проголосовал на референдуме отменить закон о богохульстве, который был в его конституции с 1937. Страна значительно либерализовалась.
Как ни странно, пока Закон Ирландии о богохульстве 2010 г. Технически все еще находилась в ведении (хотя на самом деле так и не была реализована), Организация исламского сотрудничества (ОИС), состоящая из 57 государств, в основном мусульманских, плюс «Палестина» - процитировал это в 2009 во время попытки навязать ООН закон о международном богохульстве. Также в 2009 правительство приняло новый ирландский закон о диффамации, в котором содержалось полное определение закона о богохульстве (тот, который был отменен в этом году). Это голосование состоялось во время заседания комитета 13th сессия Совета ООН по правам человека. В предложении, сделанном от имени ОИК Пакистаном, использовалось ирландское определение:
38.1 Государства-участники законодательно запрещают изложение вопросов, которые являются грубо оскорбительными или оскорбительными в отношении вопросов, считающихся священными для любой религии, что вызывает возмущение среди значительного числа приверженцев этой религии.
Мы не знаем, исходила ли основная мотивация ОИК меньше из-за озабоченности по поводу религий, которые мусульмане могут считать полностью ложными, аннулированными и неполноценными, таких как иудаизм или христианство, или более из-за того, что никому нельзя позволять критиковать ислам.
В любом случае Ирландия, наконец, осознала несправедливость своего закона о богохульстве, и ущерб, который он наносил своей растущей репутации страны, претендующей на соблюдение прав человека.
wpDiscuz