TN Примечание: США продолжают с изменением климата, как будто все просто замечательно, но это не может быть дальше от истины. Третий мир отталкивает, и тяжело! Когда утекли проекты документов предстоящего саммита ООН в Париже, некоторые страны 130 немедленно отказались. Глобальная элита, выступающая за изменение климата и устойчивое развитие, должна потеть от того, что может произойти в Париже в начале декабря.
Вы не узнаете этого по счастливой раскрутке, исходящей от Овального кабинета, но восстание стран третьего мира в Бонне, Германия, на этой неделе чуть не сорвало переговоры по изменению климата в Париже в ноябре. Хотя на данный момент мир восстановлен, это произошло только путем сокрытия этой фундаментальной загадки: мир может либо предотвратить климатическую катастрофу, либо добиваться «климатической справедливости», но не то и другое вместе.
Восстание было спровоцировано, когда 130 развивающихся стран, включая Индию и Китай, заметили, что в проекте плана действий, который должен был послужить планом для переговоров в Париже, были опущены их самые важные условия о «справедливости и финансировании» окончательной сделки - в других аспектах. словами, кто возьмет на себя ответственность за потепление и кто должен заплатить за его снижение? Делегация Южной Африки осудила это упущение как «апартеид», который будет наказывать бедные страны за грехи богатых.
Это имеет смысл.
Парижские переговоры должны стать матерью всех переговоров по климату. Он был созван для того, чтобы навязать обязательные сокращения выбросов всем странам, а не только Западу, как это было в случае с Киотским протоколом 1995 года, чтобы удерживать повышение глобальной температуры не более чем на 2 градуса по сравнению с доиндустриальными уровнями. С этой целью каждую страну попросили представить свой собственный добросовестный план сокращения выбросов, который включает как степень сокращения выбросов, так и план достижения этой цели. После доработки после обзора в Париже, планы станут юридически обязательными, хотя можно только догадываться, насколько точно они будут реализованы.
Если оставить это в стороне, переговоры сведутся к важному вопросу: сколько каждой стране следует сократить и, следовательно, чья идея «климатической справедливости», как ее назвал премьер-министр Индии Наренда Моди, должна преобладать?
Все вопросы, требующие коллективных действий, особенно в глобальном масштабе, трудно разрешить, потому что они страдают от проблемы безбилетника, то есть некоторые стороны стремятся извлечь выгоду из «общего блага», не прибегая к нему. Но, как отмечает Орен Касс, аналитик Манхэттенского института, борьба с изменением климата является особенно неприятной проблемой, потому что индивидуальные издержки для каждой страны, особенно для стран третьего мира, будут немедленными и огромными, а выгоды - отдаленными и неопределенными. Представление о том, что сокращение выбросов может окупиться за счет повышения энергоэффективности, в лучшем случае надумано, а в худшем - ложь.
Сегодня нет доступных низкоуглеродных энергетических технологий, которые могли бы поддерживать темпы экономического роста, которые нужны этим странам, чтобы вывести своих людей из крайней нищеты, не говоря уже о том, чтобы предлагать западные стандарты жизни по любой цене, напоминающей доступную. Более 300 миллионов индийцев по-прежнему живут за чертой бедности, зарабатывая менее 1 доллара в день. Потребление энергии на душу населения в Индии в 15 раз меньше, чем в Соединенных Штатах. Индия должна продолжать увеличивать потребление энергии - и, следовательно, выбросы углерода - по крайней мере еще два десятилетия, чтобы искоренить ужасную бедность, поэтому ее план сокращения обязуется только сократить «интенсивность выбросов» - уровень выбросов в процентах от ее ВВП. не сами выбросы.
wpDiscuz