Корбетт: зов сирены технократии в Китае призывает технократов-тиранов

Я уверен, что вы все уже видели клип, в котором Джастин Трюдо признается, что он «восхищается» диктатурой Китая, «потому что их базовая диктатура позволяет им фактически перевернуть свою экономику за копейки», но вот и снова.

Учитывая абсолютно беспрецедентные и крайне пугающие события, которые только что развернулся в Канаде под наблюдением премьер-министра Трюдо неудивительно, что его леденящее душу признание 2013 года было делать раунды онлайн еще раз.

Но это не какая-то разовая оговорка или вырванный из контекста момент «попался». Раз за разом один (неправильный) лидер за другим (неправильный) лидер со всего мира подтверждали свою жажду диктаторской власти Китая. На самом деле не только (неправильные) лидеры жаждут китайской авторитарной системы; бизнесмены, эксперты, шишки аналитических центров и все остальные представители так называемого «суперкласса» в равной степени недовольны стилем управления Пекина.

На поверхностном уровне этому феномену есть совершенно очевидное объяснение: все эти головорезы-глобалисты — подражатели-тираны. Если бы система ChiCom дала им возможность «в мгновение ока изменить свою экономику» или сделать что-то еще из списка пожеланий, они бы приняли ее, не задумываясь.

Но, как обычно, в этой истории есть еще более важный аспект, которым почти все пренебрегают. Видите ли, Китай не просто любой тип диктатуры. На самом деле, это даже не коммунист. Когда вы понимаете принцип, согласно которому китайское правительство на самом деле Работая дальше, вы начинаете понимать, почему Китай превратился в новую восходящую сверхдержаву 21-го века и что это означает для будущего человечества.

Тираны любят Китай

Роман Трюдо с Китаем, конечно же, не начался и не закончился в 2013 году. Решимость премьер-министра Канады заискивать перед китайцами при каждой возможности является известный факт канадской политической жизни и вылилось в серию жалких попыток выслужиться перед Си и китайским правительством. Недостатки включают Трюдо приглашение в Народно-освободительную армию Китая (НОАК) для участия в зимних учениях с канадскими вооруженными силами, его угроза благотворительной группе за то, что осмелился попытаться вручить награду президенту Тайваня и его обещанию наградить COVID-XNUMX «Сделано в Канаде». биологическое оружие «вакцина» для канадцев. Это обещание оказалось ложью во всех отношениях: «канадская» компания, разрабатывающая вакцину, была даже не канадской, а китайской фирмой, имеющей связи с НОАК. (Откровенные измышления, исходившие от кабинета премьер-министра в этом деле, были настолько возмутительны, что даже CBC пришлось их покрывать.)

Но дело не только в Трюдо и его ВЭФ «проник» в кабинет министров Канады у которых есть склонность к славной диктатуре Китая.

Байден неоднократно хвастался, что он «проехал 17,000 XNUMX миль» с Си, когда был вице-президентом. Безос Пост проверка фактов мог бы поддержать — и в прошлом году у него был собственный «момент Трюдо» в ратуше CNN, восхваляющий китайский диктатор для жизни на ровном месте как "яркий и очень крутой пареньв причудливом, незаписанном отвлечении от телесуфлера.

Экс-канцлер Германии Ангела Меркель последовательная защита диктатуры Си и ее настаивать на увеличении инвестиций ЕС в Китай заработал ей (не) честь называться «старый друг» (лао пенгью, титул, зарезервированный для уважаемых глобалистских попутчиков, таких как Генри Киссинджер) Си в прощальном телефонном разговоре между двумя (не)лидерами в прошлом году.

Даже Путин, которого многие в «альтернативных» СМИ ложно считают антиглобалистом, сверг полвека китайско-российской политической напряженности наладить тесные рабочие отношения с Си и заложить китайско-российскую основу для Фальшивая оппозиция БРИКС к Новому мировому порядку. Мало того, что Си и Путин изо всех сил стараются называть друг друга лучшими (Путину особенно понравилось дарить российское мороженое китайскому диктатору к его 66-летию), но, как я снова и снова указывал, они сотрудничали в создании «альтернативная» система глобализации то есть на самом деле только то же старое видение NWO одетые в разную одежду.

Точно так же все (не)лидеры (не)свободного мира также выстроились в очередь, чтобы подписать сделки с диктатурой Чикома и щедро восхвалять Си, при этом на словах выражая свою предполагаемую «озабоченность» правами человека в стране. Макрон? Проверьте. Джонсон? Проверьте. Беннет? Проверьте.

Я мог бы продолжить, но вы поняли идею. В какой-то момент зрелище политических марионеток за политическими марионетками, выстраивающихся в очередь, чтобы осыпать похвалами Си Цзиньпина и китайское правительство, настолько ошеломляет, что опровергает идею о том, что Китай на самом деле является врагом Запада.

И что на самом деле здесь?

Западная пропагандистская линия в отношении Китая

Здесь мы сталкиваемся с кажущимся парадоксом.

С одной стороны, Китай изображается как такая угроза международному порядку, угрожающая его морским соседям и подавляющая его уйгурское меньшинство, несмотря на то, что его военная мощь и геополитическое влияние нарастают, что совершенно новые группы («квадроцикл») и договоров (ТЭС) должны быть разработаны, чтобы содержать его.

С другой стороны, мировые (не)лидеры изо всех сил стараются доказать, насколько они близки с президентом Си, и заключить сделки с китайским правительством.

Как обычно, этому кажущемуся противоречию есть простое объяснение, понятное большинству людей: деньги. Видите ли, китайцы подкупают политиков. Это почему все эти глобалисты выстраиваются в очередь, чтобы восхвалять и подписывать договоры с ChiComs.

И, как обычно, в этом объяснении есть доля правды. Китайцы Он активно участвует в операциях международного влияния, используя все возможные приемы: не только взяточничество, но создание выгодные «стипендиальные» программы привлечение иностранных исследователей, использование двойные агенты на секретных позициях, и, конечно же, старая добрая медовая ловушка.

Но хотя финансовых (или сексуальных) мотивов может быть достаточно, чтобы объяснить китаефильское поведение некоторых политиков и исследователей, этого недостаточно, чтобы объяснить феномен последних 40 лет. как у меня есть задокументировано в прошлом, подъем Китая на его экономическое, геополитическое и военное положение не произошел в одночасье и не стал результатом работы горстки политиков, оплачиваемых за деньги. Наоборот, Китай был тщательно и намеренно создан в качестве крупного игрока в зарождающемся многополярном Новом мировом порядке той же группой глобалистов, которые в течение последних 50 лет контролировали глобальные финансовые и геополитические процессы.

Но почему?

Чтобы разобраться в этом вопросе, полезно взглянуть на то, что глобалисты видят в Китае. Мы можем получить представление об ответе, взглянув на любопытную, повторяющуюся тему в пропаганде СМИ контролируемого истеблишмента о Китае. Я называю это: «Китай ужасен! . . . Но разве это не было бы здорово?»

Эту тему можно увидеть практически в каждом материале контролируемых корпоративных СМИ о пороках китайского правительства и его отношении к своим гражданам. Короче говоря, они разоблачают невероятно оруэлловский контроль, который ChiComs устанавливают над каждым аспектом жизни граждан, осуждая его как тиранический. . . а затем указать, насколько эффективна эта авторитарная система в управлении китайской экономикой и наращивании китайской военной мощи и геополитического влияния. Результатом такой пропаганды всегда является напоминание читателю, что Китай — враг и заслуживает нашей двухминутной ненависти, но было бы неплохо, если бы наши любящие, западные, «демократические» правительства также взяли на себя некоторые из этих полномочий.

Печально известное теперь выражение Трюдо «восхищения» китайской диктатурой — один из примеров этой темы, но пропагандисты, Нью-Йорк Таймс представил, возможно, квинтэссенцию этой идеи в недавней статье:Жизнь по кодексу: в Китае средства контроля эпохи Covid могут пережить вирус".

Статья начинается с описания бедственного положения Се Яна, адвоката по правам человека, который решил поехать в Шанхай, чтобы навестить мать диссидента, даже после того, как местные власти предостерегали его от поездки. По пути в аэропорт официальные лица изменили статус здоровья Се в его утвержденном правительством приложении кода здоровья с «зеленого», означающего, что он может свободно путешествовать, на «красный», что побудило службу безопасности аэропорта попытаться поместить его в карантин.

Остальная часть статьи идет по деликатной линии: она точно документирует вопиющие нарушения прав человека, допущенные системой наблюдения за биобезопасностью, установленной китайским правительством, но приправлена ​​постоянными напоминаниями о том, как эффективный эта сетка находится в «содержании» мошенников. Китайское правительство, по его словам, «воодушевилось своими успехами в искоренении Covid». И, как нам говорят, утвержденное правительством приложение с кодом здоровья является «ключом к цели Китая по полному искоренению вируса в пределах его границ». Эти средства контроля «действительно дали отличные результаты, потому что они могут контролировать каждого человека», — цитирует статью китайский стоматолог. То раз даже утверждает, что «успех правительства в ограничении инфекций» привел к «широкой поддержке» мер.

Другими словами: тирания Китая ужасна! . . . Но разве это не было бы приятно?

Как только вы заметите эту конкретную пропагандистскую уловку, вы увидите ее повсюду в мейнстримных дискуссиях о китайской «угрозе», которая якобы является самой большой «угрозой» для свободного мира. И как только вы do обратите внимание на этот трюк, вы начнете понимать реальные Причина, по которой глобалисты десятилетиями так тесно сотрудничали с Китаем: не потому, что они приверженцы коммунизма, а потому, что они рассматривают Китай как экспериментальную лабораторию, в которой оттачивают новую форму управления планетой.

Именно это имел в виду Дэвид Рокфеллер, когда писал свою печально известную оду Председателю Мао в августе 1973 года. New York Times ред., “От китайского путешественника«:

Социальный эксперимент в Китае под руководством председателя Мао — один из самых важных и успешных в истории человечества.

Дело не в том, что Рокфеллер был тайным (или не очень секретным) коммунистом. На деле оказывается, что китайская система управления вовсе не коммунизм.

Китай не коммунист

Итак, если Китай не коммунистический, то что это?

Ответ прост: Китай — это технократия.

Итак, либо вы бедный заблудший норми, который каким-то образом наткнулся на эту редакционную статью и понятия не имеет, что означает это заявление, либо вы последователь независимых СМИ и уже довольно хорошо понимаете, что такое «технократия». . Если первое, то я бы порекомендовал вам исследовать мои архивы по этому вопросу, чтобы лучше понять, что такое технократия и как она служит руководящим принципом выбора для глобалистов в 21 веке.

Подводя итог, можно сказать, что есть два способа понять, что такое технократия. Публике предлагается простое и безобидное определение, согласно которому технократия — это просто правление научной и технической элиты. И затем есть скрытое предположение, на котором основано это определение: а именно, что «научно-техническая элита» обязана «Суперкласс», от которого они получают свое финансирование, свои исследовательские сигналы и свои ценности. В конце концов, «наука» — это просто процесс, а технология — просто средство применения научных знаний для достижения какой-то конкретной цели. Но чья цель? Таким образом, мы видим, что технократия есть не благожелательное правление просвещенного научного класса, а использование этого класса правящей олигархией для более эффективного управления человеческим населением.

То, что Китай является технократией, не вызывает споров. Это было сделано рядом ученых, в том числе Лю Юнмоу, профессором философии науки и техники Китайского университета Жэньминь. В статье 2016 г. Проблемы в науке и технике озаглавленный "Преимущества технократии в КитаеЮнмоу подробно описывает, как технократия была импортирована в Китай под прозвищем «политический эксперт» Ло Лунцзи, политиком и интеллектуалом, который учился у первых технократов в Колумбийском университете в 1920-х годах. Эта система управления изначально избегалась Мао, который предпочитал преданность партии техническим знаниям, но она процветала в постмаоистскую эпоху, достигнув высшей точки при трех последних президентах Китая — Цзян Цзэмине, Ху Цзиньтао и Си Цзиньпине, — все из которых первоначально изучал инженерное дело.

Это не тривиальная деталь. Технократическое мышление повсюду проявляется в китайской системе, где граждане рассматриваются как неуправляемые переменные в гармоничном уравнении, переменные, которые можно укротить только с помощью строгой логики и безжалостных алгоритмических ограничений. Отсюда длинный список бессердечных, бесчеловечных, но несомненно «эффективных» методов управления населением. Методы, разработанные китайцами, варьируются от самой распространенной в мире сети распознавания лиц до обширной системы социального кредита, которая регулирует поведение граждан, запрещая им пользоваться общественным транспортом или блокируя доступ к высшему образованию или хорошо оплачиваемой работе, если они не подчиняться распоряжениям правительства.

Стоит ли удивляться, что Китай был первой страной, которая ввела в действие управляемый QR-кодом «медицинский паспорт», размещаемый на смартфоне, который позволяет правительству, если оно захочет, запретить любому человеку проходить какой-либо правительственный контрольно-пропускной пункт в любое время. ? Или что западные СМИ — не говоря уже о таких (не)лидерах, как Трюдо, — будут так открыто жаждать этих сил?

Как точно резюмирует Патрик Вуд — автор многочисленных работ о скрытой истории технократии — в своей статье, озаглавленной (достаточно уместно) «Китай – это технократия«:

Китай — это полноценная Технократия, и она первая в своем роде на планете Земля благодаря умелым манипуляциям и поддержке западных элит, таких как Трехсторонняя комиссия. [. . .] В заключение, явная и реальная опасность для мирового господства заключается не в каком-либо марксистском производном, а скорее в неоавторитарной Технократии. Жизнь при такой системе будет гораздо более угнетающей и болезненной, чем при социализме, коммунизме или фашизме.

Это важно понимать, потому что если мы не увидим, что Китай не более коммунистический, чем Соединенные Штаты «свободны» и «демократичны», то мы никогда не поймем, что это за странный танец любви/ненависти по поводу нового китайского пугала/ frenemy действительно о.

Мировая правящая элита совершенствует свои методы контроля над человеческим населением, а Китай является технократической лабораторией, где они испытывают эти методы. Эта медитация Вот почему Трюдо, средства массовой информации и все остальные органы истеблишмента «Суперкласс» на самом деле восхищаться Китаем.

Эта еженедельная редакция является частью Подписчик на отчет Корбетта бюллетень.

Чтобы поддержать The Corbett Report и получить доступ к полному информационному бюллетеню, пожалуйста, РЕГИСТРАЦИЯ чтобы стать участником сайта.

Прочитайте полную историю здесь…