Технологические гиганты (например, Google, Facebook, Amazon, Apple) идут по тому же саморазрушающему пути, что и НФЛ, и они заплатят за это цену. Правительства понимают, что технократ угрожает их существованию, и быстро начинают отталкиваться. ⁃ TN Editor
В связи с тем, что горстка технологических гигантов США становится все более могущественной и доминирующей, споры о том, является ли рост крупных технологий здоровым или нет, усиливаются.
За последние несколько лет Apple, Alphabet, материнская компания Google, Facebook и Amazon стали одними из самых ценных компаний в мире.
Наряду с такими стойкими коллегами, как Microsoft, и восходящими звездами, такими как Netflix, технологические фирмы осуществляют огромный контроль над тем, что люди видят и как они живут.
Политики и другие все чаще начинают рассматривать вопрос о распаде или регулировании деятельности крупнейших технологических компаний, хотя неизбежные действия представляются маловероятными.
В то время как многие потребители приветствуют инновации из технологического сектора, критики жаловались на силу «привратников» информации и другого контента.
Google занимает около 90 процента рынка интернет-поиска в США и Европе. Facebook и Google собирают около 60 процентов доходов от цифровой рекламы и поглощают 90 процентов роста новых объявлений в Соединенных Штатах.
Android от Google и iOS от Apple работают на подавляющем большинстве мобильных устройств. На Amazon приходится почти половина онлайн-продаж в США, и он осваивает новые сектора.
Концентрация власти
Барри Линн, исполнительный директор Института открытых рынков, сказал, что три фирмы - Google, Facebook и Amazon - «обладают большей властью, чем любые предыдущие монополии, с которыми мы имели дело в прошлом веке».
«Мы должны быть невероятно обеспокоены мощью Facebook, Google и Amazon», - сказал Линн, открывший свой исследовательский центр в прошлом месяце после того, как его команда была уволена из финансируемого Google Фонда Новой Америки.
«В их руках поток новостей, поток книг, и они сознательно манипулируют этим потоком, чтобы продвигать свои интересы».
Даже несмотря на то, что идея завоевания технологических гигантов кажется экстремальной, потрясения в политике США за последний год собрали союзников по всему спектру, обеспокоенных их концентрацией экономической мощи.
Недавно сформированный политический альянс «Новый центр», в который входят лидеры традиционных правых и левых, включил «сложные большие технологии» в свою повестку дня.
Билл Галстон, бывший советник Белого дома при Билле Клинтоне и соучредитель Нового центра, утверждал, что технологические монополии наносят ущерб заработной плате, предпринимательству и могут искажать политический ландшафт.
«У крупных технологических фирм есть почти неограниченные средства, которые они могут направить на лоббирование, и они резко увеличивают их количество», - сказал Галстон. «Это хорошо для демократии?»
Лу Кернер, партнер инвестиционной компании Flight Ventures, сказал, что эта монопольная власть более сконцентрирована, чем какая-либо в недавней истории, и выразил обеспокоенность, что она «задушит инновации» и усилит неравенство доходов.
Но Кернер сказал, что он против жесткого регулирования или распада технологических гигантов.
«По своей природе регуляторы действуют медленно, и к тому времени, когда они решат проблемы, они больше не будут проблемами», - сказал Кернер.
«Исторически рынок гораздо лучше справлялся с монопольными полномочиями в области технологий».
wpDiscuz