Делингпол: Нет, Земля не в «климатической чрезвычайной ситуации»

Викисклад, Kingofthedead
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Неопровержимые факты бросают вызов климатическим паникерам, но это не мешает им увековечивать миф о климатической чрезвычайной ситуации. Псевдонаука - это не настоящая наука. Это выдуманный рассказ, который скрывается за респектабельностью настоящей науки, но не выдерживает критики. ⁃ Редактор TN

«Чрезвычайной климатической ситуации» не существует, по мнению учиться для Фонда политики глобального потепления независимым ученым доктором Индуром Гоклани.

Гокланы заключает:

Хотя климат, возможно, изменился к более теплому:

• Большинство экстремальных погодных явлений не стали более экстремальными, смертоносными или разрушительными.

• Эмпирические данные прямо противоречат утверждениям о том, что увеличение содержания углекислого газа привело к снижению благополучия человека. На самом деле, человеческое благополучие никогда не было выше

• Какие бы пагубные последствия потепление и повышение содержания углекислого газа ни оказали на наземные виды и экосистемы, они были сведены на нет вкладом ископаемого топлива в повышение биологической продуктивности. Это остановило и обратило вспять сокращение потерь среды обитания.

Этот отчет будет чрезвычайно удручающим для всех видных экологических активистов - от Папы и Гоблина Рока Греты Тунберг до Клауса Шваба из «Великой перезагрузки», которые продвигали идею «климатической чрезвычайной ситуации». Это символ веры для глобалистской элиты и ее полезных идиотов в средствах массовой информации, в политике, в бизнесе и в сфере развлечений, что мир движется к климатической катастрофе, которую могут предотвратить только радикальные и дорогостоящие международные действия.

Но доклад Гокланы - Воздействие изменения климата: восприятие и реальность - утверждает, что существует мало доказательств, если они вообще есть, в поддержку пугающего рассказа.

В конце Гокланы представляет таблицу, в которой излагаются все пугающие заявления экологических групп, а затем сравниваются их с наблюдаемой реальностью. Согласно исследованию, только одно утверждение остается в силе - погода становится немного теплее:

Больше жарких дней и меньше холодных - Да

Циклоны / ураганы более интенсивные или частые - Нет

Торнадо усиливаются и становятся более интенсивными - Нет

Более частые и интенсивные наводнения - Нет

Более частые и интенсивные засухи - Нет

Площадь, сожженная лесными пожарами, увеличивается - Нет (пик площади пришелся на середину 19 века)

Урожайность зерновых снижается - нет (с 1961 года они выросли втрое)

Снижение запасов продовольствия на душу населения - Нет (с 31 г. увеличилось на 1961%)

Площадь суши и пляжи сокращаются, коралловые острова затопляются - Нет. (Незначительное расширение)

Согласно исследованию, ни одно из обреченных утверждений о падении благосостояния людей также не подтверждается.

Доступ к чистой воде расширился; смертность от «экстремальных погодных явлений» снизилась на 99 процентов с 1920-х годов; меньше людей умирают от жары; снизились показатели смертности от болезней, чувствительных к климату, таких как малярия и диарея (с 1900 года уровень смертности от малярии снизился на 96 процентов); снизились показатели голода; уменьшилась бедность (ВВП на душу населения с 1950 года увеличился в четыре раза, даже несмотря на то, что уровень выбросов CO2 увеличился в шесть раз); средняя продолжительность жизни увеличилась более чем вдвое с начала индустриализации; увеличилась ожидаемая продолжительность жизни с поправкой на здоровье; уменьшилось глобальное неравенство в отношении доходов, продолжительности жизни и доступа к современным удобствам; земля зеленая и более продуктивная; утрата среды обитания для сельского хозяйства достигла пика из-за технологий, зависящих от ископаемого топлива.

Зеленым активистам будет трудно уволить Гокланы как «отрицателя». Его репутация климатического эксперта безупречна. Он был членом делегации США, учредившей Межправительственную группу экспертов по изменению климата (МГЭИК), и помогал в разработке ее Первого оценочного доклада. Впоследствии он был представителем США в МГЭИК и рецензентом МГЭИК.

Гокланы говорит:

Почти куда ни глянь, изменение климата оказывает лишь незначительное и часто благоприятное воздействие. Влияние экстремальных погодных явлений - ураганов, торнадо, наводнений и засух - во всяком случае уменьшается. Экономический ущерб уменьшился как часть мирового ВВП. Уровень смертности от таких событий снизился на 99% с 1920-х годов. Болезнь, связанная с климатом, исчезла. И больше людей умирает от холода, чем от высоких температур.

Согласно результатам исследования, даже повышение уровня моря, которое, согласно прогнозам, будет самым разрушительным воздействием глобального потепления, кажется гораздо меньшей проблемой, чем предполагалось.

Прочитайте полную историю здесь…

О редакторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость

3 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Стив

Большое спасибо за то, что поделились этим. В это никогда не поверит мейнстрим, но, тем не менее, он должен продолжать распространяться.

Джули

Мне нравится читать ваши частые новости, и я оценил вашу готовность публиковать противоречивые точки зрения, но эта статья не точна, и я также считаю, что ее намерения в конечном итоге являются политическими (особенно когда у вас нет нескольких источников со всего мира, отправляющих исследования и т. ). Я изучал метеорологию и знаю немало ученых в этой области. Я хотел бы порекомендовать включить больше исследований, статей и мнений по этой теме. Наконец, как христианин, я хотел бы напомнить вам, что Иисус предупреждал, что те, кто имеет власть влиять на христиан, несут большую ответственность за руководство.... Читать дальше

Fisher153

Я согласен с утверждением Джули о христианском долге говорить правду и считаю, что наука ведет нас к большему пониманию и признательности нашего Чудотворного Создателя. Насколько я понимаю, я считаю, что господин Гоклани прав. Его утверждения согласуются с другими научными данными, проверенными и подтвержденными Climate Change Reconsidered (The Heartland Institute, 2013). http://climatechangereconsidered.org; https://www.heartland.org/Center-Climate-Environment/index.html Как сказал мне профессор атмосферных наук в аспирантуре, пока мы лучше не поймем влияние водяного пара, мы не сможем определить влияние CO2. Учитывая, что радиационное «окно» CO2 почти закрыто, воздействие CO2 в будущем будет незначительным, но... Читать дальше