Цифровое рабство: когда Китай попадает в вашу голову

Прочитав рецензию Джона Ланчестера на две новые книги о тоталитаризме в Китае (я писал о книге Ланчестера) здесь, в связи со скандалом НБА), я купил одно из названий: Мы были согласованы: жизнь в государстве наблюдения КитаяКай Стриттматтер. Как знают постоянные читатели, мой новый книжный проект заставляет меня ограничивать чтение темами, связанными с тоталитаризмом. Из обзора Ланчестера я подозревал, что то, что происходит в Китае сегодня, это именно то, чего я боюсь, что это происходит здесь, относительно «мягкого тоталитаризма». Имейте в виду, нет ничего «мягкого» в том, что делается уйгурами Синьцзяна этим кровавым режим в Пекине. Но в целом железный кулак очень похож на бархатную перчатку в коммунистическом Китае благодаря технологиям.

Я не спал до полуночи прошлой ночью, читая книгу Стриттматтера. Это потрясающие вещи. Будущее, которое я представлял себе весь год, так как я работал над этим проектом, уже существует в Китае.

Выдержки из книги немецкого журналиста Стриттматтера, который жил и работал в Китае:

Китай, который мы когда-то знали, больше не существует. Китай, который был с нами на протяжении сорока лет - Китай «реформ и открытости» - уступает место чему-то новому. Пора нам обратить внимание. В Китае происходит то, чего мир никогда раньше не видел. Рождаются новая страна и новый режим. И нам также пора взглянуть на себя. Мы готовы? Потому что одно становится все более очевидным: в ближайшие десятилетия величайшим вызовом для наших демократий и для Европы будет не Россия, а Китай. В пределах своих границ Китай работает над созданием идеального государства наблюдения, а его инженеры души снова пытаются создать «нового человека», о котором когда-то мечтали Ленин, Сталин и Мао. И этот Китай хочет формировать остальной мир по своему собственному образу.

Акцент мой. Больше:

Партия считает, что она может использовать большие данные и искусственный интеллект (ИИ) для создания механизмов управления, которые катапультируют ее экономику в будущее и сделают ее аппаратуру устойчивой к кризисам. В то же время он намерен использовать эту технологию для создания самого совершенного государства наблюдения, которое когда-либо видел мир. В идеале такой, где вы даже не видите слежку, потому что государство внедрило это в головы своих подданных. Этот новый Китай будет не гигантским плацдармом, характеризующимся аскетизмом и дисциплиной, как это было при Мао, а внешне красочным сочетанием произведений Джорджа Оруэлла 1984 года и Олдоса Хаксли «Дивный новый мир», где люди посвящают себя коммерции, удовольствиям и тому подобное. сами подчиняются слежке. Тем не менее, для подавляющего большинства субъектов потенциальная угроза государственного террора останется постоянной, радиационный фон в этой партийной вселенной.

Что-то близкое к концепции Джеймса Пулоса о Розовом полицейском государстве.

Подробнее:

Пришло время демократиям Запада признать Китай своим вызовом. Уверенный, все более авторитарный Китай, который каждый день меняет правила игры. Это не тот Китай, о котором когда-то мечтали оптимисты: страна, которая может пойти по тому же маршруту, что и Южная Корея или Тайвань, и, достигнув аналогичной стадии экономического развития, пойдет по пути к демократии. Это ленинская диктатура с мощной экономикой и четким видением будущего: этот Китай хочет изменить мировой порядок в соответствии со своими собственными идеями, стать примером для других, экспортировать свои нормы и ценности. И не заблуждайтесь: эти нормы и ценности не являются «китайскими» - они являются нормами и ценностями ленинской диктатуры. Китай создает глобальные сети, усиливая свое влияние. И либеральная демократия сталкивается с этим новым Китаем как раз в тот момент, когда Запад проявляет признаки слабости, а построенный им за последние несколько десятилетий мировой порядок скатывается к кризису.

Наконец, этот отрывок:

Пропасть между официальным и неофициальным языком в авторитарных обществах шире, чем в других. Но поскольку частная сфера лишена кислорода в тоталитарных системах, людям, живущим при них, навязывают официальный язык на каждом шагу. В результате они развивают раздвоение личностей - тем более, когда язык пропаганды - это язык лжи - и в конечном итоге принимают то, что Джордж Оруэлл проницательно назвал двоемыслием и двояким языком в 1984 году: `` Знать, а не знать, быть сознательным ''. полной правдивости, когда он говорит тщательно сконструированную ложь, одновременно придерживаться двух взаимно противоречивых мнений, зная, что они противоречивы, и верить им обоим, использовать логику против логики, отвергать мораль, заявляя на нее свои права, верить в то, что демократия была невозможно и что партия была хранительницей демократии ». Каждый субъект действует как часть для своих соседей, своих коллег, политического аппарата - и пока он осознает это, он все еще может смеяться или вздыхать об этом втайне. Однако для большинства людей роль, которую они играют, быстро становится плотью и кровью, и поскольку невозможно полностью разделить эти две сферы, язык политического аппарата всегда заканчивается искажением языка людей.

Такое состояние жизни трудно представить в США. Но не так сложно, как должно быть. Почти каждый день я слышу от читателей - некоторые в корпоративной Америке, некоторые в академических кругах - которые рассказывают мне истории о том, как они ходят на скорлупе на работе, из страха сказать что-то, что оскорбляет политкорректность. Это почти всегда связано с гомосексуализмом или трансгендеризмом.

Один адвокат недавно сказал мне, что в его адвокатской конторе «белые туфли» каждый в течение месяца Прайда должен был взять один из предоставленных фирмой радужных флагов и вывесить его на своем столе в знак солидарности. Он отказался это сделать. Он не сказал ни слова о ЛГБТ, но его, как Бартлби-Скривенер, отказ в согласии был единственным подобным во всей фирме. Он уверен, что это было замечено, и что в какой-то момент это будет иметь последствия.

Что меня так интересует в этом, так это то, что люди не просто боятся сказать «не то»; они боятся не сказать «правильную» вещь. В их головах живет политкорректность, потому что она имеет или может иметь для них реальные последствия. Никто не идет в ГУЛАГ, потому что они отказываются использовать политкорректное местоимение, но при этом он выделяется как политически ненадежный - «фанатик», способствующий «враждебной рабочей среде», которая заставляет людей ЛГБТ чувствовать себя «небезопасно» - и прокладывает путь путь для будущего увольнения.

Теперь служащий может знать, что когда он называет мужчину в одежде на рабочем месте «она», он следует профессиональному соглашению и что язык не отражает биологическую реальность. Возможно, он чувствует себя в безопасности, признавая, что ему нужно только так лежать в офисе. Но учтите, что все больше и больше нас будут посещать частные пространства - наши дома, дома наших друзей - которые контролируются умными ораторами. Мы знаем, что эти вещи отслеживают и даже записывают наши разговоры, и что в некоторых случаях эти разговоры сохраняются. Люди любят умных ораторов: «Алекса, поиграйте с Джоном Колтрейном». Они привыкли жить с этой технологией, потому что она делает жизнь более удобной и приятной.

Таким образом, они привыкли к мониторингу. Если правительство установит умный динамик в вашем доме, вы будете кричать кровавое убийство. Но если вы заказываете один из Amazon и используете его для удовлетворения потребностей своих клиентов, вы приветствуете технологии наблюдения в вашем жилом пространстве.

Вот как это произойдет в Америке. Вот как это is происходит в Америке. Мы собираемся проглотить горькую таблетку технократической тирании, потому что она покрыта медовым наркотиком для удобства потребителя.

Теперь Эдвард Сноуден сообщил, что правительство США обладает технологическими возможностями, чтобы шпионить за любым человеком, имеющим интернет-соединение, в любой точке мира в режиме реального времени. АНБ может активировать камеру и микрофон на вашем ноутбуке или смартфоне, даже не подозревая об этом. Сноуден пишет в своей новой книге о том, как АНБ создало возможности для захвата и хранения всех цифровых сообщений (он цитирует публичную речь, которую произнес главный специалист ЦРУ, в которой он раскрыл это). Невозможно контролировать все это, но они не должны. Программное обеспечение для распознавания голоса и программное обеспечение для распознавания лиц делают это автоматически и помечают агентам вещи, которые потенциально проблематичны с точки зрения агентства.

Прочитайте полную историю здесь…