Разделяй и властвуй: технократия - тирания без тирана

«В полностью развитой бюрократии нет никого, с кем можно спорить, с кем можно обижаться, на кого можно оказывать давление власти. Бюрократия - это форма правления, при которой все лишены политической свободы, власти действовать; ибо правило, которым никто не является, не является правилом, и там, где все одинаково бессильны, мы имеем тиранию без тирана ». - Ханна Арендт, На Насилии

Что именно происходит?

Это революция? Это анархия? Это зрелище, созданное для отвлечения нас от махинаций полицейского государства? Является ли это социологическим средством восстановления нашего национального равновесия? Является ли это макиавеллиевской схемой, разработанной для дальнейшей поляризации населения и подрыва наших усилий по объединению против правительственной тирании? Является ли это так называемое народническое восстание фактически сфабрикованной гонкой войны и референдумом в год выборов о том, кто должен занять Белый дом?

Что бы это ни было, это - расовая гиперчувствительность без расовой справедливости, снисходительность к политически корректным хулиганам без учета чьих-либо прав на свободу слова, насильственный удар после многих лет жестокости, санкционированной правительством, мышление толпы, подавляющее права людей. индивидуальность, гнетущее недовольство штата няни, кажущееся праведным возмущение, полное звуков и ярости, которое в конце концов ничего не значит, партизанское разделение, которое с каждым днем ​​становится все более непроходимым, - ни к чему хорошему нас не приводит.

Конечно, это не ведет к большей свободе.

Это драконовское упражнение в том, как разделить, покорить и покорить нацию, успешно.

Надо сказать: протесты Black Lives Matter не помогли. Случайно или преднамеренно эти протесты - с примесью толпы, безудержной невежливости, нетерпимости и высокомерного презрения к тому, как открытый рынок идей может способствовать свободе - политизировали то, что никогда не должно было политизироваться: жестокость полиции и продолжающиеся нападки правительства на наших свободы.

В течение одного короткого момента после смерти Джорджа Флойда казалось, что в конце концов «Мы, люди» могли бы отложить в сторону наши разногласия достаточно долго, чтобы объединиться в ярости по поводу жестокости правительства.

Этот кусочек единства не длился долго.

Возможно, нам сейчас хуже, чем раньше.

Внезапно, кажется, никто не говорит о каких-либо вопиющих злоупотреблениях со стороны правительства, которые все еще наносят ущерб нашим свободам: расстрелы безоружных людей со стороны полиции, инвазивное наблюдение, кровопролитие на дорогах, обыски на придорожных полосах, рейды спецназа сошли на нет, военно-промышленная промышленность дорогостоящие войны комплекса, расходы на свиные бочки, законы до преступления, конфискация гражданских активов, центры слияния, милитаризация, вооруженные беспилотники, интеллектуальная охрана, осуществляемая роботами ИИ, суды, которые идут в ногу с полицейским государством, школы, которые функционируют как центры идеологической обработки, бюрократы, которые держат Глубокое Государство у власти.

Чем больше вещей меняется, тем больше они остаются прежними.

Как вы убедите население принять тоталитаризм, ту гусиную форму тирании, в которой правительство обладает всей властью, а «мы, люди» - нет?

Вы убеждаете людей в том, что угроза, с которой они сталкиваются (мнимая или нет), настолько зловеща, настолько подавляющая, грозный что единственный способ преодолеть опасность - это дать правительству возможность предпринять все необходимые шаги для его устранения, даже если это означает, что правительственные ботфорты могут растоптать всю Конституцию.

Вот как вы используете политику страха, чтобы убедить людей, наделенных свободой, приковать себя к диктатуре.

Это работает одинаково каждый раз.

Раздутая, развернутая правительством война с терроризмом, наркотиками, насилием, нелегальной иммиграцией и так называемым внутренним экстремизмом была удобной уловкой, которую использовали, чтобы запугать население, заставив отказаться от большей части своих свобод в обмен на неуловимые обещания безопасности.

Допустив, чтобы наши страхи были кодифицированы, а наши действия криминализованы, мы теперь оказались в странном новом мире, где практически все, что мы делаем, криминализировано, даже наша способность выбирать, носить или нет маску публично во время пандемии COVID-19 ,

Как ни странно, перед лицом откровенной коррупции и некомпетентности со стороны наших выборных должностных лиц американцы в целом остаются относительно легковерными, стремясь убедить, что правительство может решить проблемы, которые преследуют нас, будь то терроризм, экономическая депрессия, экологическая катастрофа или глобальная пандемия.

Мы отказались от контроля над самыми интимными аспектами нашей жизни правительственным чиновникам, которые, хотя и могут занимать места в органах власти, не являются ни более мудрыми, умными, более созвучными нашим потребностям, не более осведомленными о наших проблемах или более осведомленными о том, что действительно в наших интересах. Однако, приняв ложное представление о том, что правительство действительно знает, что для нас лучше, и может обеспечить не только нашу безопасность, но и наше счастье, мы будем заботиться о нас от колыбели до могилы, то есть от детских садов до домов престарелых, мы имеем на самом деле позволили нам обуздать и превратить в рабов по приказу правительства, которое мало заботится о наших свободах или о нашем счастье.

Урок заключается в следующем: как только свободный народ позволяет правительству вторгаться в их свободы или использует те же самые свободы в качестве разменной монеты для безопасности, он быстро становится скользким путем к откровенной тирании.

И теперь уже не имеет значения, кто у руля - демократ или республиканец. Действительно, бюрократическое мышление по обе стороны прохода теперь, кажется, воплощает ту же философию авторитарного правительства, приоритеты которого состоят в том, чтобы доить «мы, народ» из наших с трудом заработанных денег (посредством налогов, штрафов и сборов) и оставаться под контролем и у власти.

Современное правительство в целом - от военизированной полиции в снаряжении спецназа, врывающейся в наши двери, до множества невинных граждан, расстрелянных полицией, до агрессивного слежения за всем, что мы делаем - действует нелогично, даже психопатически. (Характеристики психопата включают в себя «отсутствие раскаяния и сочувствия, чувство грандиозности, поверхностное обаяние, обман и манипулятивное поведение, а также отказ брать на себя ответственность за свои действия, среди прочего».)

Когда наше собственное правительство больше не рассматривает нас как людей с достоинством и ценностью, а как с вещами, которыми нужно манипулировать, маневрировать, добывать данные, манипулировать полицией, обманывать, полагать, что оно преследует наши наилучшие интересы, подвергаться жестокому обращению, а затем сажать в тюрьму, если мы осмеливаемся выйти за рамки, несправедливо наказываем нас и отказываемся признавать свои недостатки, мы больше не действуем в рамках конституционной республики. Вместо этого мы испытываем патократию: тиранию со стороны психопатического правительства, которое «действует против интересов своих людей, за исключением поддержки определенных групп».

Так, где это оставляет нас?

Позволив правительству расширить и превзойти наши возможности, мы находимся на грани проигрыша в перетягивании каната за контроль над нашей страной и нашей жизнью. И до тех пор, пока мы им позволяем, правительственные чиновники будут продолжать попирать наши права, всегда оправдывая свои действия как полезные для народа.

И все же правительство может пойти так далеко, как позволяют «мы, люди». В этом и заключается проблема.

Рассол, в котором мы оказались, говорит о природе правительственного зверя, с которым мы обременены, и о том, как он относится к правам и суверенитету «мы, люди».

Теперь вы больше не слышите о суверенитете. Суверенитет - это запыленный устаревший термин, который восходит к эпохе, когда короли и императоры правили с абсолютной властью над населением, у которого не было никаких прав. Американцы перевернули идею суверенитета с ног на голову, когда они объявили о своей независимости из Великобритании и отверг абсолютную власть короля Георга III. При этом, Американцы заявили о себе право на самоуправление и зарекомендовали себя как высшая власть и власть.

Другими словами, в Америке «мы, люди» - суверенные граждане - называем выстрелы.

Поэтому, когда правительство действует, оно должно делать это по нашему поручению и от нашего имени, потому что мы являемся правителями.

Это не совсем так, как оказалось, правда?

В годы 200-плюс, с тех пор как мы смело приступили к этому эксперименту в области самоуправления, мы неуклонно уступали место наглым захватам власти, навязанным нам во имя так называемой национальной безопасности.

Правительство сбило нас с нашего законного трона. Это узурпировало нашу законную власть. Это устроило окончательный переворот. Его агенты больше не делают вид, что отвечают «мы, люди». Хуже всего то, что «мы, люди» стали менее чувствительными к этому постоянному подрыву наших свобод.

Как мы согласовываем видение Основателей правительства как организации, единственная цель которой состоит в том, чтобы служить людям, настаивая на том, что полицейское государство настаивает на том, что правительство является высшей властью, что его власть превосходит власть самих людей и что оно может осуществлять эту власть каким-либо образом она сочтет целесообразной (включая правительственных агентов, которые врезаются в двери, массовые аресты, этнические чистки, расовое профилирование, бессрочные задержания без надлежащей процедуры и лагеря для интернированных)?

Они не могут быть согласованы. Они полярные противоположности.

Мы быстро приближаемся к моменту расплаты, когда мы будем вынуждены выбирать между видением того, какой должна быть Америка (модель самоуправления, где власть принадлежит людям), и реальностью того, чем она стала ( полицейское государство, где власть принадлежит правительству).

Это скольжение в тоталитаризм - чему способствуют чрезмерная криминализация, государственный надзор, милитаризованная полиция, соседи, превращающие соседей, приватизированные тюрьмы и принудительные трудовые лагеря, чтобы назвать лишь несколько сходств, - очень близко отслеживает то, что произошло в Германии в годы, предшествовавшие к приходу Гитлера к власти.

Мы идем опасным путем прямо сейчас.

Независимо от того, кто победит на президентских выборах в ноябре, можно быть уверенным, что проигравшими будут американцы.

Несмотря на то, что преподают в школе и пропагандируют СМИ, президентские выборы 2020 года не являются популистскими выборами для представителя. Скорее, это собрание акционеров, чтобы выбрать следующего генерального директора, факт, подкрепленный нацией архаичная избирательная система колледжей.

Любой, кто полагает, что эти выборы приведут к каким-либо реальным изменениям в том, как американское правительство ведет бизнес, либо невероятно наивен, ни печально недоступен, либо не замечает того факта, что, как показывает детальное исследование Принстонского университета, мы сейчас живем в олигархии то есть «богатых, богатых и для богатых».

Когда страна проводит близко к $ 10 млрд. на выборах, чтобы выбрать то, что, по сути, является прославленным королем или королевой возвращения домой, чтобы занять Белый дом и занять другие правительственные места, в то время как более 40 миллионов человек живут в бедности, более 40 миллионов американцев находятся на безработица, более 500,000 XNUMX американцев остались без кроваАналитики прогнозируют, что это займет десятилетие, чтобы вырваться из нынешнего спада, вызванного COVIDэто страна, приоритеты которой не соответствуют потребностям ее народа.

Тем не менее, будьте осторожны: истеблишмент - Глубинное государство и его корпоративные партнеры, которые действительно проводят шоу, дергают за ниточки и диктуют политику, независимо от того, кто занимает Овальный кабинет, - не позволят кому-либо вступить в должность, кто распутает их силовые структуры. Те, кто пытался сделать это в прошлом, были фактически выведены из строя.

Голосование поддерживает иллюзию, что у нас демократическая республика, но это просто скрытая диктатура или то, что политологи Мартин Гиленс и Бенджамин Пейдж более точно называют «экономическое господство элиты".

В такой обстановке экономическая элита (лоббисты, корпорации, группы с особыми интересами) диктует национальную политику. Как показывает исследование олигархии Принстонского университета, наши выборные должностные лица, особенно в столице страны, представляют интересы богатых и влиятельных а не рядовой гражданин. Таким образом, гражданское население практически не влияет на политику правительства.

Мы были обременены двухпартийной системой и обманули себя, полагая, что есть разница между республиканцами и демократами, когда на самом деле, две стороны абсолютно одинаковы, Как один комментатор отметил,обе стороны поддерживают бесконечную войну, участвуют в неконтролируемых расходах, игнорируют основные права граждан, не уважают верховенство закона, покупаются и оплачиваются Большим бизнесом, больше всего заботятся о своей власти и имеют долгая история расширения правительства и сокращения свободы

Мы тонем под тяжестью слишком большого долга, слишком многих войн, слишком большого влияния в руках централизованного правительства, которым управляет корпоративная элита, слишком много военизированной полиции, слишком много законов, слишком много лоббистов и вообще слишком много плохих Новости.

Власти хотят, чтобы мы верили, что наша работа как граждан начинается и заканчивается в день выборов. Они хотят, чтобы мы поверили в то, что мы не имеем права жаловаться на состояние нации, если мы не проголосуем так или иначе. Они хотят, чтобы мы оставались разделенными по поводу политики, враждебными по отношению к тем, с кем мы не согласны в политическом отношении, и нетерпимыми к кому-либо или чему-либо, чьи решения в отношении того, что беспокоит эту страну, отличаются от наших собственных.

Они не хотят, чтобы мы говорили о том, что правительство коррумпировано, система сфальсифицирована, политики не представляют нас, коллегия выборщиков - шутка, большинство кандидатов - мошенники, и, как я отмечаю, в моей книге Battlefield America: война против американского народаМы, как нация, повторяем ошибки истории, а именно, позволяем тоталитарному государству править нами.

Бывшая заключенная концлагеря Ханна Арендт предупредила об этом, написав: «Никогда наше будущее не было более непредсказуемым, никогда мы не зависели так сильно от политических сил, которым нельзя доверять, следуя правилам здравого смысла и личной заинтересованности - силам, которые выглядят как абсолютное безумие, если судить по стандартам других веков ».

Поскольку мы снова сталкиваемся с перспективой голосовать за меньшее из двух зол, «мы, люди», должны принять решение: просто ли мы участвуем в развале американской республики, когда она переходит в тоталитарный режим, или Должны ли мы занять позицию и отвергнуть жалкое оправдание правительства, которое обманывают нас?

Никогда не забывайте, что меньшее из двух зол все еще зло.

Прочитайте полную историю здесь…