Доктор Тим Болл сокрушает изменение климата: самый большой обман в истории

НАСА
Пожалуйста, поделитесь этой историей!

Имея академическую карьеру 50 года, сосредоточенную на исторической климатологии, д-р Тим Болл обладает уникальной квалификацией для решения проблем антропогенного изменения климата, и он демонстрирует, что это явный обман. Думающие люди повсюду должны получить несколько экземпляров этой книги и раздать их всем, кого они знают.  TN Editor

Президент Трамп был прав, чтобы выйти из Парижского соглашения по климату. Он мог бы объяснить, что наука была преднамеренной и намеренно организована, чтобы демонизировать CO2 для политической повестки дня. Мудро он просто объяснил, что это плохая сделка для Соединенных Штатов, потому что это дало конкурентные экономические преимущества другим странам, особенно Китаю. большинство американцев думаю, что он был неправ, но больше не согласится, если он потеряется в сложности науки. Я говорю по своему опыту, читая научный кредитный курс 25 для студентов, который отражает общество, причем процент 80 - это студенты искусств. Сторонники того, что называется антропогенным глобальным потеплением (AGW), знали, что большинство людей не понимают науку, и использовали ее.

Доктор Тим БоллРастениям нужно больше атмосферного СО2, а не меньше. Текущие уровни 400 частей на миллион (ppm) близки к самому низкому уровню за 600 миллионов лет. Это противоречит тому, что миру говорили люди, утверждающие, что производство СО2 человеком вызывает глобальное потепление. Они не знают, что агентство ООН, Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), созданная для изучения глобального потепления, вызванного деятельностью человека, ограничивалась только изучением человеческих причин в соответствии с определением, данным им в статье 1 Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций. по изменению климата (РКИК ООН). Невозможно определить человеческую причину без понимания и включения естественных причин. Мало кто знает, что CO2 составляет всего 4 процента от общего количества парниковых газов. Они предполагают, что увеличение CO2 вызывает повышение температуры. Это не так, в каждой записи температура повышается раньше, чем CO2. Единственное место, где увеличение CO2 вызывает повышение температуры, - это компьютерные модели IPCC. Это частично объясняет, почему каждый прогноз температуры (они называют их прогнозами), сделанный МГЭИК с 1990 года, был неверным. Если ваш прогноз неверен, ваша наука ошибочна.

Я изучал погоду на летном экипаже ВВС Канады, включая пять лет поисково-спасательных операций в арктической Канаде. После Военно-воздушных сил я поступил в университет, чтобы изучать погоду и климат, в результате чего получил степень доктора философии по исторической климатологии в Лондонском университете, Англия. Когда я начал в конце 1960, глобальное охлаждение было консенсусом. Я был в противоположность прогнозу, что он продолжит охлаждаться до мини-ледникового периода, как я позже отозвался о безудержной претензии AGW. Из создания и изучения долговременных записей я знал, что климат все время меняется, и он больше и чаще, чем многие знают. Я также знал, что изменения в CO2 не были причиной.

[the_ad id = "11018 ″]

Римский клуб (COR), созданный в 1968, решил, что мир перенаселен, и расширил мальтузианскую идею о том, что население перерастет снабжение продовольствием для всех ресурсов, особенно развитых стран. Член КС Морис Стронг сказал Элейн Дьюар в своей книге «Плащ зеленых», что проблемой для планеты являются промышленно развитые страны, и их обязанность - закрыть их. Дьюар спросил Стронга, планирует ли он искать политический пост. Он фактически сказал, что вы ничего не можете сделать как политик, поэтому он собирался в ООН, потому что:

Он мог собрать свои собственные деньги у кого угодно, назначить кого угодно, контролировать повестку дня.

После пяти дней с ним в ООН она пришла к выводу:

Стронг использовал ООН в качестве платформы для продажи глобального экологического кризиса и Глобальной программы управления.

Он создал кризис, который побочный продукт промышленности вызывал глобальное потепление. Даже Обама утверждал, что 97 процентов ученых согласны. Если он проверит источник информации, он найдет исследование было полностью придумано, Более вероятно, что процент ученых 97 никогда не читал Отчеты МГЭИК. Те, кто выражают свою обеспокоенность в очень грубой форме. Рассмотрим опыт немецкого метеоролога и физика Клауса-Эккарта Пульса.

«Десять лет назад я просто повторил то, что рассказал нам МГЭИК. Однажды я начал проверять факты и данные - сначала у меня появилось чувство сомнения, но потом я был возмущен, когда обнаружил, что многое из того, что МГЭИК и средства массовой информации рассказывают нам, было чистой ерундой и даже не было подтверждено какими-либо научными фактами и измерения. По сей день мне все еще стыдно за то, что я, как ученый, делал презентации своей науки, не проверив ее сначала ».

Он обнаружил то, что я публично раскрыл в течение многих лет. Мой вызов правительственной версии глобального потепления становился все более проблематичным. Они не могли сказать, что я не был квалифицирован. Нападения включают угрозы смертью, ложную информацию о моей квалификации, размещенную в Интернете, и три судебных процесса от членов МГЭИК. Большинство людей не могут поверить, что такие вещи происходят с мнением в демократическом обществе. Проверьте идею, сказав людям, что вы не принимаете идею глобального потепления, вызванную человеком. Реакция большинства, кто ничего не знает о науке, всегда будет в лучшем случае пренебрежительной.

Я задокументировал происходящее в подробной книге под названием «Умышленное искажение науки о климате» с полным списком ссылок. Адвокат прокомментировал, что он излагает и эффективно поддерживает дело, однако это был «тяжелый труд». Недавно я опубликовал краткое «несложное» руководство (100 страниц) для большинства людей, не для того, чтобы оскорбить их интеллект, а чтобы помочь им понять науку и ее неправильное использование в политических целях. Под названием, Человеческое вызвало глобальное потепление: самый большой обман в истории, Представленный в логической форме уголовного или журналистского расследования, он отвечает на основные вопросы: кто, что, где, когда, почему и как.

Это обеспечивает мотив и метод для коррупции науки, чтобы обосновать и поддержать решение Трампа.

О редакторе

Доктор Тим Болл
Доктор Тим Болл является известным экологическим консультантом и бывшим профессором климатологии в Виннипегском университете. Он работал во многих местных и национальных комитетах и ​​в качестве председателя провинциальных советов по управлению водными ресурсами, вопросам окружающей среды и устойчивого развития. Обширный научный опыт доктора Болла в области климатологии, особенно в области восстановления прошлого климата и воздействия изменения климата на историю человечества и состояние человека, сделал его идеальным выбором в качестве главного научного советника Международной коалиции по науке о климате.
Подписаться
Уведомление о
гость

115 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Томас Корбетт

Я заказываю эту книгу. К сожалению, ссылка в статье на Амазонку (управляется крайне левым Безосом). Лично я отказался от Amazon и нашел новые экземпляры в книгах Abe, где цена 15 центов больше, но поставляется с бесплатной доставкой из Великобритании. Спасибо за отличную статью и уведомление о книге.

Брайан
Джои Дева

Я люблю вас за то, что вы отказались от Amazon, поскольку все клиенты с чистой совестью и те, кто ценит свободу, должны отказаться от Amazon. Я отменил свою подписку Prime, и Джефф Безос фактически вернул мне все мои деньги. Проблема с Abebooks заключается в том, что он принадлежит Amazon. Амазонке скоро также будет принадлежать Whole Foods. Амазонка - это анти-свобода слова, анти-интеллектуальная свобода.

John

Amazon владеет книгами Абе сейчас. Попробуйте Алибрис.

Марти Болл

Если вы отправите нам свой адрес, мы вышлем вам книгу.

джон

Вот что меняет климат. и с декабря 21, 2018, когда цунами обрушилось и произошла вся эта безумная погода, MIMIC MAP 1 был недоступен https://www.youtube.com/watch?v=uWXkZg5lUAU

Дуг Аллитт

Спасибо вам за вашу работу. Только что купил издание Kindle.

Робин д'Омбриль

Профессор Боб Картер был главой отдела наук о Земле в университете Джеймса Кука в Австралии и был уволен за несогласие с мантрой изменения климата. Он был одним из основателей Коалиции науки о климате Новой Зеландии. Этот бедняк подвергался критике до его недавней смерти.

Георгий Коланковский

Джеймс Кук Univ. теперь все лицо покрыто каакаа.

Марти Болл

Тим для Марти:
Я имел честь выступить с первым обращением на серии почетных лекций Боба Картера в Австралии в конце прошлого года. Его вдова не смогла присутствовать, но его сын был в аудитории и был очень признателен за мои замечания. Первым было то, что мы с Бобом обсудили проблемы, связанные с тем, чтобы высказываться и делать это всякий раз, когда у нас есть возможность. Мы согласились с тем, что наша философия заключается в том, что мы не хотим, чтобы кто-либо мог сказать, что им не говорили о взглядах скептиков.

Тимоти Джонсон

Мне не нужна докторская степень по химии, чтобы понять, что CO2 полезен для растений. Соединенные Штаты производят больше продуктов питания, чем любая другая страна в мире, и CO2 помогает. Прекратите демонизировать ископаемое топливо! Ископаемое топливо повысило качество нашей жизни и будет продолжать улучшать его. Электромобили - не ответ. Откуда берется электроэнергия для зарядки аккумуляторов? Угольная энергия. Можно также сжечь бензин и дизельное топливо. Покажи мне грузовик с электрическим приводом.

Carla

Я вообще не видел в статье обсуждения ископаемых видов топлива, а тем более демонизации. Так что вы имеете в виду?
Кстати, я почти уверен, что Tesla вот-вот готова выпустить свой полуприцеп.

Грег

Ископаемые виды топлива являются основным предполагаемым источником парниковых газов, «вызывающих» глобальное потепление - контекст, контекст, контекст -

Трент

Карла, ты из каменного века или думаешь, прежде чем говорить. Как вы думаете, откуда взялись искусственные СО2, на что они нападают? Это ископаемое топливо, так что да, они демонизируют ископаемое топливо.

Тревор Марр

Да CO2 не враг! А ископаемое топливо - лекарство от климата, а вовсе не проклятие!

Боб Армстронг

«Кстати, я почти уверен, что Tesla вот-вот готова выпустить свой полуприцеп».

Лол !

Stevo

Илон Маск - мошенник! Любой бизнесмен, поддержавший Парижское соглашение о климате, - мошенник. Затем он покидает администрацию Трампа после того, как Трамп ее убивает. Что за слизняк. Если бы он выступал за что-либо, он бы с самого начала не поддержал передачу парижского климата.

Gubbins

И если бы не налогоплательщики, способствующие покупке дорогих автомобилей Tesla богатыми покупателями, его компания перестала бы существовать.

Shuckluk

https://www.wired.com/2017/06/elon-musk-tesla-semi-truck-battery/
Я удивлен, что об этом даже нужно писать статью, это настолько очевидно. Если это не так, никто не имеет права комментировать эту тему.

Каков был бы ваш инстинкт относительно крупномасштабного производства / утилизации литий-ионных аккумуляторов для экологизации каждого автомобиля и небольшого грузовика?

Клифф

Да, и факты о Тесле - когда государственное финансирование прекращается, когда ваши акции Tesla падают почти до ничего, как большинство крупных компаний с солнечными батареями, после того как налоговые доллары были сокращены, они сократились и стали претендовать на банкротство.

Фрэнк Хайцер

Тесла заработал миллиарды, понимая, как играть на страхе перед изменением климата, между прочим, это государственные средства, деньги налогоплательщиков.
Да, в статье конкретно не говорится об автомобилях, ископаемом топливе и т. Д., Но, тем не менее, она всегда заканчивается дискуссией на эту тему, и на данный момент реальной альтернативы ископаемому топливу не найдено.
Изменение климата произошло задолго до того, как мы появились, и данные за 150 лет, которые нам доступны, - это меньше, чем миг в истории нашего мира.

Тревор Марр

Мы должны продолжать разоблачать лживый культ климата! В 2017 году и позже AGW = Неправильно Альберта Гора !!!

NationalJester

Знаете ли вы о загрязнении, связанном с так называемыми «чистыми автомобилями», такими как Tesla? Есть ли понимание того, какая вода требуется, образуется CO2 или частицы, выбрасываемые в атмосферу для получения 1 фунта лития или любого из редкоземельных металлов? И тогда вам все равно придется заряжать эту штуку, и как вы думаете, откуда эта энергия?

Дуг Стивенс

Угольная электростанция работает с 90 процентной эффективностью. Поршневые двигатели работают с эффективностью менее тридцати процентов.
Электромобили могут возвращать энергию торможения там, где двигатели внутреннего сгорания просто выбрасывают ее.
В настоящее время силовые штаны, как правило, работают с убытком в непиковые часы - как раз в то время, когда большинство электромобилей будут заряжаться.
Солнечные зарядные системы также приобретают популярность, и это будет очень низким уровнем загрязнения и практически бесплатным в долгосрочной перспективе.

Тревор Марр

Да, мы должны напомнить ЗЕЛЕНОМУ, что ни один из их аппаратных средств не существовал бы даже без нефти и ископаемого топлива!

Дуг Стивенс

Все «железо» существовало бы без нефти и «ископаемого топлива», хотя бы в несколько иной форме.
Не нефть, а ее производное топливо движет экономикой. Это изобретательность и предпринимательский дух.
Жаль только, что нефть навязалась обществу, когда индустриальный век установился.

Патрик Вуд

Вы не правы, Даг. Без избытка доступной энергии были бы НУЛЕВЫЕ изобретательность и / или предпринимательские настроения. ЭНЕРГИЯ требует выполнения всей работы, а нефть / газ / уголь - то, что вызвало промышленную революцию. В то время другого источника такой энергии не было.

Дуг Стивенс

Промышленная революция произошла, когда все больше людей начали понимать, как системы могут быть настроены для повышения производительности и эффективности. Нет сомнений в том, что нефть является прекрасным ресурсом, и она дала дополнительный импульс для ускорения технического прогресса. К началу 20-го века влияние нефти должно было выровняться, поскольку изобретательность и инженерные приключения стали новой границей, доступной для большего числа людей. Корбетт показал, как нефтяная отрасль безжалостно монополизировала ресурс, а затем применила конкретные конфигурации исключительно для своей собственной и корпоративной выгоды. Понятно, что Корбетт даже не пытается вникать в... Читать дальше

Годфри Блейк

Тимоти Джонсон, или самолет, или поезд, или корабль ...

Майкл Чебо

у нас есть электропоезда более 100 лет

Shuckluk

электропоезда на протяжении более 100 лет?

Ты серьезно?

Джефф

Ну, «дизель-электрический». Дизельный двигатель вырабатывает электричество для работы двигателя, который затем приводит поезд в движение.

Bryan

Тихоокеанская электрическая железная дорога, начатая в 1901 году, к 1910 году использовалась интенсивно, а не дизельное топливо, но она вернулась на газ / дизельное топливо, некоторые люди думали, что это заговор Standard Oil, но другие причины заключались в том, что из-за стареющих транспортных средств и рельсов не легко было угнаться за быстрорастущим городом потребности. Я не видел шага «Кто подставил кролика Роджера», но предположительно он связан с заговором о транспортировке электроэнергии против топлива, как Чайнатаун ​​или Ранго были для воды Лос-Анджелеса. http://www.latimes.com/me-2003-los-angeles-streetcar-history-story.html

штифтик

В 1949 году дочерняя компания General Motors была признана виновной в заговоре с целью уничтожения системы общественного транспорта США. Они были оштрафованы примерно на 25,000 долларов или около того - а потом сделали это. Купил все трамваи и списал их вместе с рельсами - потом поставил дизельные автобусы GM…

Pozzie

Бред в том, что дизель GM «целует» или автобусы GM Diesel.
Ой. Шина это поцелуй.

Фил

Первые полностью электрические поезда (не дизель-электрические) были запущены в Лондоне и Ливерпуле в Великобритании в конце 19 века - надземным и подземным. Существовали различные системы, такие как третья и четвертая электрифицированные рельсы и воздушные линии с напряжением до 1500 В. Так что да, они у нас уже более 100 лет. Также производятся электрические самолеты и корабли.

BillD

Какая хз. Я ученый с лиги плюща Ph.D. и долгая карьера в проведении исследований и преподавании в университете. Конечно, растения и водоросли используют CO2 в фотосинтезе. С другой стороны, CO2 - это парниковый газ, который согревает нашу планету с серьезными последствиями.

Патрик Вуд

Вау, док. Тогда я думаю, вы тоже должны ненавидеть других докторов наук. «отрицатели», такие как доктор Вилли Сун, доктор Уилл Хаппер (Принстон), доктор Ивар Гайвер (Нобелевская премия по физике, 1973) и покойный доктор Иштван Марко. Жаль, что они потратили все деньги на высшее образование, а? Извини, Док, но ты выставляешь себя одним из самозваных первосвященников религии глобального потепления. Чем бы вы ни занимались, это не наука.

Гэри

Мне любопытно - вы тоже разбираетесь в статистике? Насколько точны измерения, сделанные в исследовании? Как оценка недостающих данных в определенных географических регионах и изменение измерений с исходного полуденного времени на утреннее влияет на точность данных? Каков уровень уверенности в том, что это изменение вызвано потеплением, вызванным деятельностью человека?

штифтик

Это игнорирует «тепловые острова» определения EPA. Эти города являются тепловыми островами, в них больше CO2 и намного больше тепла. В сельской местности такого роста не наблюдается. В городах, кстати, днем ​​в среднем на 5 градусов теплее, чем в сельской местности, а ночью на 22 градуса.
Поскольку почти все датчики температуры находятся в северном полушарии и почти все в умеренной зоне в городах, их данные ошибочны.

Марти Болл

Тим для Марти

Не могли бы вы предоставить доказательство того, что произведенный человеком ЦОГНУМКС нагревает планету с серьезными последствиями. Под доказательством я подразумеваю эмпирические данные, а не компьютерная модель, созданная МГЭИК. Все прогнозы (проекции), сделанные этими моделями со времен 2, были неверными. В науке, если ваш прогноз неверен, ваша наука ошибочна.

Дуг Стивенс

Тимоти Джонсон - «Ископаемое топливо»… (сжигание подземных углеводородов)… было ПРИНУДИТЕЛЬНО к обществу из-за коррупционной преступности и взяточничества! «Ископаемое топливо» и оно требуется, поршневой двигатель невероятно грязный, дорогой и крайне неэффективный! «Наше качество жизни» совершенно не зависит от «ископаемого топлива». Фактически, можно утверждать, что неэффективность этого источника энергии в большей степени ответственна за эту нелепую гонку крыс, которой все мы подвержены. Фантастическая система общественного транспорта была подорвана и уничтожена хищными корпоративными преступниками и их слабыми, жадными маленькими политическими ударами, которые заставили нас погрузиться в эту дисфункциональную автомобильную культуру, зажатую.... Читать дальше

Древесный

Чтобы быть с низким уровнем загрязнения, нам нужно будет построить больше атомных электростанций. Из-за Солнца приносить бесполезно ночью, а ветер ни далеко не отставал. Таким образом, у вас остается ископаемое или ядерное оружие для питания или зарядки электромобилей.

Скотт Уоллес

Ни одна система общественного транспорта в Америке не является прибыльной, все они субсидируются налогами и непрактичны для людей. Вместо того, чтобы тратить деньги на эти нелепые аферы, которые делают политиков, их друзей и семьи богатыми. Сделайте движение на автомагистралях лучше, чтобы каждый мог быстрее добираться до работы и меньше загрязнять окружающую среду. Либералы всегда в назло отрезают нос. Сотни тысяч квадратных миль, пострадавших от солнечных батарей и ветряных генераторов, только в Калифорнии? Вы действительно заботитесь об окружающей среде? Лицемеры! Да ладно! Было доказано, что автомобильные полосы не делают ничего, кроме как загружают трафик... Читать дальше

Джим Мацунага

CO2 не 4%… сделайте МАТЕМАТИЧЕСКУ! 400 частей на миллион равняется 04%

Иаром

Менее 4 процентов от общего количества парниковых газов по сравнению с 400 ppm от общей атмосферы. Это две разные ссылки.

Брайан

4% - 40,000 XNUMX частей на миллион

Max

4% парниковых газов, а не 4% «воздуха»

Хейвуд Яблом

4% от общего количества парниковых газов, а не атмосферы, прочитайте еще раз, ваше восприятие сомнительно

Ян Батлер

Автор заявляет, что «CO2 составляет всего 4 процента от общего количества парниковых газов», поэтому речь не идет о 4% атмосферы…

EKurdz

4% парниковых газов, .04% атмосферы.

Мэтт

Я думаю, он имел в виду 4% парниковых газов. Не «воздух» в целом? Я думаю.

Карл Хартманн-младший

(4% от общего количества парниковых газов, а не 4% от атмосферы.)

Рэй Шнайдер

4% парниковых газов, а не 4% атмосферы.

Малкольм Шиклс

Учите английский: «CO2 составляет всего 4 процента от общего количества парниковых газов». Парниковые газы: Водяной пар, диоксид углерода, метан, закись азота, озон, хлорфторуглероды и гидрофторуглероды (включая ГХФУ и ГФУ)

InalienableWrights

Эта афера была возможна только потому, что на этой планете больше глупых людей, чем когда-либо в истории.

Хорхе

Цель достигнута !!! Целью Minuscule Elite Global Power Masters является ОБУЧЕНИЕ МАСС.

Astrol

Бинго!

Майкл Фергюсон

Я прочитал несколько предложений этой статьи, пока он не сказал, что что-то было на самом низком уровне за 600 миллион лет. Серьезно, любой, кто верит, что эта земля существует так долго, не может и не должен доверять тому, чтобы предлагать какие-либо фактические доказательства вообще. Тот факт, что я был направлен сюда для христианина, еще более веселый.

Ларри

Итак, Майкл, я полагаю, вы тоже верите, что Земле на самом деле около 4000 лет? Я не буду утомлять вас научными данными, лежащими в основе доказательств возраста Земли, поскольку вы, похоже, не заботитесь о доказательствах или установленных фактах, подтвержденных наукой. Автор прав в своем утверждении, как показали многочисленные и недавние исследования ледяных кернов из Гренландии и Антарктиды.

Чип Холл

Земле 4.5 миллиардов лет, и в ней содержится около половины кислорода. В то время каждый день длился примерно 16. Ты веселый.

Трент

Чип, откуда у тебя хз. Земля не такая старая или даже близка к ней. Более того, больше времени на самом деле не существует - это иллюзия, созданная человеком. Мне нравится то, что кто-то опубликовал ранее, эта афера возможна только потому, что они более глупые. Я думаю, ты поддашься этому?

Тим Боддингтон

Возможно, вы, Майкл Фергюсон, тоже верите в плоскую землю!
Сферическая земля датируется 4.8 миллиардами лет и в то время имела много атмосфер различного состава.

Грег

Вы должны быть одним из тех христиан, которые абсолютно не имеют представления о разных календарях, которые существовали (некоторые до сих пор так делают), своей истории. Ни развитие / история библейских источников и переводов.

Я подозреваю, что вас «учили» многие отрывки, также вырванные из контекста.

Как только вы усвоите концепцию контекста, я думаю, вы обнаружите, что между верой и наукой редко возникает серьезный конфликт - если не считать комбинации Священных Писаний, вырванных из контекста, и этих смехотворных утверждений «наука решена».

Келли

Я не знаю, что Земля стара, и это не имеет для меня особого значения, но для того, чтобы знать, что она старая, должно быть что-то настолько старое, что можно проверить. Это рушит научные теории. Скала, образовавшаяся в результате извержения вулкана Сент-Хеленс в 1986 году, была испытана в 1992 году, когда было известно, что ей было 6 лет. Оказалось, что ему от 350,000 2.8 - XNUMX миллиона лет. Но мы, глупые, глупые люди, которые не принимают все, что нам говорят!

Хосеп Мª Эстеве

Хороший способ продать свою книгу. 40ºC в Барселоне весной является частью этого заговора? Умирающие коралловые рифы тоже подделка? Антропоцен настоящий, и ты это знаешь.

Хосеп Мª Эстеве

Здравствуй! Я не уверен, ПОЧЕМУ наша планета увеличивает среднюю температуру, но большинство ученых согласны с тем, что сокращение выбросов CO2 может помочь, и изменение человеческой деятельности способно на это. Есть ли за этим какие-то секретные планы (в основном, жадная корпорация)? Наверняка! Даже когда вы покупаете зубную пасту, есть одна Procter, но мы должны дать шанс этой игре (Foster?), Которая может внести изменения.

цыпленок

Римский клуб - глобалистская / банковская организация, которая существует исключительно для получения финансовой прибыли и власти по оси Рокфеллера / Ротшильда. Вы ясно прочитали в вышеприведенной статье, что нет никаких научных оснований для техногенного изменения климата. Пожалуйста, проснись.

Рог Н

Ну, он не сказал, что человек не убивает свою экосистему, он просто указывает, что за геологическое время произошли более значительные изменения климата и температуры, о да, большую часть этого нас не было рядом. На самом деле суть проблемы - это загрязнение, а не CO2. На протяжении многих лет средства массовой информации приравнивали эти две концепции, потому что загрязнение - это сложная, беспорядочная и проблема каждого, в то время как производство CO2 просто и может быть связано с факторами, за которые средний зритель не чувствует ответственности. Это лучше «звуковой байт», я имею в виду «звуковой отрывок». Истина редко бывает сладкой, как... Читать дальше

Piggypigs

Я бы сказал, что он продает имущественный интерес. Прежде всего - его заявление о том, что CO2 находится на самом низком уровне с 600 миллионов лет назад, не выдерживает критики. В прошлый раз она была так высока миллионы лет назад ... с другим климатом И уровнем моря ... которую мы не хотим так возвращать. Более того, скорость увеличения намного превышает типичную скорость климатического цикла, которая измеряется тысячами и десятками тысяч лет, а не десятилетиями, как в нашем случае. И нет, МГЭИК делает... Читать дальше

Риторические ответы

Пожалуйста, предоставьте значительные записи об изменении климата до 80. Нельзя предполагать, что изменение климата развивается более быстрыми темпами, чем когда-либо, когда невозможно точно определить климатические циклы в течение 100s лет.

Дональд

единственный способ проверить это через науку о Земле. Вы знаете слои земли, когда вы копаете глубже. Или деревья для записи своих данных. Но с деревьями только пара видов настолько стары и только то, что 150 лет. Нет способа по-настоящему проверить это. Кроме остатков, оставленных в слоях и использующих технологию, созданную людьми, которые не совершенны, используя математические уравнения, разработанные ими, всего несколько десятилетий назад. До сих пор лучше догадаться, что это наука. И помните, что большинство ученых работают по государственным грантам и тому подобное. Они не хотели бы потерять свои... Читать дальше

Долорес

Ученые по глобальному потеплению уже давно не согласны с причинами глобального потепления. Некоторые говорят, что у Земли есть естественный цикл, который вызывает Глобальное потепление, все еще человечество должно вычистить его беспорядок и уклониться от программ спекулятивных корпораций.

Ричардс

В отличие от жаждущих власти правительств? Проблема последних 150 или около того лет заключалась не в Ford Motor Co., Walmart или других крупных корпорациях, а в Гитлере, Сталине, Мао, Полпоте и всех остальных, которые убедили массы, что люди недостаточно умны, чтобы жить. своей собственной жизнью и должны отказаться от своей свободы. Проблема здесь в том, что вы и многие другие считаете, что наша жизнь должна быть в руках наших «лучших», тех людей, которые обладают разумом, научными знаниями и «добрыми намерениями», чтобы управлять нами.

Джон Доран

Я прочитал достаточно, чтобы знать, что доктор Тим Болл прав на 100%. Я прочитал его предыдущую книгу, а также великолепную книгу профессора Яна Плимера: «Глобальное потепление Неба и Земли: недостающая наука», отличное чтение. Легко читаемый, простой английский, он содержит более 2,000 ссылок на научные статьи для заинтересованных лиц. CO2 (двуокись углерода) составляет около 4% парникового эффекта. H2O (вода) составляет около 95% парникового эффекта. Сжигание ископаемого топлива и увеличение содержания CO2 помогает озеленить планету. Youtube и Мэтт Ридли о том, как ископаемое топливо озеленяет планету. 19 мин.... Читать дальше

Мэтт Маттингли

Я не ученый и не играю ни одного по телевизору. Я просто просмотрел файлы данных на веб-сайте NOAA и, в частности, данные образца ледяного керна Vostec, и из моей попытки понять очевидное стало ясно, что большая часть паники по поводу глобального потепления - это обман.

Мария

Это пропагандистский мусор, предназначенный для того, чтобы отговорить от идеи техногенных климатических факторов, которые, как мы, ученые, знаем на протяжении десятилетий, будут в значительной степени способствовать быстрому потеплению нашей атмосферы. Эта альтернативная наука, хотя и может показаться убедительной для ученых, не являющихся учеными, создана для того, чтобы правая задача была направлена ​​на удовлетворение интересов ископаемого топлива и получение собственных выгод от корпораций, которые действительно контролируют нас и предназначены для этого. дискредитировать честную науку ради предотвращения глобального сотрудничества, которого боятся эти первые политические деятели страны. Если бы мы только могли предотвратить... Читать дальше

Патрик Вуд
Шон О'Нил

Вы хотите услышать от настоящего ученого смотреть это видео! Если вы считаете, что сила CO2 заключается в спасении наших растений и людей, вы - чокнутый! И вы также учёный среди других, которым платят за вашу ложь. https://youtu.be/jJqUaHqaQYo

Poe

Корпорации в основном придерживаются гипотезы Warmist, поэтому нам остается только задуматься, какая организация вам платит за то, чтобы извергнуть стандартные разговоры о конце света на этом форуме.

Казарка

Мэри, вы так быстро переходите к выводам «своей» стороны, что забываете представить какие-либо веские аргументы, которые привели бы к этим выводам. Ваш ответ на «CO2 не вызывает глобального потепления»: «нам нужно остановить его, пока он не убил нас». Вы не представляете ничего, что противоречит заявленному пункту. Вы даже не делаете достаточно долгой паузы для простого: «Да, это так. Так что нет, нет. Так оно и есть. Ученый (отрицатель изменения климата) говорит: «Эти данные показывают, что глобальное потепление не является антропогенным», и требует логического, аргументированного ответа. Активист по борьбе с изменением климата говорит:... Читать дальше

Стив

Будучи федеральным служащим и государственным академиком более 30 лет, я тщательно изучил этот вопрос. Я видел нулевые доказательства того, что человечество или CO2 оказали какое-либо влияние на климат. Гипотеза, и это все, что она есть, основана на слабых корреляциях и недосказанности. Это совсем не научно. Никто из тех, кто разбирается в Научном Методе, не может ему доверять.

Джо Зеехольцер

Да, поезжайте в города, куда экспортируется вся продукция за последние 40+ лет (или просто вспомните - если вам столько же лет, сколько мне - как это было в промышленных городах США 40+ лет назад) и посмотрите на людей с масками, чтобы дать подолу дышать - БОЛЬШОЙ рост легочных заболеваний и смертей - и большие проблемы с снабжением пресной водой - и просто хорошее качество жизни - (что действительно означает иметь больше вещей), и вы просто скажете: «Я не не волнует, каковы «причины» для очистки... Читать дальше

Yanksta

Это не «худший сценарий». В худшем случае мы делаем ВСЕ, что говорит МГЭИК, и наша планета по-прежнему развивает среднюю среднюю температуру, которая слишком низкая или слишком высокая для комфортного проживания людей из-за факторов, влияющих на изменение температуры, человеческая деятельность находится в конце списка.

Гарт Гиллиган

Книгу доктора Болла необходимо прочитать.

Малкольм Шиклс

Не существует такой вещи, как «парниковый газ», потому что, в отличие от воды или твердых тел, атмосферный газ не содержится и теряет свое тепло из-за постоянного оттока содержащейся в нем воды. Это иначе называется погодой. В западном мире уже около 25 лет творится чушь об изменении климата, которую продвигают Эл Гор и Кен Лэй, генеральный директор ENRON. Любое настоящее потепление связано с тем, что мы все еще выходим из последнего ледникового периода.

Кэти

Я бы хотел, чтобы для этого комментария была кнопка «двойное лайк» и «любовь»: o)

Poe

Есть ли какие-нибудь честные вармистские опровержения этой книги, которые мы можем прочитать?

utahsaint

Вы можете отрицать изменение климата сколько угодно. Реальность такова, что уровень моря по-прежнему будет повышаться, объем арктического морского льда продолжит тенденцию к снижению, а добыча ископаемого топлива станет труднее, пока оно не исчезнет. Я все еще не понимаю, что отрицатели климата выиграют, не решив эту очень серьезную проблему?

Патрик Вуд

У вас нет доказательств, подтверждающих ваше утверждение о повышении уровня моря, сокращении арктического льда и высыхании ископаемого топлива. Если вы думаете, что у вас есть веские факты, приведите их, и, возможно, кто-нибудь будет с вами спорить.

Сюзанна

Посмотрите на некоторые из тихоокеанских островов, исчезающих под морем каждый год. Факт.

Патрик Вуд

Сюзанна, тебе нужно использовать свою голову. Маленькие атолы постоянно появляются и исчезают по ряду причин. Допустим, один из них находится на высоте 5 футов, прежде чем исчезнет. Если уровень моря поднимается на 6 футов, чтобы погрузить его на один фут под водой, разве остальная часть океана не поднимется на 6 футов? Разве вода не ищет свой уровень? Что ж, не было соответствующего повышения уровня моря в Тихом океане, и точка. Помещение неисправное. Также наполните миску льдом и полейте водой до краев; затем дайте ему растаять.... Читать дальше

Стю Магфорд

Читателям стоит попробовать эксперимент Патрика на себе. Вот процедура, которую я использовал: наполните мерный стакан из пирекса объемом 1000 мл льдом, долейте воду доверху, затем слейте немного воды и льда. В моем тесте я оставил уровень воды близко к верхнему, на 825 мл. Плавающие кубики льда выступали над поверхностью, достигая отметки около 900 мл; лед продвинулся под поверхность примерно до отметки 300 мл. Я сфотографировал устройство с нескольких ракурсов, чтобы можно было сравнить результаты после тестирования. Затем я нагрел смесь льда и воды (~ 3 минуты) в микроволновой печи, пока... Читать дальше

urb0123

Таяние арктического морского льда не оказывает влияния на уровень моря. Лед вытесняет точно такой же объем воды, каким он становится при таянии.

Колин

Станция измерения приливов и отливов в гавани Сиднея в Форт-Денисон отмечает, что уровни в гавани Сиднея растут и прогнозируются на уровне - «примерно на 0.92 мм в год» - да, это те самые слова.
Таким образом, в течение следующих 100 лет общий рост составит менее 4 дюймов.
Атоллы Тихого океана разрушаются и тонут. Если бы Тихий океан поднялся в любом из этих мест на Атоле, он также поднялся бы в Сиднейской гавани, несмотря на экстремально низкие атмосферные явления.

Жаннет

ВАУ! Это ребята идиот! Оплодотворение растений Co2 не имеет значения в течение последних 600 миллионов лет. Люди были рядом только с 10,000, и это та атмосфера, которая нам нужна. CO2 может составлять 4% GHG, но этот придурок не получает, он составляет .04% воздуха, нам нужно 19-20% кислорода, чтобы дышать и сдвигать, что даже 1% в любом случае убьет нас, со скоростью, с которой мы удаляем раковины CO2 наши источники убьют нас. Затем он не может оценить влияние интенсивности. Различные молекулы ПГ имеют разную стратификацию в нашей атмосфере. CO2 выше... Читать дальше

Патрик Вуд

Жанетт, интересно, ты когда-нибудь натягивал простыню на голову холодной ночью, как это делают миллионы людей каждый год. Вы выдыхаете C02 и быстро меняете соотношение кислорода к C02. Или вы когда-нибудь слышали о тепличном хозяйстве, где C02 закачивается в теплицу, чтобы урожай рос быстрее? Ну, вы когда-нибудь слышали о людях, умирающих от таких действий? Сколько детей умерло от сна под простыней? Никто. Сколько работников теплиц? Никто. Сколько людей когда-либо страдали гипервентиляцией, при этом стандартное лекарство - вдох и... Читать дальше

Том Дэвидсон

Что происходит с энергией, поглощаемой CO2? Согревает воздух. Что происходит с энергией, которую СО2 НЕ поглощает? Он согревает землю - а это согревает воздух. Вся энергия оказывается в одном месте - в воздухе. Теплице нужна КРЫША. Вы не можете получить «синдром горячего автомобиля», если окна опущены, если складной верх опущен, или с мотоциклом - конвекция уносит нагретый теплиц воздух вверх - где он охлаждается. «Парниковые газы» - это миф.

Даниэль L

Привет всем, ведется много дискуссий о том, что является фактом, а что следует или не следует включать, чтобы сделать точную оценку воздействия сжигания ископаемого топлива. Один факт, который является правдой, заключается в том, что мы добавляем 1 миллиард человек на эту планету каждые 13 лет (= или - год или около того). С таким ростом населения, как мы можем контролировать использование энергии, когда всем этим людям нужны материалы, еда, вода, транспорт? , энергия и т. д. Уже одно это должно иметь значительное влияние на Землю, что необходимо обсудить и решить как можно скорее. Мы... Читать дальше

Кэти

Добавьте противозачаточные средства во всю нашу питьевую воду ……… .. lol

являются

Либералы заявили, что недавние ураганы были вызваны изменением климата, но страховые компании отказались оплачивать претензии домовладельцев, вызванные ураганами, утверждая, что это «стихийное бедствие»!
Изменение климата - это «поступок человека», который не должен мешать страховым компаниям выплачивать претензии.
Когда страховые компании верят в изменение климата, я тоже.

Сид САКС

Если человеческие и промышленные действия не являются причиной глобального потепления - ЧТО ТАКОЕ АД, вызывающее это?
Конечно, никто не отрицает, что это происходит; Почему? и Что? Пожалуйста, объясните альтернативную (-ые) причину (-ы), чтобы мы все могли понять 1. Есть ли что-то, что мы должны сделать?
Что мы должны делать
Что мы НЕ должны делать
Можем ли мы сделать что-нибудь / что-нибудь, чтобы обратить вспять происходящие очевидные изменения?

Патрик Вуд

Нет, вы не можете сделать ничего, что компенсировало бы изменение погоды, потому что это не человеческий детерминист в первую очередь. Два самых больших детерминанта - это солнце и океан. Существуют сотни второстепенных элементов, которые учитывают

Фра Ка

Кто-нибудь рассматривал тот факт, что острова исчезают, потому что крупные компании истощают песок в морях вокруг них? У них больше защиты от приливов и штормовых нагонов.
https://www.youtube.com/watch?v=IdUXuOSyaQo

Отметьте

Я согласен с доктором Тимом Боллом в его утверждении, что CO2 не является основной причиной глобального потепления. Наше солнце - единственный фактор, который больше всего влияет на то, на что следует обратить внимание, задавая вопрос, почему наша Земля нагревается или остывает. Есть веские доказательства в поддержку того, что рядом с короной нашего Солнца есть звездные ядра (коричневые карликовые звезды), предоставленные НАСА CORE 2 STEREO изображения короны Солнца. Эти звездные ядра представляют собой очень плотные, сильномагнитные объекты, которые взаимодействуют с нашим Солнцем, производя большие выбросы корональной массы, тем самым влияя на изменения в нашей магнитосфере и последующее излучение и заряженные частицы.... Читать дальше

Стив

Никакое моделирование не рассматривает Солнце как нечто статичное, но НАСА заметило, что повышение температуры на 6 градуса с 1900 по 1957 год также произошло на Марсе, я читал это некоторое время назад, не могу вспомнить источник, хотел бы, чтобы это было подтверждено если кто знает

Рон Эшман

Все представленные цифры созданы профессиональными фанатами глобального потепления. Требуется смелость, чтобы признать, что они преувеличены. Время у либералов-снежинок хватило смелости осудить эти фальшивые результаты, или гарантия занятости стоит прежде правды.

Тревор Марр

Спасибо, Тим Болл! Да, нам нужны ВСЕ формы энергии, и лучшее, что мы можем сделать, это оптимизировать каждую форму каждой и использовать лучшую, чтобы удовлетворить данную потребность!

Когда я хочу привести в действие своих Садовых Гномов, я выбираю Солнечное!
Когда я хочу лететь в Мексику, выбирай ископаемое топливо!
Когда я хочу убить миллионы птиц и летучих мышей под лицемерным именем временного, прерывистого питания, которое требует резервного копирования 100% и стоит 3x столько же, сколько обычно, я выбираю Wind!

Тревор Марр

Да, ископаемое топливо и масло используются всеми и везде для ВСЕГО! Даже ЗЕЛЕНАЯ Энергия требует их для выхода! Да, нам нужно прекратить демонизировать их в слабой попытке увеличить долю рынка!

Как всегда, нам нужно оптимизировать Capables, а не просто субсидировать Incapables!

Джон Доран

Я прочитал обе книги доктора Тима. И то, и другое превосходно и правдиво: все это политический аферизм, направленный на получение дополнительных налогов и контроль над жизнями людей.

Они хотят тоталитарного мирового правительства и обширной депопуляции.

Тим Болл - герой.
http://www.drtimball.com

Книга профессора геологии Иэна Плимера также заслуживает внимания: Небеса и Земля, глобальное потепление: недостающая наука
Более 2,000 ссылок на рецензируемые статьи и т. Д. И отличная глава по истории.

Джон Доран.

Крисси

Привет, спасибо за вашу работу.
Я нашел эту статью особенно интересной и хотел поделиться ею со своими друзьями на Facebook. Боюсь, Facebook запретил вашу статью с сообщением:
«Ваше сообщение не может быть отправлено, потому что оно содержит контент, который другие пользователи Facebook сочли оскорбительным».
Я подумал, что ты, возможно, захочешь знать ...

Джеймс У Брэдлир8p

Instagram и Facebook блокируют размещение этой информации

Памела

Я попробовал поделиться этой статьей на FaceBook. он был заблокирован, заявив, что «другие люди сообщили, что в нем содержались материалы оскорбительного характера». Если кто-то может найти что-то оскорбительное в вышеизложенном, его глаза будут отличаться от моих.

Trackback

[…] [8] Глобальное потепление, вызванное человеком, в мягкой обложке, Тим Болл, доктор философии, https://www.technocracy.news/dr-tim-ball-crushes-climate-change-the-biggest-deception-in-history/ [...]

Кен Хайльбрунн

Сейчас я читаю две книги о климате Земли, написанные настоящими учеными. Представленные данные согласуются. Их презентации основаны на фактах и ​​прямолинейны. Все они подтверждают работу Тима Болла. Итак, есть еще одна вещь, которую я раньше считал фактом. Кажется, что вся эта штука падает, как стопка карт. У некоторых есть проблема с ошибкой. Для меня это просветляющее удовольствие. Если бы только мир узнал Эла Гора таким, какой он есть на самом деле, и велел Грете Тунберг провести серьезное исследование.