Доктор Тим Болл: почему люди продолжают верить в обман глобального потепления

Трудно убедить людей в том, что научные данные о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека, ошибочны. Технократы разработали свой собственный язык и технические термины, чтобы защитить свой контроль над информацией; заставить людей платить более высокую цену за свои услуги; чтобы гарантировать, что они остаются безответственными за свои действия. Три судебных иска были поданы, чтобы заставить меня замолчать, чтобы я не объяснил их научные данные понятным для общественности способом, и все они исходили от технократов, членов Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК). После того, как вы успешно убедите людей в обманчивом использовании науки, вы столкнетесь с более сложной проблемой. Вы должны объяснить мотив людям, которые не могут поверить, что ученые развратят науку, используют ее в политических целях или что несколько человек могут обмануть мир.

Прошло 28 лет с момента выпуска канала 4 в Великобритании. Тепличный Заговор.  Он охватил все то, что было не так с теорией AGW. Они все еще действительны, но теперь проверены временем. К сожалению, большинство людей до сих пор не понимают, как это опровергает теорию, несмотря на все усилия, направленные на то, чтобы научить людей злоупотреблять наукой. Бюрократические технократы, в том числе финансируемые ими, создавшие и способствующие обману, редко отвечают на научные вызовы. Зачем беспокоиться, когда публика не понимает? Однако они реагируют, когда вы обсуждаете мотив их действий.

Есть признаки того, что скептики влияют на общественное мнение, но в целом мало что изменилось. Публика находится в режиме ожидания. Они знают, что что-то не так, что отражается в растущем недоверии к науке вообще и науке о климате в частности. Цитата из Пью Центр отчет объясняет

В целом, многие люди скептически относятся к ученым-климатологам и специалистам по ГМ-продуктам; большая доля выражает доверие к ученым-медикам, но и там многие выражают то, что аналитики называют «мягким» положительным, а не сильно положительным взглядом ».

Это частично подтверждает схему удержания. Они не знают кому доверять, поэтому откладывают это в сторону. Они боятся говорить о предмете, который они не понимают. Это следует совету Марка Твена,

«Лучше держать рот на замке и казаться глупым, чем открывать его и устранять все сомнения».

Рисунок показывает 1 Опрос Pew Center общественных приоритетов с «изменением климата» 18^th из 19.

Рисунок 1

Рисунок 2 показывает результаты опроса ООН, проведенного миллионным населением 10 в нескольких странах, что подтверждает утверждение о структуре владения. Изменение климата - 16^th из 16.

Рисунок 2

Люди находятся в состоянии ожидания по другим причинам. Одним из них является неспособность скептиков дать альтернативное объяснение. Ответ - Солнце, но немногие скептики объясняют, как и почему, потому что большинство не в состоянии.

Люди не могут поверить, что небольшая группа людей может обмануть мир, однако, как заметил антрополог Маргарет Мид,

«Никогда не сомневайтесь, что небольшая группа вдумчивых, преданных граждан может изменить мир. Действительно, это единственное, что когда-либо было ».

Эта вера является продолжением пословицы, что никто не может изменить мир. В действительности это всегда один человек, например, Гитлер, Мао Цзэдун и Карл Маркс. К сожалению, это всегда к худшему.

Другая причина, по которой общественность не верит скептикам, заключается в том, что технократы эффективно маргинализируют противников как членов периферийных групп, таких как скептики глобального потепления или отрицатели изменения климата. Эти оскорбления терпят неудачу, потому что все ученые скептики, и никто не отрицает, что изменение климата: они отрицают, что причина - люди. Последняя атака в последний раз в том, что вы - теоретик заговора. Это работает, потому что большинству не нравится общение с неудачниками или экстремистами. Реальность такова, что заговоры случаются, иначе слово не существует.

Эволюция и адаптация этого термина в качестве оружия объяснил один автор а именно:

«Теория заговора» - это термин, который сразу вызывает страх и беспокойство в сердцах большинства общественных деятелей, особенно журналистов и ученых. Со времен 1960 лейбл стал дисциплинарным средством, которое в подавляющем большинстве случаев эффективно определяло определенные события, недоступные для расследования или обсуждения ». 

Если вы принимаете аргумент заговора, вы обычно полагаете, что он был проведен большой группой. Тем не мение, одно определение развеивает этот миф

« соглашение между двумя или более лицами о совершении преступления или достижении законной цели посредством незаконных действий ».

Несколько других показателей сдержанности общества включают в себя:

• Утверждение о том, что люди будут негативно и жестко реагировать на выход Трампа из Парижского соглашения, оказалось ложным.
• Недоверие к политикам находится на рекордно низких уровнях, особенно в США.
• Слушания в Кавано были настолько экстремальными, что открыли людям глаза.
• Они ошеломлены экстремизмом СМИ. Даже FOX News имеет «экстремальную погоду», а не просто погоду. Публичные рейтинги СМИ находятся на все время низкий.

Последняя причина, по которой люди наблюдают, заключается в том, что у виновных в ложном иске AGW был выбор, когда доказательства противоречили их заявлениям и предсказаниям. Признайте, что они были не правы, или удвоить. Они выбрали последнее. Тогда единственный вариант - стать более экстремальным во всех отношениях, и это только подтверждает то, что общественность подозревает. Роль экстремистов состоит в том, чтобы определить границы для большинства, и это снова работает, как всегда.