Пустота: будущее города бездетно

Города эффективно торгуют своими детьми, обменивая столицу на детей. Выпускники колледжа спускаются в города, вдыхают пищу быстрого приготовления, испускают пары переутомления, промытьи прыгать в меньшие города или пригороды к тому времени, когда их дети достаточно взрослые, чтобы по буквам. Это тенденция от побережья к побережью: в Вашингтоне, округ Колумбия, общая численность населения выросла более чем на 20 процентов в этом столетии, но количество детей в возрасте до 18 уменьшилось, Между тем, в Сан-Франциско самая низкая доля детей среди всех крупнейших городов 100 в США.

Современный американский город - это не микромир жизни, а его микрослайс. Это становится тематическим парком Epcot для бездетного изобилия, где богатые могут вести себя как дети, даже не видя их.

Хорошовы можете подумать, ну и что? Счастливые знакомства не трагедия. Бездетность не грех. Нет этической обязанности вступать в брак и вступать в брак до тех пор, пока плодовитость не превысит коэффициент замещения. Что случилось с бездетным городом?

Давайте начнем с справедливости. Американцам бессмысленно говорить о равенстве возможностей в экономике, где высокооплачиваемая работа сосредоточена в таких местах, как Сан-Франциско и Манхэттен, где средняя стоимость дома по крайней мере шесть раз средний по стране, Широко распространенный экономический рост станет еще более трудным в эпоху городов-победителей.

Но экономические последствия бездетного города идут глубже. Например, высокая стоимость городской жизни может быть препятствуя некоторым парам иметь столько детей, сколько они предпочитают. Это означало бы, что американские города не просто высылают детей школьного возраста; они активно отговаривают их от рождения. В 2018 - коэффициент рождаемости в США упали до его рекордно низкого уровня. Без устойчивой иммиграции США могли бы сузиться впервые со времен World World I. Недостаточное население было бы серьезной экономической проблемой - это связано с меньшим динамизмом и меньшей производительностью - и фискальной катастрофой. Эрозия работающего населения будет угрожать одна большая награда либеральных обществ, которая является государством социального обеспечения и ухода за престарелыми, финансируемым из налогов, для защиты людей от болезней, возраста и неудачи.

Эта угроза звучит гипотетически, но низкие показатели рождаемости уже волнуют западную политику. В эссе 2017 я объяснил, насколько низкая рождаемость в США и Европе может быть подпитывая правый популизм, Теория звучала так: низкий естественный прирост населения побуждает либеральные страны принимать больше иммигрантов. По мере того, как рост замедляется, работники местного и среднего достатка начинают бояться появления иностранных работников. Чтобы защитить себя, белая мелкая буржуазия обращается к ретроградным силовикам, которые обещают защищать иностранцев.

Наконец, бездетные города усугубляют загадку между городом и деревней, которая определяет американскую политику. Экономика США с его богатыми синими городами и красными сельскими равнинами ориентирована на районы с высокой плотностью населения, а избирательная система - в сторону районов с низкой плотностью населения. У несоответствия есть признаки конституционного кризиса. Самые богатые города стали магнитом для избыточных масс молодых богатых либералов, сделав их электорально бессильными. Хиллари Клинтон выиграла Бруклин, набрав 461,000 XNUMX голосов, примерно семь раз край, на котором она потеряла Пенсильвания, Мичиган и Висконсин вместе взятые. Между тем, сельские избиратели черпают возмущенную власть из-за их предполагаемой экономической слабости. Трамп победил с поддержкой большинства в областях, которые производят только одну треть ВВП, поливая ненависть и купор в городах, которые привлекают иммиграцию и капитал.