Европейская комиссия считает, что роботы тоже должны иметь права

Быстрый вопрос: если бы Терминатор вернулся в прошлое и случайно пролил горячий кофе на колени, на кого бы вы подали в суд? Терминатор или Скайнет.

Хитрый вопрос, и тот, который европейские законодатели в настоящее время борюсь с прямо сейчас в году 2018.

Вопрос с отчетом Европейской комиссии, выпущен в начале 2017, что предполагает создание «легального статуса для роботов в долгосрочной перспективе», чтобы они могли «нести ответственность за возмещение любого ущерба, который они могут причинить».

Это одна строка в длинном отчете, но она считается достаточно важной для Эксперты искусственного интеллекта 156, чтобы написать открытое письмо, осуждающее предложение. Согласно письму, есть ряд причин, по которым присвоение роботам (так называемого в отчете) «электронной личности» - плохая идея.

Для начала можно снять ответственность с компаний, создающих роботов. Во-вторых, мы должны были бы предоставить роботам «право на вознаграждение или право на гражданство» в соответствии с письмом, что потенциально может противоречить Хартии основных прав Европейского Союза и Конвенции о защите человека. Права и основные свободы.

В открытом письме утверждается, что первоначальный отчет Европейской комиссии был «искажен научной фантастикой» и «переоценен фактические возможности даже самых передовых роботов».

Прочитайте полную историю здесь…