Ложные заявления о спасении человечества неизменно связаны с решением этого вопроса

Nasa.gov
Пожалуйста, поделитесь этой историей!

«Стремление спасти человечество почти всегда является лишь фальшивкой для стремления управлять им. Власть - это то, чего на самом деле ищут все мессии, а не шанс служить ». - HL Mencken ⁃ редактор TN

На меня нападали и левые, и правые, и почти все без исключения левые в десять раз опаснее. Они не стесняются лгать, совершать личные нападки или полностью уничтожать человека. Они делают все необходимое для достижения цели; Цель оправдывает средства. Я подозреваю, что отчасти это связано с тем, что у меня есть хотя бы следы христианской совести. Для антирелигиозных левых это связано с идеологией, и слишком часто это становится их религией. Как сказал Х.Л. Менкен,

Стремление спасти человечество почти всегда является лишь ложным лицом для стремления управлять им. Власть - это то, что действительно ищут все мессии, а не шанс служить.

Это работает так же хорошо, если вы замените «Человечество» с планетой. Защита окружающей среды стала новой религией в том смысле, что это слепая вера. Вы не должны понимать, на самом деле, лучше, если вы этого не сделаете.

Мало кто характеризует эту слепую веру больше, чем Тимоти Вирт. Он организовал Слушания Сената 1988 это выдвинуло все ложные утверждения об антропогенном глобальном потеплении (AGW) на мировой арене. New York Times сообщил,

До сих пор ученые осторожно относились к объяснению повышения глобальной температуры в последние годы прогнозируемым глобальным потеплением, вызванным загрязнителями в атмосфере, известным как «парниковый эффект». Но сегодня доктор Джеймс Э. Хансен из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства сообщил комитету Конгресса, что существует 99 процентов уверенности в том, что тенденция к потеплению не является естественной вариацией, а вызвана накоплением в атмосфере углекислого газа и других искусственных газов. .

Утверждение о процентах 99 просто ложно, и ни один умный ученый не сделает этого. Это не имело значения, политическая цель состояла в том, чтобы начать большую ложь. Два факта дают ложь в иске.

  1. В каждом отчете за любой период времени температура увеличивается до CO2 в противоположность предположению Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).
  2. Примерно 95 процентов последних 10,000 лет в мире было теплее, чем сегодня. Недавнее исследование показывает, что это было на 6 ° C теплее 9000 лет назад с более низким уровнем CO2.

Позже сенатор Тимоти Вирт дал интервью PBS Frontline, Он ответил на вопросы о своей роли в организованной шараде.

«Как вы узнали о Джиме Хансене? 

… Я не помню точно, откуда пришли данные, но мы знали, что в НАСА был один ученый, который действительно идентифицировал воздействие человека до того, как это сделал кто-либо другой, и был очень уверен в этом. Мы позвонили ему и спросили, будет ли он давать показания. Ученому трудно сделать это, когда вы собираетесь сделать такое откровенное заявление, как это, и вы (Sic) часть федеральной бюрократии. Джим Хансен всегда был очень смелым и откровенным человеком ».

Что еще происходило этим летом? Какая была погода этим летом? 

Верьте или нет, мы позвонили в Бюро погоды и выяснили, какой исторически был самый жаркий день лета. Ну, это был июньский 6 или июньский 9 или что-то еще, поэтому мы запланировали слушание на этот день, и бинго: это был самый жаркий день в истории Вашингтона или близкий к нему. Тем летом было душно жарко. [В то же время у вас была эта засуха по всей стране, поэтому связь между слушаниями Хансена и засухой стала очень интенсивной.

И ты также изменил температуру в комнате для слушаний в тот день? 

… Что мы сделали - пошли накануне вечером и открыли все окна, признаю, верно? Так что кондиционер в комнате не работал, и когда, когда происходило слушание, было не только блаженство, которое показывают телекамеры в двузначных цифрах, но и было очень жарко. …

Итак, Хансен дает эти показания, у вас есть эти телекамеры, которые нагревают комнату, а кондиционер в комнате, похоже, не работает. Так что это было своего рода идеальное собрание событий, произошедших в тот день с замечательным Джимом Хансеном, который вытирал лоб за столом свидетелей и давал эти замечательные показания. …

Это разрушительные допущения манипулирования слушаниями в Конгрессе, которые выходят за рамки обычного мошенничества. Именно поэтому болото существует, люди презирают политиков, и Дональд Трамп был избран. Однако это только начало истории.

Вирт отбыл один срок и ушел в отставку, чтобы стать Заместитель председателя Фонд Организации Объединенных Наций и Фонд «Лучший мир».  Эта организация была основана на пожертвование в размере миллиарда долларов США от Теда Тернера. Вот главная цель Фонда происходит от связи Тернера с Римским клубом (CoR).

Глобальное лидерство в борьбе с климатом является совместной инициативой Фонда Организации Объединенных Наций и Мадридского клуба, которая «направлена ​​на создание рамок для нового имеющего силу международного соглашения об изменении климата». GLCA вносит редакционный вклад в отчеты и оценки, подготовленные МГЭИК, и предоставляет «технические знания о последствиях и коммуникации науки об изменении климата». По моим подсчетам, более двух третей членов GCLA также являются членами CoR, в том числе: Джордж Сорос, Тед Тернер, Тимоти Вирт, Гру Харлем Брундтланд, Мэри Робинсон, сэр Криспин Тикелл, Ким Кэмпбелл, Вангари Маатаи, Петре Роман и Ричард. Лагос. Теперь я должен задаться вопросом, что дает Джорджу Соросу и Теду Тернеру право давать технические советы по науке об изменении климата !!

В марте 30, 2015, Washington Post напечатала статью под заголовком: «Уточнение: реальная история слушания об изменении климата». Это Тимоти Вирт, утверждающий, что этого не произошло, как сообщает PBS.

За прошедшие годы показания, представленные на этом слушании, были определены как ключевой поворотный момент в общественном понимании проблемы климата. Некоторые мифы о слухе также распространялись на протяжении многих лет, включая идею о том, что окна были оставлены открытыми или не работал кондиционер. Хотя я слышал эту версию событий в прошлом и повторял сам, с тех пор я узнал, что этого не произошло. Итак, давайте оставим эти истории в покое и вместо этого сосредоточимся на сути слушания - смелом и дальновидном свидетельстве доктора Джима Хансена. Двадцать пять лет спустя мы знаем, что он был абсолютно прав, и что политики в Соединенных Штатах и ​​во всем мире должны предпринять далеко идущие действия для решения этой огромной проблемы.

Зачем PBS сообщить об этом с четкими указаниями на то, что это слова Вирта? Что еще более важно, почему Вирт ждал до сих пор, чтобы опровергнуть одиозную, но правдоподобную историю? Вирт подтвердил правдивость оригинальной истории, повторив ее. История Washington Post расплывчата, мучительна и неубедительна. Теперь Вирт решил, что признание того, что он солгал, меньше вреда, чем сохранение истории. Нет, это не так! Все, что это подтверждает, это то, что он знал, что информация, которую предоставлял Хансен, не соответствовала действительности, но он окутывает ее мантией храбрости - он герой, потому что он спасает планету. Вирт всю дорогу врал обо всем. Есть несколько веских причин, по которым он снова лжет. Все они охвачены паникой, когда история AGW рушится.

Выборы Трампа, особенно выход из Парижского соглашения о климате, разоблачают весь фиаско. Все больше людей смотрят на то, что было вовлечено и задают вопросы. Скотт Прюитт начал процесс демонтажа EPA, особенно правил. Теперь его замена, Эндрю Уилер, бывший лоббист в угольной промышленности, копает глубже и выискивает больше. Ищите атаки на Уилера из глубокого государства в EPA, которое вытолкнуло Pruitt.

Другая история утверждает, что общественное беспокойство уменьшается,

Большая часть работы по изменению климата в эти дни пытается решить то, что кажется основной частью проблемы; людям все равно. 

Это происходит в большом количестве, несмотря на сигналы тревоги. Одним из источников этих тревог повсюду был Газета Guardian. Их опрос среди 18,000 17 человек в XNUMX странах показал, что:

В целом, изменение климата принесло 12.8 процентную долю озабоченности, при этом он стоит за международным терроризмом и угрозой бедности как наиболее актуальных проблем в мире.

Это, как выражается, звучит безобидно, пока вы не поймете, что это означает, что 87.2% не имеет значения, разрушительное число.

Обама убедился, что Парижское соглашение не является договором, потому что он знал, что Сенат не ратифицирует его. Организаторы также должны были сделать это необязательным, чтобы получить ратификацию всеми нациями. В результате, ободренный прекращением финансирования США Зеленого климатического фонда, который заменил Киотский протокол, терпит неудачу. Мало стран платят, и  Исполнительный директор Говард Бэмси подал в отставку, потому что на недавнем заседании не было утверждено ни одного нового проекта.

Тот факт, что левые лгут ради достижения политической цели, сейчас, к сожалению, является нормой для самоуспокоенности. Теперь, с историей Вирта, у нас есть левый и крайний защитник окружающей среды, готовый признать, что лжет средствам массовой информации, сочувствующим его взглядам. Он солгал насчет оркестровки истории в 1988, но большая ложь - в последней строке истории «Вашингтон пост». Двадцать пять лет спустя мы знаем, что Хансен был абсолютно неправ. Несколько статей определяют и количественно определяют степень его ошибки. Например, одна статья называется Климатический прогноз Джеймса Хансена о 1988: колоссальный ошибочный 150. Более того, это должно стать последним гвоздем в гроб антропогенного глобального потепления. Предсказания Хансена были неверны, но так же, как и все другие прогнозы МГЭИК. Они, в том числе политическая ложь, рассказанная для их создания и поддержания, являются, вероятно, самой обширной коллекцией провокаций в истории.

 

 

 

 

 

О редакторе

Доктор Тим Болл
Доктор Тим Болл является известным экологическим консультантом и бывшим профессором климатологии в Виннипегском университете. Он работал во многих местных и национальных комитетах и ​​в качестве председателя провинциальных советов по управлению водными ресурсами, вопросам окружающей среды и устойчивого развития. Обширный научный опыт доктора Болла в области климатологии, особенно в области восстановления прошлого климата и воздействия изменения климата на историю человечества и состояние человека, сделал его идеальным выбором в качестве главного научного советника Международной коалиции по науке о климате.
Подписаться
Уведомление о
гость

0 Комментарии
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии