Изобретатель мошеннической температуры «Хоккейная клюшка» унижается в канадском суде

Специалист по климату из Пенсильвании, Майкл, «хоккейная клюшка», Манн неуважение к суду в «исследовании по климату века». Выдающийся паникер шокирующе бросает вызов судье и отказывается передавать данные на открытое судебное рассмотрение. Единственно возможный результат: унижение Манна, поражение и вероятное уголовное расследование в США.

Предполагается, что обвиняемый в судебном процессе по делу о клевете, канадский климатолог 79, доктор Тим Болл (вверху справа), проинструктирует своих адвокатов в Британской Колумбии о введении обязательных штрафных санкций, включая решение Манна. сделал действовать с преступными намерениями при использовании государственных средств для совершения мошенничества с климатическими данными. Грядущее поражение Манна должно вызвать у мирового сообщества климатологов шоковые волны, поскольку результатом будет как юридическое, так и научное подтверждение заявлений президента США Дональда Трампа о том, что климатические истории - это «обман».

Как видно из графиков ниже; Выбранная вишней версия науки Манна исчезает в период Средневекового теплого периода (MWP) и демонстрирует ярко выраженный восходящий «тик» в конце 20-го века (лезвие его «хоккейной клюшки»). Но ниже этого график Болла, использующий более надежные и широко доступные общедоступные данные, показывает гораздо более теплый MWP, с температурами выше, чем сегодня, и показывает текущие температуры в пределах естественных колебаний.

Майкл Манн, который решил подать то, что многие считают циничным SLAPP (Стратегический иск против участия общественности) Пасквиль иск в Верховном суде Британской Колумбии, Ванкувер шесть долгих лет назад, удивлял юрист, отказываясь соблюдать направление суда, чтобы передать все данные своего спорного графа. Знаменитая хоккейная клюшка Манна использовалась МГЭИК ООН и правительствами западных стран как важнейшее доказательство науки о «искусственном глобальном потеплении».

Как впервые сообщалось в Принципиальном научном международном1 февраля 2017), ответчик по делу, канадский климатолог доктор Тим Болл, добился «уступок» против Манна, но в то время подробности хранились в тайне до ответа Манна.

Ожидается, что негативные и безответственные действия д-ра Манна и его адвоката Роджера Маккончи приведут в бешенство судью и послужат сигналом к ​​краху иска Манна на миллион долларов против клеветы. Это будет музыка для ушей так называемых «отрицателей климата», таких как президент Дональд Трамп и его руководитель EPA, Скотт Прюитт.

Как объясняет доктор Болл:

«Майкл Манн предложил отложить судебное разбирательство, назначенное на 20 февраля 2017 года. У нас не было выбора, потому что канадские суды всегда откладывают судебное разбирательство, считая, что внесудебное урегулирование предпочтительнее. Мы договорились об отсрочке с условиями. Самым главным было то, что он [Манн] представил все документы, включая компьютерные коды, к 20 февраля 2017 года. Он не уложился в срок ».

Наказание за гражданское неуважение

Доказанное неуважением Манна к суду означает, что Болл имеет право на то, чтобы суд отбывал наказание у Манна. Санкции за неуважение могут обоснованно включать решение судьи о том, что заявление доктора Болла о том, что Манн «принадлежит государству, а не Пенну. Государство »- это точное и достоверное изложение фактов. Это потому, что под уникальной канадской «Защитой правды» Манн, как теперь доказано, умышленно скрыл свои данные, поэтому суд может вынести решение, что он скрыл их, потому что они фальшивые. Таким образом, суд должен затем отклонить весь иск Манна за клевету с расходами, присужденными Боллу и его команде.

Впечатляющий взлет и падение бывшего золотого мальчика из паникера по климату - это битва в зале суда с еще более значительными последствиями, чем печально известное испытание 1925 Scopes Monkey. В то время Манн подал в суд на Боллара за то, что тот осмелился опубликовать проклятый комментарий о том, что Манн «принадлежит государству, а не Пенну. Государство. ”Доктор Болл блестяще поддержал его разоблачение тщательно разработанного международного жульничества глобального потепления, приносящего доход, в его удивительной книге, 'Преднамеренная коррупция в области климата».

В своих книгах, статьях, выступлениях на радио и телевидении доктор Болл был решительным в своей многолетней войне против тех, кто развратил область науки, которой он самоотверженно посвятил свою жизнь. Сейчас в возрасте 79, Болл на пороге полного оправдания. Несмотря на стрессы и нагрузки на себя и свою семью, Тим стоял на переднем крае тех ученых, которые требуют большей открытости и прозрачности от финансируемых правительством исследователей.

Как объясняет Болл:

«Мы считаем, что он [Манн] отказался на основании решения суда США о том, что это была его интеллектуальная собственность. Это решение было принято, несмотря на тот факт, что налогоплательщик США заплатил за исследование, и результаты исследования были использованы в качестве основы буквально потрясающей политики в области энергетики и окружающей среды. Проблема для него заключается в том, что канадский суд считает, что вы не можете удерживать документы, которые имеют решающее значение для обвинения в клевете, независимо от решения США ».

Вероятные последствия для политики в области науки и климата

Горькое и неловкое поражение для так называемого «лауреата Нобелевской премии», который действовал так, как будто он был воплощением добродетели, этот результат позорит не только Майкла Манна, но и ставит сообщество климатологов в кризис. Во многих сотнях рецензируемых статей цитируется работа Манна, которая в настоящее время эффективно отбрасывается. Несмотря на то, что сторонники с глубокими карманами, желающие и способные накормить свое эго как пропагандистский рупор против скептиков, авторитет Манна как защитника окружающей среды подорван.

Но это еще хуже для сутяжнического Penn State профессора. Рядом с доктором Боллом стоит знаменитый писатель Марк Стейн. Стейн также защищает себя от другого иска Манна от SLAPP - на этот раз в Вашингтоне. Стейн смело заявляет, что Манн «извращает нормы науки в промышленном масштабе». Уважаемый американский ученый-климатолог, доктор Джудит Карри, представил в суд судебное резюме Amicus Curiae, разоблачающее Манна. Теперь мир может видеть, что его шестилетний юридический гамбит, заставляющий замолчать своих наиболее эффективных критиков и охладить научные дебаты, эффектно обернулся.

Но во время большого шума о «фальшивых новостях», похоже, что истории о климате будут иметь новый угол зрения теперь, когда Соединенные Штаты официально отступили от Парижского договора о климате. Президент Трамп был избран на мандат, чтобы отсеять мошенничество с климатом, поэтому его сторонники будут указывать на этот законный результат в качестве оправдания для полной очистки. Это издевательство над заявлениями, сделанными Манном в феврале прошлого года, когда PSI Ханс Шройдер и Джон О'Салливан публично поддержал их коллегу, доктора Болла и одобрил откровения в своей книге. Манн отреагировал стоном:

«Трудно идти в ногу с этим головокружительным продолжающимся нападением на науку».

Исполнитель крупнейшего криминального «нападения на науку» теперь стал ясен: доктор Манн, совершенно проклятый своим неуважением к судебному приказу, чтобы показать свои изворотливые данные.

Не может быть никаких сомнений в том, что после решения Верховного суда Британской Колумбии о том, что Манн совершил мошенничество с данными, в Вашингтоне, округ Колумбия, Скотт Прюитт из СЭП будет испытывать сильное давление со стороны скептиков, чтобы они начали полное расследование в отношении Манна, его университета и всех тех, кто собирался увековечить повышение налога на выбросы углерода в триллион долларов на налогоплательщиков.

С запахом победы в зале суда бодрящий пенсионер Болл показывает, что намерен пойти на вторую такую ​​победу в суде этой осенью. Затем он защищает аналогичный иск о клевете в Ванкувере, поданный против него другим канадским ученым-климатологом Эндрю Уивером.

По этому делу Тим сообщает:

«Второй иск о диффамации касается Эндрю Уивера и намечен на суд в октябре 2017. Мы не уверены, что произойдет, когда Уивер, который был ведущим автором главы о компьютерных моделях в четырех отчетах МГЭИК (1995, 2001, 2007 и 2013), стал политиком. Он баллотировался и был избран лидером Партии зеленых Британской Колумбии и является действующим членом законодательного органа провинции. Мы должны продолжать готовиться к суду, но в судебной системе преобладает мнение, что если ученый становится политиком, его научная объективность ставится под угрозу - это считается предвзятостью «благородного дела» ».

Будучи защитником научного метода на протяжении всей своей карьеры, проводя открытую и прозрачную проверку важных государственных исследований, Болл дает обещание своим преданным сторонникам:

«Независимо от результатов, я планирую провести крупную кампанию, чтобы показать миру, как они использовали судебную систему, чтобы заставить меня замолчать, потому что я осмелился высказаться против их требований и действий. Я не особо сообразительный, но у меня было две основные угрозы, я был квалифицирован, и у меня была способность объяснять так, чтобы общественность могла понять. Эти последние способности были отточены в обучении студентов-искусствоведов в течение 25 лет ».

Передавая последнее слово своим друзьям и коллегам в Principia Scientific International (PSI), доктор Болл сделал вывод:

«Само собой разумеется, что я не смог бы сделать ничего этого без поддержки людей [таких как Грегг Томпсон], которые давали деньги, и Джона О'Салливана, который давал превосходные советы с точки зрения права и жизненного опыта».

Доктор Болл и его коллеги из PSI в настоящее время призывают правительства выделить надлежащее финансирование для ученых и экспертов «синей команды», обладающих навыками критического анализа заявлений так называемых правительственных «экспертов», которые влияют на государственную политику. В конечном итоге эти «защитники дьявола» науки (или «скептики») являются лучшей защитой от расточительства и коррупции.

С этой целью австралийский астроном и предприниматель Грегг Томпсон сыграл решающую роль в предоставлении ресурсов, которые помогли создать PSI в качестве зарегистрированной британской благотворительной организации, посвященной этой государственной службе. PSI призывает больше благотворительных пожертвований от простых граждан, чтобы помочь делу создания большего »синяя команда / красная команда«Инициативы, посвященные мониторингу правительственной науки и готовые смело разоблачать халатность и преднамеренные проступки в общественной жизни.

Прочитайте полную историю здесь…