ФБР признало, что дело Apple Encryption означает юридический прецедент, а не только один телефон

Пожалуйста, поделитесь этой историей!

Примечание TN: мантра ФБР «единственный телефон, используемый террористами» быстро разрушается. У ФБР есть долгожданный черный ход к схемам шифрования, используемым поставщиками технологий для защиты данных граждан. ФБР решило обнародовать этот аргумент в основных средствах массовой информации, чтобы заручиться сочувствием общественности к своим поискам. Пока что это не работает, и все больше людей видят эту уловку.  

Директор ФБР признал, что будущие судьи будут рассматривать его битву с Apple как прецедент для доступа правоохранительных органов к заблокированным или зашифрованным мобильным устройствам, когда правительство впервые признало, что последствия дела выходят за рамки расследования. Сан-Бернардино теракты.

Окончательный результат противостояния Apple-ФБР, вероятно, «определит, как другие суды будут обрабатывать подобные запросы», - заявил Джеймс Коми в четверг в разведывательной комиссии Конгресса, смягчая его настойчивое настойчивое требование в воскресенье, что ФБР не пытается «установить прецедент".

Comey отложил ответы на вопросы законодателей о последствиях того, что судья прикажет Apple написать код, позволяющий ФБР угадывать код доступа к iPhone 5C, используемый убийцей из Сан-Бернардино Сайедом Фаруком, что Apple расценила как достаточно широкое, чтобы оправдать свое неповиновение судебного приказа.

Директор неоднократно говорил, что он «не эксперт», но что технические и юридические эксперты посоветовали ему, что «технология - это ограничивающий принцип», потому что конкретное сочетание устаревшего iPhone 5C и его мобильной операционной системы iOS9 ограничивало приложение запрошенного судебного приказа - иск Apple отклоняет.

В то время как Коми продолжал утверждать, что ФБР необходимо искать доступ к данным на iPhone для расследования терроризма в Сан-Бернардино, он признал, что полицейские департаменты и окружные прокуроры по всей стране также искали аналогичный доступ к заблокированным телефонам и зашифрованным разговорам в обычном преступнике. случаев.

Прокурор Манхэттена Сайрус Вэнс заявил, что у него есть нерассмотренные заблокированные айфоны 175, ожидающие разрешения борьбы между Apple и ФБР, которая почти наверняка будет решена в высоких федеральных судах.

Результат «будет поучительным для других судов», сказал Коми в комитете по разведке Палаты представителей.

«Я не знаю, как юристы и судьи будут думать о том, что является ограничивающим принципом с юридической стороны».

Apple в четверг утром оспорила предложение Коми о том, что описанный в заказе инструмент для взлома паролей может быть ограничен по объему одним iPhone.

Компания сослалась на заявления генерального директора Тима Кука о том, что основной код, который Apple поручила создать, легко переносится на другие телефоны, поскольку аналогичная программа для взлома паролей для другого устройства будет практически такой же.

На прошлой неделе технолог и эксперт по операционной системе Apple Джонатан Здзиарски (Jonathan Zdziarski) писал, что основы инструментария, который Apple получила для сборки, требуют, чтобы он работал на нескольких телефонах просто для того, чтобы он вообще работал. Высокопоставленный правительственный чиновник заявил в среду ABC News, что многие полицейские управления стремятся воспользоваться той же привилегией.

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость

1 КОММЕНТАРИЙ
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
alowl

Тогда почему бы им не изложить это в письменной форме, возможно, по постановлению о согласии.
Они используют это как «тестовый случай», чтобы сломать затор и расширить действие «Патриота».