Игра FDA / Media Shell: «Вакцина» компании Pfizer не была одобрена

Лицензировано, Adobe Stock
Пожалуйста, поделитесь этой историей!

Всего за 24 часа весь комплекс основных средств массовой информации был наводнен заголовком «Полное одобрение!» для инъекции генной терапии Pfizer. Пусть начнутся предписания по вакцинам!

Энтони Фаучи в восторге от этой новости, заявив,, «Вы увидите гораздо больше [вакцинации] мандатов, потому что появятся учреждения и организации, которые раньше не хотели требовать вакцинации, а теперь почувствуют, что у них гораздо больше возможностей для этого». 

Но ждать. Что-то не складывается с этой новой паникой, чтобы вонзить иглу в руку.

Во-первых, фармацевтический гигант Pfizer не разрабатывал напрямую свой мРНК-шот: в 2018 году он нанял немецкую компанию BioNTech, чтобы сделать это за них. Впоследствии они заключили совместное маркетинговое / производственное соглашение, чтобы доставить полученный продукт по всему миру. Таким образом, BioNTech не является дочерней компанией Pfizer. По их совместным Пресс-релиз 2018, мы узнаем, что:

«Согласно условиям соглашения, BioNTech и Pfizer будут совместно проводить исследования и разработки, чтобы способствовать продвижению вакцин против гриппа на основе мРНК. Pfizer возьмет на себя исключительную ответственность за дальнейшую клиническую разработку и коммерциализацию вакцин против гриппа на основе мРНК после завершения BioNTech первого клинического исследования на людях ».

Последнее клиническое исследование на людях было доставлено в FDA для оценки от имени BioNTech, чтобы получить «одобрение» FDA. BioNTech назвала снимок Comirnaty. Компания Pfizer не проводила собственных испытаний, не говоря уже о представлении их в FDA.

Из-за договорного соглашения о разработке между двумя компаниями неясно, идентичен ли выстрел BioNTech тому, что Pfizer распространяет в Америке или где-либо еще, если на то пошло. Тем не менее, средства массовой информации и FDA продвигают Pfizer / BioNTech, не делая никаких различий между ними.

То, что было «одобрено» FDA в понедельник (8 августа), было Comirnaty, которая принадлежит стороне BioNTech рабочего соглашения Pfizer / BioNTech.

Другими словами, Pfizer даже не фигурирует для утверждения и продолжает продавать свою версию снимка в рамках Разрешения на использование в экстренных случаях. Повторяю, у Pfizer нет одобрения на использование какой-либо мРНК-вакцины.

Теперь существует масса проблем с приложением BioNTech и обращением с ним FDA. Медицинские эксперты, изучающие клиническое исследование BioNTech на людях, весьма встревожены. Я не хочу здесь останавливаться на этих вопросах, но подробный анализ ожидается.

В этом отчете будет указано только на двуличное поведение FDA и основных средств массовой информации в распространении этой лжи о том, что укол Pfizer получил полное одобрение FDA.

С этой целью я обнаружил Официальный пресс-релиз от 23 августа 2021 года под названием «FDA одобряет первую вакцину против COVID-19». Мы можем отдать должное им за правильный заголовок, но остальной текст запутан. Нам нужно только взглянуть на первый абзац, чтобы увидеть, что произошло:

Сегодня Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США одобрило первую вакцину от COVID-19. Вакцина была известна как вакцина Pfizer-BioNTech COVID-19, и теперь будет продаваться как Comirnaty (koe-mir'-na-tee) для профилактики заболевания COVID-19 у лиц в возрасте 16 лет и старше. Вакцина также по-прежнему доступна в соответствии с разрешением на использование в экстренных случаях (EUA), в том числе для лиц в возрасте от 12 до 15 лет, а также для введения третьей дозы некоторым лицам с ослабленным иммунитетом. [выделено курсивом]

Сказать, что «вакцина была известна как» - это не конкретное название, присвоенное FDA или кем-либо еще. Это должно быть BioNTech только потому, что они носят название продукта Comirnaty. Чтобы быть ясным, Comirnaty получил одобрение FDA.

В следующем предложении FDA говорит: «Вакцина также по-прежнему доступна в рамках разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) ». Вы видите, что речь идет о двух разных продуктах? Второй экземпляр принадлежит Pfizer, а первый - BioNTech. Укол Pfizer НЕ одобрен и продолжает действовать, как и прежде, в соответствии с EUA.

Есть еще одна отличительная черта, подтверждающая эту точку зрения. Комирнаты одобрен для лиц от 16 лет и старше. Препарат EUA разрешен для лиц от 12 до 15 лет.

И, наконец, подтверждающее письмо отправлено FDA в Pfizer, указано в сноске 8,

«Лицензированная вакцина имеет тот же состав, что и разрешенная EUA вакцина, и продукты могут использоваться взаимозаменяемо для обеспечения серии вакцинации без каких-либо проблем с безопасностью или эффективностью. Продукты юридически отличаются друг от друга с некоторыми отличиями, которые не влияют на безопасность или эффективность. [выделено курсивом]

«Определенные различия» не указаны, но совершенно ясно, что эти два джеба юридически различны.

FDA и Pfizer только что сыграли в пустую игру, которая заставляет мир думать, что препарат Pfizer был одобрен, но это явно не так! Эта запутанность, если не откровенный обман, принадлежит Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Тем не менее, вся нация падает в обморок от требований о вакцинации со всех мыслимых сторон. Кроме того, замешательство усиливается доктором Энтони Фаучи и его веселой группой медицинских технократов, которые совершенно уверены, что цель оправдывает средства.

 

 

 

 

Об авторе

Патрик Вуд
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
Подписаться
Уведомление о
гость
51 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
John

Спасибо, что разъяснили эту игру про трехкарточный Монти!

гвоздь

Он умственно отсталый. Посмотрите на сайте FDA. Компания Pfizer изменила название вакцины. Эти люди такие же сумасшедшие, как и вы, если верите в это дерьмо.

Джефф

Я не уверен, что согласен с этим. По ссылке «официальный пресс-релиз»:
Comirnaty имеет тот же состав, что и вакцина EUA, и вводится сериями из двух доз с интервалом в три недели.

Я предполагаю, что здесь можно провести различие?
Из-за договорного соглашения о разработке между двумя компаниями неясно, идентичен ли выстрел BioNTech тому, что Pfizer распространяет в Америке или где-либо еще, если на то пошло. Тем не менее, средства массовой информации и FDA продвигают Pfizer / BioNTech, не делая никаких различий между ними.

Дамиан

Они могут иметь одинаковую формулировку, но это не делает их одним и тем же продуктом, как четко заявляет FDA: «с определенными различиями, которые не влияют на безопасность или эффективность».

она

да. И независимо от того, как документ FDA читается, FakeSM будет выдвигать его как истину, и люди поверят в это - правда или ложь.

Джейн Доу

Джефф, ты можешь напечатать обе буквы:

В настоящее время распространены джебы - под EUA:
https://www.fda.gov/media/150386/download

Комирнаты - только под BLA
https://www.fda.gov/media/151710/download

Если вы внимательно прочитаете обе буквы, вы увидите, в какую оболочку они играют.

Патрик на 100% прав в этом.

Вики Заккардо

Согласен. На сайте FDA специально написано, что «ранее известный как» теперь называется Comirnaty. Нет никаких указаний на то, что BioNTech сделал отдельный выстрел. Где контролируемые исследования?

гвоздь

Он умственно отсталый. Посмотрите на сайте FDA. Компания Pfizer изменила название вакцины. Эти люди такие же сумасшедшие, как и вы, если верите в это дерьмо.

снежная собака

Мне все еще нужно прочитать документы по загрузке FDA, ссылки на которые есть на этой странице, но я не вижу того, что видит автор. В цитируемом абзаце пресс-релиза FDA упоминается, что вакцина технически одобрена, но все еще разрешена EUA, а EUA также разрешает вакцину для молодых людей. В цитате из сноски 8 к письму об одобрении упоминаются «определенные различия», которые не влияют на безопасность или эффективность. Эти нераскрытые различия могут заключаться в упаковке продукта, комплектациях, маркировке, холодильных материалах и т. Д., А не в самом биологическом препарате. FDA очень заинтересовано во всем этом, помимо самого продукта.... Читать дальше

боб

Ничего нельзя доверять Синагоге врагов сатаны,
Откровение 2: 9 и 3: 9

[…] Я также включаю это резюме из «Новостей Технократии»: Игра FDA / Media Shell: «Вакцина» Pfizer все равно не была одобрена (technocracy.news) […]

Дамиан

Дорогой Патрик,
вы уверены в этом? Потому что если да, то они смело врут ..
Разве они не означают, что это та же самая вакцина, которая сейчас официально одобрена для 16 лет и старше, но не одобрена (однако все еще разрешена) на 12-15 лет?
Я предполагаю, что для полной уверенности им придется включить все вакцины, которые только разрешены, в отдельный список, а не только список с полностью одобренными. Но они, похоже, не отображают такой список, что затрудняет сбор точной информации.

Патрик Вуд

В письме-одобрении говорится: «Продукты юридически отличаются друг от друга с некоторыми отличиями, которые не влияют на безопасность или эффективность».

Отказник

Юридическое различие состоит в том, что cominarty не имеет права на отказ от ответственности, как у снятого приза (потому что это не EUA). Это пиар-ход, призванный поощрить выполнение снимков Файзера с возмещением убытков, притворившись, что это неоправданный коминартный снимок.

Ирина

В нем также говорится:

«Лицензированная вакцина имеет тот же состав, что и вакцина, разрешенная EUA, и продукты могут использоваться взаимозаменяемо для обеспечения серии вакцинации без каких-либо проблем с безопасностью или эффективностью»

Так что это «одобрение» очень сбивает с толку. Кроме того, я не знаю, как они могут сказать и искренне поверить в то, что эти уколы «… не представляют никаких опасений по поводу безопасности или эффективности». Я твердо верю, что они представляют серьезную проблему с точки зрения безопасности.

Последняя правка сделана 9 месяца назад участником Irene Waller
Полли

их эффективность меня беспокоит. На рынке нет лекарства, которое никому не представляло бы нулевой угрозы. Всегда есть небольшое количество людей, у которых есть побочные эффекты. Формулировка гласит: «Для предотвращения заболевания Covid-19» ЭТО НЕ предотвращает COVID ни у кого. На данный момент это было хорошо установлено. Этот снимок - наихудший сценарий. Это создает миллионы бессимптомных положительных суперраспространителей и ложное чувство безопасности.

Дамиан

Спасибо, Патрик. Я просмотрел вашу статью слишком быстро. Тем временем я тоже в этом разобрался.

Шарон А

Клика «смело лгала» уже некоторое время ... зачем останавливаться сейчас, когда ты в ударе?
Может быть, еще один фокус с ловкостью рук? … Или… Может, наживку и подмену? Обман - их игра.

Дамиан

Верно, но FDA не может позволить себе наглой лжи. Отсюда и это хитрое заявление для прессы, которое можно читать по-разному. Я уверен, что их команда юристов помогла им сформулировать это обманчиво, но им все равно сойдет с рук.

Вики Заккардо

Это мое понимание. Если BioNTech создала отдельный препарат, где исследования? Я хочу их увидеть. Поверить во что-либо от любого из этих преступников очень сложно.

[…] Quelle: Игра FDA / Media Shell: «Вакцина» компании Pfizer все-таки не была одобрена […]

Webtrekker

«FDA одобрило первую вакцину против COVID-19». Мы можем похвалить их за правильное название

Никакого кредита с моей стороны. Это не «вакцина», ни при каких обстоятельствах!

она

Думаю, я где-то читал (поправьте меня, если я ошибаюсь), что Фаучи изменил определение «вакцины» FDA, чтобы он мог продолжить свой воображаемый путь к историческому величию (плевать-плевать) через геноцид человечества.

[…] QUELLE: FDA / MEDIA SHELL GAME: PFIZER 'VACCINE' НЕ БЫЛ УТВЕРЖДЕН ПОСЛЕ ВСЕГО […]

Кулачок

Вы не можете просто дразнить нас, Патрик, предупреждением о том, что медицинские эксперты встревожены тем, что они обнаруживают. Нам нужен хотя бы отрывок из того, что будет дальше! Отличная статья, кстати 🙂

Marilynne

Я не уверен в этом. Посетите блог Джона Раппапорта сегодня
https://blog.nomorefakenews.com/2021/08/25/did-fda-really-approve-the-pfizer-covid-vaccine-wait-what/

Шарон А

Интересная ссылка. Джон в основном говорит, что это скорее игра с ярлыками. Комментатор Д. Плут также намекает на это.
По словам Джона, если флакон помечен как Pfizer, это «старая версия», все еще подпадающая под действие EUA.
Вам нужно увидеть флакон, и вы можете попытаться отказаться от этого флакона, потому что он все еще находится под разрешением на экстренное использование. Вы можете выиграть больше времени?
«Новый» помеченный Comirnaty одобрен FDA, но еще не был произведен под этим LABEL и, следовательно, еще не существует… но как долго?
По сути, сейчас мы являемся свидетелями «дьявольщины» США и западных обществ.

Крисс

Спасибо за разъяснение, было так много противоречивых заявлений даже на сайтах по наблюдению за опасностью вакцин.

фермер

Спасибо, Патрик! общий!

Дик Плут

Это означает, что если ваша компания требует, чтобы вы выполнили требование укола, чтобы увидеть флакон, и если это Pfizer, они не могут заставить вас принять его в соответствии с EUA.

Гэри

Пришло время подать в суд на судебный запрет, учитывая неразбериху и дезинформацию!

Виктория

Трудно представить, что может быть такой уровень зла ... но нужно только помнить, что в Библии сказано ... он был создан от своего отца внизу, а вы были созданы от вашего Отца наверху. Еще одна цитата: «Мой народ страдает от недостатка знаний». Я хотел бы добавить, знание без действия все равно оставляет человека в опасности ...

Джейн

Также: «23 августа 2021 г. - FDA должно потребовать проведения адекватных контролируемых исследований с долгосрочным наблюдением и сделать данные общедоступными, прежде чем давать полное одобрение вакцинам против COVID-19», - Питер Доши, старший редактор BMJ. (British Medical Journal): «Я повторяю наш призыв:« сбавьте скорость и сделайте науку правильной - нет законной причины спешить с выдачей лицензии на вакцину от коронавируса ». FDA должно потребовать, чтобы компании завершили двухлетнее наблюдение, как первоначально планировалось (даже без группы плацебо, многое еще можно узнать о безопасности). Они должны требовать адекватных контролируемых исследований с использованием результатов лечения пациентов в настоящее время.... Читать дальше

Грегори Алан Джонсон

Неправильный. Из информационного бюллетеня FDA от 8: «Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) выдало разрешение на экстренное использование (EUA), чтобы разрешить экстренное использование неутвержденного продукта, вакцины Pfizer-BioNTech COVID-23, для активных иммунизация для предотвращения COVID-2021 у лиц в возрасте 19 лет и старше и для введения третьей дозы лицам в возрасте 19 лет и старше, у которых установлено наличие определенных видов иммунодефицита. COMIRNATY (вакцина COVID-12, мРНК) - это одобренная FDA вакцина против COVID-12, произведенная Pfizer для BioNTech. Он одобрен как серия из 19 доз для профилактики COVID-19 у людей 2... Читать дальше

Никки

Вы абсолютно правы, Патрик! Это больше уловка. Люди будут глупо продолжать вводить продукт EUA, который находится под защитой ответственности, в то время как одобренный продукт, который НЕ имеет защиты ответственности, еще даже не доступен. Они действуют на лжи и обмане. Зачем им останавливаться сейчас, когда они верят, что таким образом могут получить больше выстрелов в большее количество оружия? За этим стоит чистое, неразбавленное зло. Нам всем нужно полностью осознать, с чем мы сталкиваемся прямо сейчас.

Грегори Алан Джонсон

Моя информация взята из собственного pdf-файла FDA с их сайта. Информационный бюллетень для использования в медицинских учреждениях и письмо LOA Элизе Харкинс из Pfizer. Одинаковая формула используется как для Comirnaty (одобрено для 16+), так и для EUA (12-15). Состояние обоих pdf такое. Из LOA в Pfizer, в тот же день (стр. 11–12): «Условия, относящиеся к печатным материалам, рекламе и продвижению: Y. Вся описательная печатная продукция, реклама и рекламные материалы, относящиеся к использованию Pfizer-BioNTech COVID‑ 19 В вакцине должно быть четко и ясно указано, что: Этот продукт не был одобрен или лицензирован FDA, но... Читать дальше

C Белл

Они явно просто говорят о разнице между «генерической» версией вакцины и «брендовой». Это обычная практика в фармацевтической промышленности. «Фирменная» версия была одобрена для лиц старше 16 лет, но поскольку безопасность и эффективность для лиц моложе 16 лет и для бустера еще предстоит определить, они все равно получат дженерик в соответствии с EUA (даже если они такие же вакцина по существу).

она

Я прочитал несколько подробностей, и мне кажется, что они охвачены документом FDA, каким бы искаженным он ни казался.

Думаю, нам нужен опытный юрист, чтобы перечитать и уточнить детали. Это наиболее важно для тех, кто вынужден проходить генную терапию, чтобы сохранить свою работу.

А дети? Плохой мешок со змеями, который нужно выкладывать.

[…] Игра FDA / Media Shell: «Вакцина» компании Pfizer все равно не была одобрена […]

[…] Игра FDA / Media Shell: «Вакцина» компании Pfizer все равно не была одобрена […]

Виктор

Патрик, спасибо за разъяснение этого различия, похоже, что FDA не сообщает нам, чем Finezer (компания с давней и недавней историей нарушений нормативных требований и коррупции из-за неисправных и смертоносных лекарств, все еще находящихся на рынке) и BIONICTECH отличаются друг от друга. . Неудивительно, поскольку они отказались публиковать данные о некоторых своих испытаниях. Но эта часть действительно привлекла мое внимание. Раздел IB, чтобы процитировать FDA или директора FDA, который якобы подписал этот документ. «Разумно полагать, что вакцина Pfizer-BioNTech COVID ‑ 19 может быть эффективной в предотвращении COVID-19». Итак, все сводится к ЛИЧНОМУ... Читать дальше

Джейн Доу

Может ли кто-нибудь назвать точные названия лекарств и номера патентов на рассматриваемые продукты?

https://www.nature.com/articles/s41587-021-00912-9.pdf

Вики Заккардо

Это «не» делает вещи более ясными. Контролируемое Pfizer исследование было Pfizer BioNTech. Компания BioNTech спонсирует компанию Pfizer. Доктор Дэвид Мартин объявил месяц или более назад, что возникли проблемы с патентами и лицензированием земли. Однако это не означает, что BioNTech сделала отдельную прививку от COVID. В статьях с веб-сайта FDA указано, что они просто указали название препарата для маркетинга. Поэтому, хотя я полностью надеюсь, что эта бомба будет распространена на законных основаниях, я не вижу доказательств того, что FDA одобрило «другой» препарат.

Филлис

Привет, спасибо за эту отличную статью. Попытки следовать «одобрению» вакцин Pfizer ошеломляют. В информационном бюллетене производителя Pfizer говорится: «Одобренная FDA КОМИРНАТИЯ (вакцина COVID-19, мРНК) и санкционированная FDA вакцина Pfizer-BioNTech COVID-19, имеющая разрешение на экстренное использование (EUA), имеют одинаковую формулировку и могут использоваться взаимозаменяемо для предоставить серию вакцинации против COVID-19. [1] «Итак, согласно информационному бюллетеню производителя Pfizer, Comirnaty одобрен на федеральном уровне, но Pfizer-BioNTech все еще используется в экстренных случаях. Хотя они говорят, что они взаимозаменяемы, они говорят о каждом отдельно от другого с точки зрения федерального одобрения и использования EUA. Тем не менее... Читать дальше

[…] 📄Когда FDA одобрило Comirnaty 23 августа, + я написал на следующий день, FDA / Media Shell Game: «Вакцина» Pfizer все-таки не была одобрена, и заключил: «FDA и Pfizer только что сыграли в пустую игру, которая ведет мир к […]