Примечание TN: Не просто судья, а судья Суда по надзору за внешней разведкой Томас Хоган. Технократы не прекращают собирать данные в поисках технократии. Их тоже нельзя остановить законными или законодательными средствами.
В только что обнародованном судебном заключении судья федерального суда, курирующий правительственные программы наблюдения, сказал, что он «чрезвычайно обеспокоен» серией инцидентов, в которых Федеральное бюро расследований и Агентство национальной безопасности отклонилось от утвержденных судом ограничений на их слежку.
Судья Суда по надзору за внешней разведкой Томас Хоган резко раскритиковал эти два агентства за эпизоды, названные сборщиками разведывательной информации «инцидентами соблюдения». Он также выразил обеспокоенность тем, что правительству потребовались годы, чтобы довести до сведения суда вопросы, связанные с АНБ, и сказал, что такая задержка могла противоречить обязанности правительства проявлять откровенность перед судом.
«Суд был чрезвычайно обеспокоен несоблюдением АНБ его процедур минимизации - и, возможно, положения федерального закона, - написал Хоган. Нарушения АНБ, по всей видимости, были связаны с сохранением данных наблюдения в его системах в течение двух или пяти лет, по истечении которых они должны были быть удалены.
«Возможно, более разочаровывающим, чем неспособность АНБ очистить эту информацию в течение более четырех лет, было то, что Правительство не сообщило Суду в то время, что АНБ продолжало хранить эту информацию», - написал судья в Ноябрь 6, 2015, мнение обнародовал вторник.
В заявлении Управления директора национальной разведки говорится, что официальные лица не хотели вводить в заблуждение. «Правительство проинформировало суд, что не было намерения покинуть FISC из-за неправильного впечатления или недопонимания, и оно признало, что его предыдущие заявления могли быть более ясными», - говорится в заявлении, размещенном на сайте ODNI в Tumblr.
АНБ заявило, что в некоторых случаях ему нужны данные для предотвращения будущих инцидентов, когда данные были случайно собраны без законного разрешения, например, когда объект наблюдения входит в США (на этом этапе официальные лица должны искать более конкретное постановление суда для продолжения наблюдения. .) Однако этого не произошло со всеми старыми данными, на которых держалось АНБ.
wpDiscuz