Части I

После терактов Charlie Hebdo в Париже западные правительства стремятся узаконить расширенные возможности массового наблюдения и контроля в Интернете, и все это во имя борьбы с терроризмом.

США и Европа политики призвали защитить слежку в стиле АНБ и повысить способность вторгаться в конфиденциальность в Интернете, объявив шифрование вне закона. Одна из идей заключается в создании телекоммуникационного партнерства, которое в одностороннем порядке удаляло бы контент, который считается «разжигающим ненависть и насилие» в ситуациях, считающихся «подходящими». На правительственном и парламентском уровне ведутся жаркие дискуссии по изучению возможности принятия жестких мер в отношении адвокат-клиент конфиденциальность.

Что бы это ни сделало, чтобы предотвратить атаки Charlie Hebdo, остается тайна, особенно с учетом того, что мы уже знаем, что террористы были на радаре французской разведки около десяти лет.

В этой истории мало нового. Злодеяние 9 сентября было первым из множества террористических атак, каждое из которых сопровождалось резким расширением драконовских государственных полномочий за счет гражданских свобод, подкрепленным применением военной силы в регионах, определенных как горячие точки, укрывающие террористов. Тем не менее, нет никаких указаний на то, что эта испытанная формула сделала что-либо для уменьшения опасности. Во всяком случае, мы, кажется, замкнуты в углубляющемся цикле насилия, которому не видно конца.

Поскольку наши правительства стремятся увеличить свои полномочия, СТРАХОВАТЬ ИНТЕЛЛЕКТ теперь может выявить огромную степень, в которой разведывательное сообщество США причастно к развитию веб-платформ, которые мы знаем сегодня, с точной целью использования технологии в качестве механизма борьбы с глобальной «информационной войной» - войной, призванной узаконить власть государства. немногие по сравнению с остальными из нас. Краеугольным камнем этой истории является корпорация, которая во многом определяет 21 век своей ненавязчивой вездесущностью: Google.

Google позиционирует себя как дружелюбную, стильную, удобную для пользователей техническую фирму, которая стала известна благодаря сочетанию навыков, удачи и подлинных инноваций. Это верно. Но это всего лишь фрагмент истории. На самом деле Google - это дымовая завеса, за которой скрывается военно-промышленный комплекс США.

Внутренняя история подъема Google, раскрытая здесь впервые, открывает банку червей, которая выходит далеко за пределы Google, неожиданно проливая свет на существование паразитической сети, движущей эволюцию аппарата национальной безопасности США, и неприлично извлекающей выгоду из его работа.

Теневая сеть

За последние два десятилетия внешнеполитические и разведывательные стратегии США привели к глобальной «войне с террором», состоящей из длительных военных вторжений в мусульманский мир и всестороннего наблюдения за гражданским населением. Эти стратегии были созданы, если не продиктованы, секретной сетью внутри и за пределами Пентагона.

Созданная при администрации Клинтона, консолидированная при Буше и прочно укоренившаяся при Обаме, эта двухпартийная сеть, состоящая в основном из неоконсервативных идеологов, к началу 2015 года закрепила свое господство внутри Министерства обороны США (DoD) благодаря деятельности малоизвестной корпоративной структуры за пределами Пентагон, но управляется Пентагоном.

В 1999 году ЦРУ создало свою собственную фирму венчурных инвестиций In-Q-Tel для финансирования многообещающих стартапов, которые могли бы создавать технологии, полезные для спецслужб. Но вдохновение для In-Q-Tel пришло раньше, когда Пентагон создал собственное подразделение частного сектора.

Эта частная сеть, известная как «Форум Хайленда», с середины 1990-х годов служила мостом между Пентагоном и влиятельными американскими элитами, не относящимися к вооруженным силам. Несмотря на изменения в гражданской администрации, сеть вокруг Highlands Forum становится все более успешной в доминировании в оборонной политике США.

Гигантских оборонных подрядчиков, таких как Booz Allen Hamilton и Science Applications International Corporation, иногда называют «теневым разведывательным сообществом» из-за вращающихся дверей между ними и правительством, а также их способности одновременно влиять на оборонную политику и получать от нее прибыль. Но пока эти подрядчики конкурируют за власть и деньги, они также сотрудничают там, где это важно. Форум Highlands на протяжении 20 лет предоставлял неформальное место некоторым из наиболее видных членов сообщества теневой разведки для встреч с высокопоставленными правительственными чиновниками США, а также с другими лидерами в соответствующих отраслях.

Впервые я наткнулся на существование этой сети в ноябре 2014 года, когда писал для VICE's Материнская плата что недавно объявленная министром обороны США Чаком Хейгелом «Инициатива оборонных инноваций» была посвящена строительство Скайнет - или что-то в этом роде, по сути, чтобы доминировать в зарождающейся эре автоматизированной роботизированной войны.

Эта история основана на малоизвестной `` белой книге '', финансируемой Пентагоном, опубликованной двумя месяцами ранее Национальным университетом обороны (NDU) в Вашингтоне, округ Колумбия, ведущим американским военным учреждением, которое, среди прочего, проводит исследования для развития США. оборонная политика на высшем уровне. Белая книга прояснила идеи, лежащие в основе новой инициативы, а также революционные научные и технологические разработки, на которых она надеялась извлечь выгоду.

Форум о Хайлендс

Соавтором этой белой книги NDU является Линтон Уэллс, ветеран Министерства обороны США с 51-летним стажем, который работал в администрации Буша главным информационным директором Пентагона, курируя Агентство национальной безопасности (АНБ) и другие шпионские агентства. Он все еще держит активные сверхсекретные проверки безопасности, и, согласно отчету Исполнительная власть журнал в 2006 году он председательствовал на форуме Highlands Forum', основанная Пентагоном в 1994 году.

Линтон Уэллс II (справа), бывший главный информационный директор Пентагона и помощник министра обороны по сетям, на недавнем заседании форума Pentagon Highlands Forum. Рядом с ним сидит Розмари Венчел, высокопоставленный чиновник Министерства внутренней безопасности США.

New Scientist журнал (платный доступ) сравнил Highlands Forum с элитными встречами, такими как «Давос, Дитчли и Аспен», описывая его как «гораздо менее известный, но… возможно, столь же влиятельный переговорный пункт». Регулярные встречи Форума собирают «новаторских людей для обсуждения взаимодействия между политикой и технологиями. Его самые большие успехи были в развитии высокотехнологичной сетевой войны ».

Учитывая роль Уэллса в таком форуме, возможно, неудивительно, что его технический документ по трансформации системы обороны смог оказать такое глубокое влияние на реальную политику Пентагона. Но если это так, почему никто этого не заметил?

Несмотря на то, что меня спонсировал Пентагон, я не нашел на сайте Министерства обороны официальной страницы о Форуме. Активные и бывшие военные и разведывательные источники США никогда не слышали об этом, как и журналисты, работающие в сфере национальной безопасности. Я был сбит с толку.

Фирма Пентагона, занимающаяся венчурным капиталом

В прологе к его книге 2007 года Толпа из одного: будущее индивидуальной идентичности, Джон Клиппингер, ученый Массачусетского технологического института из Media Lab Human Dynamics Group, описал, как он участвовал в собрании «Highlands Forum», «совещании только по приглашению, которое финансировалось Министерством обороны и проходило под председательством помощника по сетям и интеграции информации. ” Это был высокопоставленный пост в Министерстве обороны, курировавший операции и политику самых влиятельных шпионских агентств Пентагона, включая АНБ, Агентство военной разведки (DIA) и другие. С 2003 года эта должность была переведена в то, что сейчас является заместителем министра обороны по разведке. Клиппингер писал, что форум Highlands был основан капитаном ВМС США в отставке по имени Дик О'Нил. В состав делегатов входят высокопоставленные военные чиновники США из многочисленных агентств и подразделений - «капитаны, контр-адмиралы, генералы, полковники, майоры и командиры», а также «члены руководства Министерства обороны».

То, что поначалу казалось главным веб-сайт Честного ЗНАКа описывает Highlands как «неформальную междисциплинарную сеть, спонсируемую федеральным правительством», с упором на «информацию, науку и технологии». Объяснений немного, за исключением единственного логотипа «Министерство обороны».

Но в Хайлендсе также есть другой веб-сайт, описывающий себя как «венчурную компанию с интеллектуальным капиталом» с «обширным опытом оказания помощи корпорациям, организациям и правительственным руководителям». Фирма предоставляет «широкий спектр услуг, в том числе: стратегическое планирование, создание сценариев и игры для расширения глобальных рынков», а также «работу с клиентами для создания стратегий для реализации». «The Highlands Group Inc.», - говорится на сайте, - организует целый ряд форумов по этой проблеме.

Например, помимо Форума Хайлендс, после 9 сентября Группа проводит «Форум острова» - международное мероприятие, проводимое совместно с Министерством обороны Сингапура, которое О'Нил курирует как «ведущий консультант». На веб-сайте Министерства обороны Сингапура Островной форум описывается как «по образцу после Форум Highlands, организованный для Министерства обороны США ». Документы, просочившиеся информатором АНБ Эдвардом Сноуденом, подтвердили, что Сингапур сыграл ключевую роль в разрешении США и Австралии доступа подводные кабели шпионить за азиатскими державами, такими как Индонезия и Малайзия.

Веб-сайт Highlands Group также показывает, что Highlands является партнером одного из самых влиятельных оборонных подрядчиков в Соединенных Штатах. Highlands «поддерживается сетью компаний и независимых исследователей», включая «наших партнеров Highlands Forum в течение последних десяти лет в SAIC; и обширная сеть участников Highlands Forum ».

SAIC означает оборонную фирму США, Science Applications International Corporation, которая в 2013 году сменила название на Leidos, работая с SAIC в качестве дочерней компании. SAIC / Leidos входит в число топ 10 крупнейший подрядчик оборонной промышленности в США, и тесно сотрудничает с американским разведывательным сообществом, особенно с АНБ. По словам журналиста-расследователя Тима Шоррока, который первым раскрыл огромные масштабы приватизации американской разведки в своей основополагающей книге Шпионы для прокатаSAIC имеет «симбиотические отношения с АНБ: агентство является крупнейшим заказчиком компании, а SAIC - крупнейшим подрядчиком АНБ».

Ричард «Дик» Патрик О'Нил, президент-основатель Пентагона Highlands Forum

Полное имя капитана «Дика» О'Нила, президента-основателя Highlands Forum, - Ричард Патрик О'Нил, который после своей работы во флоте присоединился к Министерству обороны. Он занимал свой последний пост в качестве заместителя по стратегии и политике в канцелярии помощника министра обороны по командованию, управлению, связи и разведке, прежде чем основать Highlands.

Клуб Йоды

Но Клиппингер упомянул еще об одном загадочном человеке, почитаемом участниками Форума:

«Он сидел в глубине комнаты, ничего не выражая за толстыми очками в черной оправе. Я никогда не слышал, чтобы он произнес ни слова… Эндрю (Энди) Маршалл - икона в DoD. Некоторые называют его Йодой, что свидетельствует о его мифическом непостижимом статусе ... Он служил во многих администрациях и был широко расценен как стоящий выше пристрастной политики. Он был сторонником форума Highlands Forum и был постоянным участником форума с самого его начала ».

С 1973 года Маршалл возглавлял одно из самых влиятельных агентств Пентагона, Office of Net Assessment (ONA), внутренний «аналитический центр» министра обороны США, который проводит строго засекреченные исследования будущего планирования оборонной политики в армии и разведке США. сообщество. ONA играет ключевую роль в основных стратегических инициативах Пентагона, включая Морскую стратегию, Стратегическую оборонную инициативу, Инициативу конкурентных стратегий и Революцию в военном деле.

Эндрю «Йода» Маршалл, глава Управления сетевой оценки (ONA) Пентагона и сопредседатель Highlands Forum, на раннем мероприятии Highlands в 1996 году в Институте Санта-Фе. Маршалл уходит на пенсию с января 2015 года.

В редком профиле 2002 года в Проводнаярепортер Дуглас МакГрей охарактеризовал Эндрю Маршалла, которому сейчас 93 года, как «самого неуловимого», но «одного из самых влиятельных» чиновников Министерства обороны. Макгрей добавил, что «вице-президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфельд и заместитель госсекретаря Пол Вулфовиц», которых многие считают ястребами неоконсервативного движения в американской политике, были среди «звездных протеже Маршалла».

Говоря сдержанно Семинар Гарвардского университета Через несколько месяцев после 9 сентября президент-основатель Highlands Forum Ричард О'Нил сказал, что Маршалл был намного больше, чем «постоянным участником Форума». «Энди Маршалл - наш сопредседатель, поэтому косвенно все, что мы делаем, возвращается в систему Энди», - сказал он аудитории. «Непосредственно люди, которые присутствуют на встречах Форума, могут вернуться, чтобы дать Энди брифинги по различным темам и обобщить информацию». Он также сообщил, что у Форума есть третий сопредседатель: директор Агентства перспективных оборонных исследований и проектов (DARPA).), который в то время был назначен Рамсфелдом, Энтони Дж. Тетер. До прихода в DARPA Тетер был вице-президентом сектора передовых технологий SAIC.

Энтони Дж. Тетер, директор DARPA и сопредседатель Форума горных районов Пентагона с июня 2001 г. по февраль 2009 г.

Таким образом, влияние Форума Хайлендс на оборонную политику США осуществлялось по трем основным каналам: его спонсорство со стороны Министерства обороны (примерно в середине прошлого десятилетия оно было передано специально Управление заместителя министра обороны по разведке, в ведении которого находятся основные надзорные органы); его прямая связь с ONA Эндрю «Йода» Маршалла; и его прямая ссылка на DARPA.

Слайд из презентации Ричарда О'Нила в Гарвардском университете в 2001 году

По словам Клиппингера в Толпа из одного«То, что происходит на неформальных встречах, таких как Форум Хайленда, может со временем и благодаря непредвиденным любопытным путям влияния оказать огромное влияние не только на Министерство обороны, но и на весь мир». Он писал, что идеи Форума «из еретических превратились в мейнстрим. Идеи, подвергшиеся анафеме в 1999 году, были приняты в качестве политики всего три года спустя ».

Хотя Форум не дает «консенсусных рекомендаций», его влияние глубже, чем влияние традиционного правительственного консультативного комитета. «Идеи, возникающие на встречах, доступны для использования лицами, принимающими решения, а также людьми из аналитических центров», - сказал O'Neill:

«Мы будем включать в наши встречи людей из Booz, SAIC, RAND или других… Мы приветствуем такое сотрудничество, потому что, честно говоря, они имеют авторитет. Они существуют надолго и могут влиять на политику правительства с помощью реальной научной работы ... Мы создаем идеи, взаимодействие и сети, которые эти люди могут использовать и использовать по мере необходимости ».

Мои неоднократные запросы к О'Нилу о предоставлении информации о его работе на Highlands Forum были проигнорированы. Министерство обороны также не ответило на многочисленные запросы информации и комментариев на форуме.

Информационная война

Форум Хайлендса служил двусторонним «мостом влияния»: с одной стороны, для теневой сети частных подрядчиков, чтобы влиять на формулирование политики информационных операций в военной разведке США; а с другой стороны, чтобы Пентагон мог влиять на то, что происходит в частном секторе. Нет более четкого доказательства этого, чем поистине инструментальная роль Форума в инкубации идеи массового наблюдения как механизма доминирования над информацией в глобальном масштабе.

В 1989 году Ричард О'Нил, тогдашний криптолог ВМС США, написал статью для Военно-морского колледжа США. «К методологии управления восприятием». В своей книге Будущие войныПолковник Джон Александер, в то время старший офицер командования разведки и безопасности (INSCOM) армии США, отмечает, что в статье О'Нила впервые была изложена стратегия «управления восприятием» как части информационной войны (IW). Предложенная О'Нилом стратегия определила три категории целей для ИВ: противники, поэтому они считают себя уязвимыми; потенциальные партнеры, «чтобы они воспринимали причину [войны] как справедливую»; и, наконец, гражданское население и политическое руководство, чтобы они «воспринимали цену как стоящую». Секретный брифинг, основанный на работе О'Нила, «дошел до высшего руководства» Министерства обороны. «Они признали, что О'Нил был прав, и сказали ему похоронить это.

Только Министерство обороны не хоронило его. Вокруг 1994 октября Highlands Group была основана О'Нилом в качестве официального проекта Пентагона при назначении тогдашнего министра обороны Билла Клинтона. Уильям Перри - который вошел в совет директоров SAIC после ухода из правительства в 2003 году.

По словам самого О'Нила, группа будет функционировать как группа Пентагона.лаборатория идей'. В соответствии с Исполнительная власть, военные и эксперты в области информационных технологий собрались на первом заседании Форума, «чтобы рассмотреть влияние ИТ и глобализации на Соединенные Штаты и на военные действия. Как Интернет и другие новые технологии изменят мир? » Встреча помогла внедрить идею «сетецентрической войны» в умы «ведущих военных мыслителей страны».

Исключая публику

Официальные записи Пентагона подтверждают, что основной целью Highlands Forum была поддержка политики Министерства обороны в отношении специализации О'Нила: информационной войны. По данным Пентагона 1997 г. Годовой отчет Президенту и Конгрессу в разделе «Информационные операции» (IO) Управление министра обороны (OSD) санкционировало «создание Highlands Group, состоящей из ключевых экспертов Министерства обороны, промышленности и академических IO» для координации IO через федеральные военные разведывательные службы. .

В следующем году Годовой отчет DoD подтвердил центральную роль Форума в информационных операциях: «Для изучения вопросов IO Министерство обороны спонсирует Форум Highlands, который объединяет представителей правительства, промышленности и академических кругов из различных областей».

Обратите внимание, что в 1998 году группа Highlands стала «Форумом». По словам О'Нила, это было сделано для того, чтобы не подвергать собрания Highlands Forums «бюрократическим ограничениям». Он имел в виду Закон о Федеральном консультативном комитете (FACA), который регулирует то, как правительство США может официально запрашивать консультации у лиц с особыми интересами.

Известный как закон об «открытом правительстве», FACA требует, чтобы официальные лица правительства США не могли проводить закрытые или секретные консультации с людьми вне правительства для разработки политики. Все такие консультации должны проводиться через федеральные консультативные комитеты, допускающие общественный контроль. FACA требует, чтобы собрания проводились публично, объявлялись через Федеральный реестр, чтобы консультативные группы регистрировались в офисе Управления общих служб, среди прочих требований, направленных на поддержание подотчетности общественным интересам.

Но Исполнительная власть сообщил, что «О'Нил и другие считали, что« такие проблемы регулирования »подавят свободный поток идей и беспрепятственные обсуждения, к которым они стремились». Юристы Пентагона предупредили, что слово «группа» может потребовать определенных обязательств, и посоветовали вести все это в частном порядке: «Итак, О'Нил переименовал его в Highlands Forum и перешел в частный сектор, чтобы управлять им в качестве консультанта Пентагона». Таким образом, Pentagon Highlands Forum работает под крышей «Highlands Group Inc.», созданной О'Нилом «венчурной фирмой интеллектуального капитала».

В 1995 году, через год после того, как Уильям Перри назначил О'Нила главой Highlands Forum, SAIC - «партнерская» организация Форума - запущенный новый Центр информационной стратегии и политики под руководством «Джеффри Купера, члена Highlands Group, который консультирует высокопоставленных чиновников Министерства обороны по вопросам информационной войны». Центр преследовал ту же цель, что и Форум, - функционировать в качестве «центра обмена информацией для объединения лучших и ярких умов в информационной войне путем спонсирования непрерывной серии семинаров, докладов и симпозиумов, в которых подробно исследуются последствия информационной войны». Цель заключалась в том, чтобы «дать возможность лидерам и политикам из правительства, промышленности и научных кругов решать ключевые проблемы, связанные с информационной войной, чтобы гарантировать, что Соединенные Штаты сохранят свое преимущество над всеми и всеми потенциальными врагами».

Несмотря на правила FACA, федеральные консультативные комитеты уже находятся под сильным влиянием, если не захвачены корпоративной властью. Таким образом, обходя FACA, Пентагон преодолел даже слабые ограничения FACA, навсегда исключив любую возможность участия общественности.

Заявление О'Нила об отсутствии отчетов или рекомендаций является неискренним. По его собственному признанию, секретные консультации Пентагона с промышленностью, которые проводились через Highlands Forum с 1994 года, сопровождались регулярными презентациями академических и политических документов, записями и записями встреч, а также другими формами документации, которые закрываются за логином. Доступно только делегатам Форума. Это нарушает дух, если не букву FACA - таким образом, который явно направлен на то, чтобы обойти демократическую подотчетность и верховенство закона.

Форум Highlands не нуждается в выработке консенсусных рекомендаций. Его цель - предоставить Пентагону теневой механизм социальных сетей для укрепления прочных отношений с корпоративной властью и выявления новых талантов, которые можно использовать для точной настройки стратегий информационной войны в условиях абсолютной секретности.

Общее количество участников Форума горных районов Министерства обороны США превышает тысячу, хотя сессии в основном состоят из небольших закрытых собраний в стиле семинаров максимум 25–30 человек, собирающих вместе экспертов и официальных лиц в зависимости от предмета. Среди делегатов были старшие сотрудники SAIC и Booz Allen Hamilton, RAND Corp., Cisco, Human Genome Sciences, eBay, PayPal, IBM, Google, Microsoft, AT&T, BBC, Disney, General Electric, Enron и бесчисленное множество других; Депутаты Конгресса и Сената от демократов и республиканцев; руководители высшего звена энергетической отрасли США, такие как Дэниел Ергин из IHS Cambridge Energy Research Associates; и ключевые фигуры, вовлеченные в обе стороны президентских кампаний.

Среди других участников были ведущие специалисты в области СМИ: Дэвид Игнатиус, заместитель редактора журнала Washington Post и в то время ответственный редактор Международный Herald Tribune; Томас Фридман, долгое время New York Times обозреватель; Арно де Борхгрейв, редактор Washington Times и United Press International; Стивен Леви, бывший Newsweek редактор, старший писатель Проводная а теперь главный технический редактор в Средний; Лоуренс Райт, штатный писатель Житель Нью-Йорка; Ноа Шахтманн, исполнительный редактор Daily Beast; Ребекка Маккиннон, соучредитель Глобальные Голоса Онлайн; Ник Гоуинг из BBC; и Джон Марков из New York Times.

Благодаря спонсорской поддержке заместителя министра обороны по разведке OSD, Форум имеет внутренний доступ к руководителям основных агентств США по наблюдению и разведке, а также к директорам и их помощникам в исследовательских агентствах DoD, от DARPA до ONA. . Это также означает, что Форум тесно связан с целевыми группами Пентагона по исследованию политики.

Google: посеяна Пентагоном

В 1994 году - в том же году был основан Highlands Forum под руководством Министерства обороны, ONA и DARPA - два молодых аспиранта Стэнфордского университета, Сергей Брин и Ларри Пейдж, совершили прорыв в создании первого автоматизированного приложение для сканирования и ранжирования страниц. Это приложение остается основным компонентом того, что в конечном итоге стало поисковой службой Google. Брин и Пейдж выполнили свою работу при финансовой поддержке Инициатива цифровой библиотеки (DLI), межведомственная программа Национального научного фонда (NSF), NASA и DARPA.

Но это только одна сторона дела.

На протяжении всей разработки поисковой машины Сергей Брин регулярно и напрямую отчитывался перед двумя людьми, которые вообще не были преподавателями Стэнфордского университета: доктором Бхавани Турайзингхамом и доктором Риком Штайнхайзером. Оба были представителями секретной исследовательской программы американского разведывательного сообщества по информационной безопасности и интеллектуальному анализу данных.

В настоящее время Турайзингем является выдающимся профессором Луи А. Бичерла и исполнительным директором Исследовательского института кибербезопасности Техасского университета в Далласе, а также востребованным экспертом по интеллектуальному анализу данных, управлению данными и вопросам информационной безопасности. Но в 1990-х годах она работала в MITER Corp., ведущем оборонном подрядчике США, где она руководила инициативой Massive Digital Data Systems, проектом, спонсируемым АНБ, ЦРУ и директором Центральной разведки, для стимулирования инновационных исследований в информационные технологии.

«Мы финансировали Стэнфордский университет через компьютерного ученого Джеффри Уллмана, у которого было несколько многообещающих аспирантов, работающих во многих интересных областях», - сказал мне профессор Турайзингем. «Одним из них был Сергей Брин, основатель Google. Программа разведывательного сообщества MDDS по сути обеспечивала посевное финансирование Брина, которое дополнялось многими другими источниками, включая частный сектор ».

Такое финансирование, конечно, не является чем-то необычным, и то, что Сергей Брин смог получить его, будучи аспирантом Стэнфорда, похоже, был случайным. В то время Пентагон был полностью занят исследованиями в области компьютерных наук. Но это показывает, насколько глубоко культура Кремниевой долины укоренилась в ценностях разведывательного сообщества США.

В необыкновенном документ размещенный на веб-сайте Техасского университета, Турайзингем рассказывает, что с 1993 по 1999 год «разведывательное сообщество [IC] начало программу под названием Massive Digital Data Systems (MDDS), которой я руководил для разведывательного сообщества, когда работал в MITRE. Корпорация ». Программа профинансировала 15 исследовательских работ в различных университетах, включая Стэнфорд. Его целью была разработка «технологий управления данными для управления данными от нескольких терабайт до петабайт», в том числе для «обработки запросов, управления транзакциями, управления метаданными, управления хранилищем и интеграции данных».

В то время Турайсингем была главным научным сотрудником по управлению данными и информацией в MITER, где она руководила коллективными исследованиями и разработками для АНБ, ЦРУ, Исследовательской лаборатории ВВС США, а также Командования космических и военно-морских систем ВМС США (SPAWAR). ) и связи и электронного управления (CECOM). Она продолжила читать курсы для правительственных чиновников и подрядчиков США по интеллектуальному анализу данных в борьбе с терроризмом.

В своей статье в Техасском университете она прилагает копию отрывка из программы MDDS разведывательного сообщества США, которая была представлена ​​на «Ежегодном симпозиуме разведывательного сообщества» в 1995 году. Из аннотации видно, что основными спонсорами программы MDDS были три агентства. : АНБ, Управление исследований и разработок ЦРУ и сотрудники разведывательного сообщества, работающие под руководством директора Центральной разведки. Администраторами программы, которая предоставляла финансирование в размере около 3–4 миллионов долларов в год в течение 3–4 лет, были названы Хэл Карран (АНБ), Роберт Клутц (CMS), доктор Клаудиа Пирс (АНБ), доктор Рик Штайнхайзер. (ORD - отдел исследований и развития ЦРУ) и сама доктор Турайзингхэм.

Турайзингем продолжает в своей статье повторять, что эта совместная программа ЦРУ и АНБ частично профинансировала Сергея Брина на развитие ядра Google через грант Стэнфорду, которым управляет руководитель Брина профессор Джеффри Д. Уллман:

«Фактически, основатель Google г-н Сергей Брин частично финансировался этой программой, когда он был аспирантом в Стэнфорде. Он вместе со своим советником профессором Джеффри Уллманом и моим коллегой из MITER, доктором Крисом Клифтоном [главный научный сотрудник Mitre в области информационных технологий] разработал систему Query Flocks, которая позволила создать решения для добычи больших объемов данных, хранящихся в базах данных. Я помню, как посещал Стэнфорд с доктором Риком Штайнхайзером из разведывательного сообщества, и мистер Брин врывался на роликовых коньках, выступал со своей презентацией и выбегал. Фактически, в последний раз, когда мы встречались в сентябре 1998 года, г-н Брин продемонстрировал нам свою поисковую систему, которая вскоре стала Google ».

Брин и Пейдж официально зарегистрировали Google как компанию в сентябре 1998 года, в том же месяце, когда они последний раз отчитывались перед Thuraisingham и Steinheiser. Query Flocks также был частью запатентованной GooglePageRankпоисковая система, которую Брин разработал в Стэнфорде в рамках программы CIA-NSA-MDDS, а также при финансовой поддержке NSF, IBM и Hitachi. В том же году доктор Крис Клифтон из MITRE, который работал под руководством Турайзингема над разработкой системы Query Flocks, стал соавтором статьи с руководителем Брина, профессором Ульманом, и Риком Штайнхайзером из ЦРУ. Под названием «Открытие знаний в тексте» бумаги был представлен на научной конференции.

«Финансирование MDDS, которое поддерживало Брина, было значительным с точки зрения начального финансирования, но, вероятно, было перевешено другими потоками финансирования», - сказал Турайзингем. «Срок финансирования Брина составлял около двух лет. В то время я и мои коллеги из MDDS приезжали в Стэнфорд, чтобы увидеть Брина и следить за его успехами каждые три месяца или около того. Мы не занимались точным контролем, но мы хотели проверить прогресс, указать на потенциальные проблемы и предложить идеи. На этих брифингах Брин представил нам исследование групп запросов, а также продемонстрировал нам версии поисковой системы Google ».

Таким образом, Брин регулярно докладывал Thuraisingham и Steinheiser о своей работе по развитию Google.

==

ОБНОВЛЕНИЕ 2.05:2 по Гринвичу [2015 февраля XNUMX г.]:

После публикации этой статьи профессор Турайзингам внесла поправки в свою статью, указанную выше. Исправленная версия включает новый измененный отчет, за которым следует копия исходной версии ее учетной записи в MDDS. В этой исправленной версии Турайзингем отвергает идею о том, что ЦРУ финансировало Google, и вместо этого говорит:

«Фактически, профессор Джеффри Уллман (из Стэнфорда) и мой коллега из MITRE доктор Крис Клифтон вместе с некоторыми другими разработали систему Query Flocks как часть MDDS, которая позволила создать решения для добычи больших объемов данных, хранящихся в базах данных. Кроме того, г-н Сергей Брин, соучредитель Google, в то время входил в исследовательскую группу профессора Ульмана. Я помню, как периодически посещал Стэнфорд с доктором Риком Штайнхайзером из разведывательного сообщества, и мистер Брин врывался на роликовых коньках, выступал со своей презентацией и выбегал прочь. Во время нашего последнего визита в Стэнфорд в сентябре 1998 года г-н Брин продемонстрировал нам свою поисковую систему, которая, как мне кажется, вскоре стала Google ...

В статье доктора Ахмеда (от 22 января 2015 г.) также есть несколько неточностей. Например, программа MDDS не была «чувствительной» программой, как заявил доктор Ахмед; это была несекретная программа, которая финансировала университеты в США. Более того, Сергей Брин никогда не докладывал ни мне, ни доктору Рику Штайнхайзеру; он проводил для нас презентации только во время наших посещений факультета компьютерных наук в Стэнфорде в 1990-х годах. Кроме того, MDDS никогда не финансировал Google; он финансировал Стэнфордский университет ».

Здесь нет никаких существенных фактических различий в отчетах Турайзингема, кроме утверждения, что ее утверждение, связывающее Сергея Брина с развитием «запросных групп», ошибочно. Примечательно, что это признание получено не из ее собственных знаний, а из самой статьи, в которой цитируется комментарий представителя Google.

Однако странная попытка отделить Google от программы MDDS не попадает в цель. Во-первых, MDDS никогда не финансировал Google, потому что во время разработки основных компонентов поисковой системы Google не было зарегистрировано ни одной компании с таким названием. Вместо этого грант был предоставлен Стэнфордскому университету через профессора Ульмана, через которого часть средств MDDS была использована для поддержки Брина, который в то время участвовал в разработке Google. Во-вторых, Турайзингем затем добавляет, что Брин никогда не «докладывал» ни ей, ни Штайнхайзеру из ЦРУ, но признает, что он «проводил нам презентации во время наших посещений факультета компьютерных наук в Стэнфорде в 1990-х годах». Однако неясно, в чем разница между сообщением и представлением подробной презентации - так или иначе, Турайзингем подтверждает, что она и ЦРУ проявляли большой интерес к развитию Брином Google. В-третьих, Thuraisingham описывает программу MDDS как «несекретную», но это не противоречит ее «чувствительной» природе. Как человек, проработавший на протяжении десятилетий подрядчиком и советником разведки, Турайзингхэм, несомненно, знает, что существует множество способов классификации разведданных, включая «чувствительные, но несекретные». Ряд бывших сотрудников разведки США, с которыми я разговаривал, сказали, что почти полное отсутствие публичной информации об инициативе ЦРУ и АНБ MDDS предполагает, что, хотя программа не была засекречена, скорее всего, ее содержание было сочтено секретным, что объясняет усилия. свести к минимуму прозрачность программы и того, как она использовалась при разработке инструментов для разведывательного сообщества США. И, наконец, в-четвертых, важно отметить, что реферат MDDS, который Турайзингем включает в свой документ Техасского университета, четко указывает не только на то, что директор CMS Центрального разведывательного управления, ЦРУ и АНБ были надзирателями инициативы MDDS, но и Предполагаемыми заказчиками проекта были «Министерство обороны, IC и другие правительственные организации»: Пентагон, разведывательное сообщество США и другие соответствующие правительственные учреждения США.

Другими словами, предоставление средств MDDS Брину через Ульмана под надзором Турайзингема и Штайнхайзера было в основном потому, что они признали потенциальную пользу работы Брина по развитию Google для Пентагона, разведывательного сообщества и федерального правительства в целом.

==

Программа MDDS фактически упоминается в нескольких статьях, написанных в соавторстве с Брином и Пейджем во время работы в Стэнфорде, в которых особо подчеркивается ее роль в финансовом спонсировании Брина в развитии Google. В своих 1998 г. бумаги опубликовано в Бюллетень Технического комитета компьютерного общества IEEE по инженерии данных, они описывают автоматизацию методов извлечения информации из Интернета с помощью «двойного итеративного извлечения отношений шаблонов», разработку «глобального рейтинга веб-страниц под названием PageRank» и использование PageRank «для разработки новой поисковой системы под названием Google. . » Во вступительной сноске Сергей Брин подтверждает, что он «частично поддерживался Программой массовых цифровых систем данных Администрации сообщества, грант NSF IRI-96–31952», подтверждая, что работа Брина по разработке Google действительно частично финансировалась ЦРУ-АНБ. Программа MDDS.

Этот грант NSF указан вместе с MDDS, отчет по проекту которого перечисляет Брин среди студентов, получивших поддержку (не говоря уже о MDDS), отличался от гранта NSF Ларри Пейджу, который включал финансирование со стороны DARPA и NASA. В отчете по проекту, составленном руководителем Брина профессором Ульманом, в разделе «Признаки успеха» говорится, что «есть несколько новых историй о стартапах, основанных на исследованиях, проводимых при поддержке NSF». В разделе «Влияние проекта» в отчете отмечается: «Наконец, проект Google также стал коммерческим как Google.com».

Таким образом, учетная запись Турайзингем, включая ее новую исправленную версию, демонстрирует, что программа ЦРУ-АНБ-MDDS не только частично финансировала Брина на протяжении его работы с Ларри Пейджем, разрабатывающим Google, но и что высокопоставленные представители разведки США, включая сотрудника ЦРУ, наблюдали за развитием Google в России. это предпусковая фаза, вплоть до того момента, пока компания не будет готова к официальному основанию. Таким образом, Google получил «значительный» объем начального финансирования и надзора со стороны Пентагона, а именно ЦРУ, АНБ и DARPA.

Связаться с Министерством обороны для получения комментариев не удалось.

Когда я попросил профессора Ульмана подтвердить, финансировался ли Брин частично в рамках программы MDDS разведывательного сообщества и знал ли Ульман, что Брин регулярно информировал ЦРУ Рика Штайнхайзера о своем прогрессе в разработке поисковой системы Google, Ульман ответил уклончиво. : «Могу я узнать, кого вы представляете и почему вас интересуют эти вопросы? Кто ваши «источники»? » Он также отрицал, что Брин сыграл значительную роль в разработке системы «запросных групп», хотя из статей Брина ясно, что он действительно использовал эту работу при совместной разработке системы PageRank с Пейджем.

Когда я спросил Уллмана, отрицает ли он роль разведывательного сообщества США в поддержке Брина во время разработки Google, он ответил: «Я не собираюсь удостоить эту чушь отрицанием. Если вы не объясните, в чем состоит ваша теория и какой смысл вы пытаетесь донести, я ничем вам не помогу ».

Компания Аннотация MDDS опубликованная в Интернете в Техасском университете, подтверждает, что цель проекта ЦРУ-АНБ заключалась в том, чтобы «предоставить начальные деньги для разработки технологий управления данными, которые сопряжены с высоким риском и высокой отдачей», включая методы «запросов, просмотра, и фильтрация; обработка транзакции; обращается к методам и индексации; управление метаданными и моделирование данных; и интеграция разнородных баз данных; а также разработка соответствующей архитектуры ». Конечная цель программы заключалась в том, чтобы «обеспечить беспрепятственный доступ и объединение огромных объемов данных, информации и знаний в гетерогенной среде реального времени» для использования Пентагоном, разведывательным сообществом и, возможно, во всем правительстве.

Эти разоблачения подтверждают утверждения Роберта Стила, бывшего старшего офицера ЦРУ и одного из основателей гражданского общества, заместителя директора по разведке морской пехоты, с которым я беседовал. Хранитель в прошлом году о разведке с открытым исходным кодом. Ссылаясь на источники в ЦРУ, Стил сказал в 2006 году его старый коллега Штайнхайзер был главным представителем ЦРУ в Google и организовал раннее финансирование новаторской ИТ-фирмы. В то время, Проводная основателю Джону Бателлу удалось получить этот официальный отказ от представителя Google в ответ на утверждения Стила:

«Заявления, касающиеся Google, полностью не соответствуют действительности».

На этот раз, несмотря на многочисленные просьбы и разговоры, представитель Google отказался от комментариев.

ОБНОВЛЕНИЕ: в 5.41:22 по Гринвичу [2015 января XNUMX года] директор по корпоративным коммуникациям Google связался со мной и попросил меня включить следующее заявление:

«Сергей Брин не участвовал в программе Query Flocks в Стэнфорде, и ни один из его проектов не финансировался органами разведки США».

Вот что я написал в ответ:

Мой ответ на это заявление был бы следующим: сам Брин в своей статье признает финансирование со стороны административного персонала сообщества инициативы Massive Digital Data Systems (MDDS), которая была предоставлена ​​через NSF. MDDS была программой разведывательного сообщества, созданной ЦРУ и АНБ. У меня также есть запись, как отмечено в статье, от профессора Турайзингема из Техасского университета, что она руководила программой MDDS от имени разведывательного сообщества США, и что она и Рик Штайнхайзер из ЦРУ встречались с Брином каждые три месяца или около того. в течение двух лет, чтобы быть проинформированным о его прогрессе в развитии Google и PageRank. Работал ли Брин над группами запросов или нет, это ни здесь, ни там.

В этом контексте вы можете рассмотреть следующие вопросы:

1) Отрицает ли Google, что работа Брина частично финансировалась MDDS через грант NSF?

2) Отрицает ли Google, что Брин регулярно отчитывался перед Thuraisingham и Steinheiser примерно с 1996 по 1998 год до сентября того же года, когда он представил им поисковую систему Google?

Общая информация

Запрос документов для MDDS был отправлен через список адресов электронной почты 3 ноября 1993 г. - от высокопоставленного сотрудника американской разведки Дэвида Чарвонии, директора отдела координации исследований и разработок CMS разведывательного сообщества. Реакция Тату Илонена (знаменитого изобретателя широко используемого протокола защиты данных Secure Shell [SSH]) своим коллегам в списке рассылки говорит: «Актуальность криптографии? Заставляет задуматься, стоит ли защищать свои данные ». В электронном письме также подтверждается, что оборонный подрядчик и партнер Highlands Forum, SAIC, управлял MDDS. представление рефераты должны быть отправлены Джеки Буту из отдела исследований и разработок ЦРУ на адрес электронной почты SAIC.

К 1997 году Турайзингем рассказывает, незадолго до того, как Google была зарегистрирована, и пока она все еще наблюдала за разработкой ее программного обеспечения для поисковых систем в Стэнфорде, ее мысли обратились к приложениям национальной безопасности программы MDDS. В благодарностях к ее книге Интеллектуальный анализ веб-данных и приложения в бизнес-аналитике и борьбе с терроризмом (2003 г.), Thuraisingham пишет, что она и «Dr. Рик Штайнхайзер из ЦРУ начал обсуждение с Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США о применении интеллектуального анализа данных для борьбы с терроризмом », идея, которая возникла непосредственно из программы MDDS, которая частично финансировала Google. «Эти обсуждения в конечном итоге переросли в текущую программу EELD (Evidence Extraction and Link Detection) в DARPA».

Таким образом, тот же самый высокопоставленный чиновник ЦРУ и подрядчик ЦРУ-АНБ, участвовавший в предоставлении начального финансирования для Google, одновременно рассматривали роль интеллектуального анализа данных для целей борьбы с терроризмом и разрабатывали идеи для инструментов, фактически разработанных DARPA.

Сегодня, как показано в ее недавней публикации в New York Times, Thuraisingham остается стойким сторонником интеллектуального анализа данных в целях борьбы с терроризмом, но также настаивает на том, что эти методы должны быть разработаны правительством в сотрудничестве с адвокатами по гражданским свободам и защитниками конфиденциальности, чтобы гарантировать наличие надежных процедур для предотвращения потенциальных злоупотреблений. Она убедительно отмечает, что при таком количестве собираемой информации высок риск ложных срабатываний.

В 1993 году, когда программа MDDS была запущена и управлялась MITER Corp. от имени разведывательного сообщества США, компьютерный ученый из Университета Вирджинии доктор Анита К. Джонс - попечитель MITRE - получила должность директора DARPA и главы отдела исследований и инженерное дело Пентагона. Она была в правлении MITRE с 1988 года. С 1987 по 1993 год. Джонс одновременно входил в совет директоров SAIC. В качестве нового главы DARPA с 1993 по 1997 год она также была сопредседателем форума Пентагона Highlands Forum в период подготовки Google к запуску в Стэнфорде в рамках MDSS.

Таким образом, когда Турайзингем и Штайнхайзер обсуждали с DARPA контртеррористические приложения исследований MDDS, Джонс был директором DARPA и сопредседателем Highlands Forum. В том же году Джонс покинула DARPA, чтобы вернуться на свой пост в Университете Вирджинии. В следующем году она вошла в правление Национального научного фонда, который, конечно, также только что профинансировал Брина и Пейджа, а также вернулась в правление SAIC. Когда она покинула Министерство обороны, сенатор Чак Робб заплатил Джонсу следующее: дань : «Она объединила технологическое и оперативное военное сообщество, чтобы разработать подробные планы по поддержанию доминирования США на поле боя в следующем столетии».

Доктор Анита Джонс, глава DARPA с 1993 по 1997 год и сопредседатель Pentagon Highlands Forum с 1995 по 1997 год, во время которого официальные лица, отвечающие за программу CIA-NSA-MDSS, финансировали Google, а также поддерживали связь с DARPA по поводу интеллектуальный анализ данных для борьбы с терроризмом

На доска из Национального научного фонда с 1992 по 1998 год (включая период пребывания на посту председателя с 1996 года) был Ричард Н. Заре. Это был период, когда NSF спонсировал Сергея Брина и Ларри Пейджа совместно с DARPA. В июне 1994 года профессор Заре, химик из Стэнфорда, участвовал с профессором Джеффри Ульманом (который руководил исследованиями Сергея Брина) в панель спонсируется Стэнфордом и Национальным исследовательским советом, где обсуждается необходимость для ученых показать, как их работа «связана с национальными потребностями». В группе приняли участие ученые и политики, в том числе «инсайдеры Вашингтона».

Программа EELD DARPA, вдохновленная работой Турайзингема и Штайнхайзера под руководством Джонса, была быстро адаптирована и интегрирована с набором инструментов для проведения всестороннего наблюдения при администрации Буша.

По словам официального представителя DARPA Тед Сенатор, который руководил программой EELD для недолговечного Информационного офиса агентства, EELD был среди ряда «многообещающих методов», которые готовились для интеграции «в прототип системы TIA». TIA означает всеобщую осведомленность об информации и является главным глобальным программа электронного подслушивания и интеллектуального анализа данных развернутый администрацией Буша после 9 сентября. TIA было создано заговорщиком «Иран-контрас» адмиралом Джоном Пойндекстером, который в 11 году был назначен Бушем руководить новым информационным агентством DARPA.

Исследовательский центр Xerox в Пало-Альто (PARC) был еще одним подрядчиком среди 26 компаний (включая SAIC), получивших контракты на миллион долларов от DARPA (конкретные количества оставались засекреченными) в рамках Пойндекстера, чтобы продвинуть программу наблюдения за TIA в 2002 году. Исследование включало «профилирование на основе поведения», «автоматическое обнаружение, идентификацию и отслеживание» террористической деятельности, а также другие проекты по анализу данных. В то время директором и главным научным сотрудником PARC был Джон Сили Браун. И Браун, и Пойндекстер были участниками Pentagon Highlands Forum - Браун регулярно до недавнего времени.

TIA якобы была закрыта в 2003 году из-за общественного протеста после того, как программа была обнародована в средствах массовой информации, но в следующем году Пойндекстер участвовал в заседании Pentagon Highlands Group в Сингапуре вместе с представителями органов обороны и безопасности со всего мира. Тем временем Тед Сенатор продолжал руководить программой EELD среди других проектов по сбору данных и анализу в DARPA до 2006 года, когда он ушел, чтобы стать вице-президентом SAIC. Сейчас он технический сотрудник SAIC / Leidos.

Google, DARPA и денежный след

Задолго до появления Сергея Брина и Ларри Пейджа факультет информатики Стэнфордского университета имел тесные рабочие отношения с военной разведкой США. А письмо от 5 ноября 1984 года из офиса известного эксперта по искусственному интеллекту (ИИ), профессора Эдварда Фейгенбаума, адресованного Рику Штайнхайзеру, дает последние указания Стэнфордскому проекту эвристического программирования, обращаясь к Штайнхайзеру как члену «Руководящего комитета ИИ». А список участников конференции подрядчиков примерно в то время, спонсируемой Управлением военно-морских исследований Пентагона (ONR), включает Штайнхайзера в качестве делегата под обозначением «OPNAV Op-115», что относится к программе Управления начальника военно-морских операций об оперативной готовности, сыгравшей важную роль в развитии цифровых систем для вооруженных сил.

С 1970-х годов профессор Фейгенбаум и его коллеги руководили Стэнфордским проектом эвристического программирования в рамках контракт с DARPA, продолжающийся вплоть до 1990-х гг. Один только Фейгенбаум получил около более $ 7 миллионов в этот период для его работы от DARPA, наряду с другим финансированием от NSF, NASA и ONR.

Научный руководитель Брина в Стэнфорде, профессор Джеффри Уллман, в 1996 году участвовал в совместном проекте финансирования интеллектуальной интеграции информации DARPA. программа. В том же году Ульман был сопредседателем спонсируемых DARPA встреч по обмену данными между несколькими системами.

В сентябре 1998 года, в том же месяце, когда Сергей Брин проинформировал представителей разведки США Штайнхайзера и Турайзингема, технических предпринимателей Андреаса Бехтольшейма и Дэвида Черитона, каждый вложил в Google по 100,000 XNUMX долларов. Оба инвестора были связаны с DARPA.

Будучи аспирантом Стэнфордского университета по электротехнике в 1980-х годах, Бехтольшейм впервые реализовал проект рабочей станции SUN. фундированный DARPA и Стэнфордский департамент компьютерных наук - это исследование стало основой создания Бехтольшеймом компании Sun Microsystems, которую он основал вместе с Уильямом Джоем.

Что касается соинвестора Бехтольшейма в Google, Дэвида Черитона, последний является давним профессором Стэнфорда по информатике и имеет еще более прочные отношения с DARPA. Его био в Университете Альберты, который в ноябре 2014 года присвоил ему звание почетного доктора наук, говорится, что Черитон «более 20 лет получает поддержку Агентства перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA)».

Тем временем Бехтольшейм покинул Sun Microsystems в 1995 году и вместе со своим коллегой, инвестором Google Черитоном, стал соучредителем Granite Systems. В 1996 году они продали Granite компании Cisco Systems, сохранив значительную долю владения Granite и став старшими руководителями Cisco.

Электронное письмо, полученное от Enron Corpus (база данных из 600,000 2000 электронных писем, полученная Федеральной комиссией по регулированию энергетики и позже опубликованная для общественности) от Ричарда О'Нила с приглашением руководителей Enron принять участие в форуме Highlands Forum, показывает, что руководители Cisco и Granite тесно связан с Пентагоном. В электронном письме говорится, что в мае XNUMX года партнер Бехтольшейма и соучредитель Sun Microsystems Уильям Джой, который в то время был там главным научным сотрудником и исполнительным директором корпорации, посетил Форум, чтобы обсудить нанотехнологии и молекулярные вычисления.

В 1999 году Джой также был сопредседателем Президентского консультативного комитета по информационным технологиям, наблюдая за отчетом, подтверждающим, что DARPA:

«… Пересмотрел свои приоритеты в 90-х, так что все финансирование информационных технологий оценивалось с точки зрения его пользы для воина».

Таким образом, на протяжении 1990-х годов финансирование DARPA Стэнфорда, в том числе Google, было явно направлено на разработку технологий, которые могли бы расширить операции военной разведки Пентагона на театрах военных действий.

В отчете Joy рекомендовалось увеличить федеральное государственное финансирование со стороны Пентагона, НАСА и других агентств для ИТ-сектора. Грег Пападопулос, еще один коллега Бехтольшейма на посту главного технологического директора Sun Microsystems, также присутствовал на заседании Форума Pentagon Highlands в сентябре 2000 года.

В ноябре на форуме Pentagon Highlands Forum присутствовала Сью Бостром, вице-президент Cisco по Интернету, которая входила в совет директоров компании вместе с соинвесторами Google Бехтольшеймом и Черитон. На форуме также присутствовал Лоуренс Цурифф, в то время управляющий партнер компании Granite, которую Бехтольшейм и Черитон продали Cisco. Зурифф ранее был подрядчиком SAIC с 1993 по 1994 год, работая с Пентагоном над вопросами национальной безопасности, в частности с Управлением сетевой оценки Маршалла. В 1994 году и SAIC, и ONA, конечно же, участвовали в создании форума Pentagon Highlands Forum. Среди произведений Зуриффа за время его пребывания на посту в SAIC была статья под названием 'Понимание информационной войны'выступил на Круглом столе армии США по революции в военном деле, организованном SAIC.

После регистрации Google в 25 году компания получила 1999 миллионов долларов в виде акционерного капитала, возглавляемого Sequoia Capital и Kleiner Perkins Caufield & Byers. В соответствии с Национальная безопасность сегодня«Ряд стартапов, финансируемых Sequoia, заключили контракты с Министерством обороны, особенно после событий 9 сентября, когда Марк Квамме из Sequoia встретился с министром обороны Дональдом Рамсфельдом, чтобы обсудить применение новых технологий для ведения боевых действий и сбора разведданных». Точно так же Кляйнер Перкинс установил «тесные отношения» с In-Q-Tel, венчурной капиталистической фирмой ЦРУ, которая финансирует стартапы, чтобы «продвигать« приоритетные »ценные технологии» в разведывательное сообщество.

Джон Дорр, который руководил инвестициями Kleiner Perkins в Google, получив должность в совете директоров, был одним из первых инвесторов в Sun Microsystems компании Becholshtein на момент ее запуска. Он и его жена Энн являются основными спонсорами Центра инженерного лидерства Университета Райса (RCEL), который в 2009 г. получено 16 миллионов долларов от DARPA на его программу исследований и разработок в области повсеместных вычислений с учетом платформы (PACE). Дёрр также поддерживает тесные отношения с администрацией Обамы, которую он посоветовал вскоре после того, как она пришла к власти. наращивать Финансирование Пентагоном технологической индустрии. В 2013 году на конкурсе Fortune Brainstorm TECH конференция, Дорр аплодировал, «как DARPA Министерства обороны финансирует GPS, CAD, большинство основных отделов информатики и, конечно же, Интернет».

Другими словами, с самого начала Google создавалась, взращивалась и финансировалась за счет интересов, которые были непосредственно связаны или тесно связаны с сообществом военной разведки США: многие из которых были включены в Форум Highlands в Пентагоне.

Google захватывает Пентагон

В 2003 году Google начал настраивать свою поисковую систему под специальный контракт с ЦРУ для его управления Intelink Management Office, «контролирующего сверхсекретные, секретные и конфиденциальные, но несекретные интрасети для ЦРУ и других агентств IC», согласно Национальная безопасность сегодня. В том году финансирование ЦРУ также «незаметно» направлялось через Национальный научный фонд на проекты, которые могли помочь создать «новые возможности для борьбы с терроризмом с помощью передовых технологий».

В следующем году Google купил фирму Замочная скважина, который изначально финансировался In-Q-Tel. Используя Keyhole, Google приступил к разработке передового программного обеспечения для спутникового картографирования, которое стоит за Google Earth. Бывший директор DARPA и сопредседатель Highlands Forum Анита Джонс была на доска In-Q-Tel в это время и остается таковой сегодня.

Затем, в ноябре 2005 года, In-Q-Tel опубликовала уведомления о продаже акций Google на сумму 2.2 миллиона долларов. Отношения Google с разведкой США стали более известны, когда ИТ-подрядчик сообщил на закрытой конференции профессионалов разведки в Вашингтоне, округ Колумбия, без указания авторства, что по крайней мере одно американское разведывательное управление работает над «усилением возможностей Google по мониторингу данных [пользователей]» в рамках усилий по сбору данных «разведки национальной безопасности» интерес."

A Фото on Flickr от марта 2007 г. показывает, что директор по исследованиям Google и эксперт в области искусственного интеллекта Питер Норвиг посетил встречу Pentagon Highlands Forum в том же году в Кармеле, штат Калифорния. Тесная связь Норвига с Форумом с того года также подтверждается его ролью в гостевое редактирование список чтения Форума 2007 года.

На фото ниже Норвиг разговаривает с Льюисом Шепардом, который в то время был старшим офицером по технологиям в Управлении военной разведки. ответственный за изучение, утверждение и разработка архитектуры «всех новых аппаратных / программных систем и приобретений для ИТ-предприятия Global Defense Intelligence», включая «технологии больших данных». Сейчас Шеперд работает в Microsoft. Норвиг занимался компьютерными исследованиями в Стэнфордском университете в 1991 году, а затем присоединился к Sun Microsystems Бехтольшейма в качестве старшего научного сотрудника до 1994 года и возглавил подразделение компьютерных наук НАСА.

Льюис Шеперд (слева), в то время старший технический специалист в Управлении военной разведки Пентагона, разговаривает с Питером Норвигом (справа), известным экспертом в области искусственного интеллекта и директором по исследованиям в Google. Это фото со встречи Highlands Forum в 2007 году.

Норвиг появляется на О'Нилле Профиль Google Plus как одно из его близких родственников. Анализ остальных связей О'Нила в Google Plus показывает, что он напрямую связан не только с широким кругом руководителей Google, но и с некоторыми из самых громких имен в технологическом сообществе США.

Эти связи включают Мишель Веслендер Куэйд, бывшего подрядчика ЦРУ и бывшего высокопоставленного сотрудника разведки Пентагона, который теперь является главным техническим директором Google, где она занимается разработкой. программы «наилучшим образом соответствовать потребностям государственных органов»; Элизабет Черчилль, директор Google по пользовательскому опыту; Джеймс Каффнер, эксперт по робототехнике-гуманоидам, который сейчас возглавляет подразделение робототехники Google и ввел термин «облачная робототехника»; Марк Драпо, директор по взаимодействию с инновациями в государственном секторе Microsoft; Лили Ченг, генеральный директор лаборатории Microsoft Future Social Experiences (FUSE) Labs; Джон Уделл, «евангелист» Microsoft; Кори Ондрейка, вице-президент по техническим вопросам в Facebook; чтобы назвать только несколько.

В 2010 году Google подписал многомиллиардный бездействующий контракт с сестринским агентством АНБ, Национальным агентством геопространственной разведки (NGA). Контракт заключался в использовании Google Earth для услуг визуализации для NGA. Google разработал программное обеспечение, лежащее в основе Google Earth, купив Keyhole у венчурной фирмы ЦРУ In-Q-Tel.

Затем, через год, в 2011 году, еще одна связная О'Нила в Google Plus, Мишель Куэйд, которая занимала руководящие должности в NGA, Национальном разведывательном управлении и Управлении директора национальной разведки, оставила свою правительственную должность, чтобы стать Google. «евангелист инноваций» и ответственный за получение государственных контрактов. Последней ролью Куэйд перед ее переходом в Google была должность старшего представителя директора национальной разведки Целевой группы по разведке, наблюдению и разведке и старшего советника заместителя министра обороны директора разведки Объединенной и коалиционной поддержки боевых истребителей (J & CWS). ). Обе роли по своей сути включали информационные операции. Другими словами, до переезда в Google Куэйд тесно сотрудничал с Управлением заместителя министра обороны по разведке, которому подчиняется Форум Хайлендса Пентагона. Куэйд сама посещала Форум, хотя точно, когда и как часто, я не мог подтвердить.

В марте 2012 года - директор DARPA. Регина Дуган - которая в этом качестве также была сопредседателем форума Pentagon Highlands Forum - последовала за своим коллегой Куэйдом в Google, чтобы возглавить новую группу передовых технологий и проектов компании. Во время своего пребывания в Пентагоне Дуган руководила стратегической кибербезопасностью и социальными сетями, среди других инициатив. Она отвечала за сосредоточение «растущей части» работы DARPA «на расследовании наступательных возможностей для удовлетворения военных потребностей», обеспечивая 500 миллионов долларов государственного финансирования DARPA. кибер-исследования от 2012 до 2017.

Регина Дуган, бывший глава DARPA и сопредседатель Highlands Forum, ныне старший исполнительный директор Google, изо всех сил старается выглядеть сообразно

К ноябрю 2014 года главный эксперт Google по искусственному интеллекту и робототехнике Джеймс Каффнер был делегатом вместе с О'Нилом в Highlands. Остров Форум 2014 в Сингапуре, чтобы изучить «Развитие робототехники и искусственного интеллекта: последствия для общества, безопасности и конфликтов». Всего в мероприятии приняли участие 26 Делегаты из Австрии, Израиля, Японии, Сингапура, Швеции, Великобритании и США, как от промышленности, так и от правительства. Однако сотрудничество Куффнера с Пентагоном началось гораздо раньше. В 1997 году Каффнер был исследователем во время своей докторской диссертации в Стэнфорде. Финансируется Пентагоном проект сетевых автономных мобильных роботов, спонсируемый DARPA и ВМС США.

Рамсфелд и постоянное наблюдение

В общем, многие из высших руководителей Google являются членами Pentagon Highlands Forum, который на протяжении всего периода роста Google за последнее десятилетие неоднократно выступал в качестве связующей и объединяющей силы. Инкубация Google в разведывательном сообществе США с самого начала происходила благодаря сочетанию прямого спонсорства и неформальных сетей финансового влияния, которые сами по себе тесно связаны с интересами Пентагона.

Сам Форум Хайлендс использовал построение неформальных отношений таких частных сетей для объединения оборонного и промышленного секторов, что позволило объединить корпоративные и военные интересы в расширении аппарата скрытого наблюдения во имя национальной безопасности. Однако мощь теневой сети, представленной на Форуме, можно наиболее четко оценить по ее влиянию при администрации Буша, когда она играла прямую роль в буквальном написании стратегий и доктрин, лежащих в основе усилий США по достижению «информационного превосходства».

В декабре 2001 года О'Нил подтвержденный что стратегические обсуждения на форуме Highlands напрямую подкреплялись стратегическим обзором Эндрю Маршалла, проведенным Министерством обороны по приказу президента Буша и Дональда Рамсфельда для модернизации вооруженных сил, включая четырехгодичный обзор обороны, и что некоторые из первых встреч Форума «привели к написанию группа политик, стратегий и доктрин Министерства обороны для служб информационной войны ». Этот процесс «написания» политики Пентагона в отношении информационной войны «проводился совместно с людьми, которые иначе понимали окружающую среду, - не только гражданами США, но и иностранными гражданами, а также людьми, которые разрабатывали корпоративные ИТ».

Доктрины Пентагона по ведению информационной войны после 9 сентября были написаны не только чиновниками национальной безопасности США и других стран, но и влиятельными корпорациями в оборонном и технологическом секторах.

В апреле того же года генерал Джеймс Маккарти завершил свою оборонную трансформацию. отзыв заказал Рамсфельд. В его отчете неоднократно подчеркивалось, что массовая слежка является неотъемлемой частью трансформации Министерства обороны. Что касается Маршалла, его продолжение сообщать Рамсфелд собирался разработать план, определяющий будущее Пентагона в «информационный век».

О'Нил также подтвердил, что для разработки доктрины информационной войны Форум провел обширные обсуждения об электронном наблюдении и «что представляет собой акт войны в информационной среде». Документы, входящие в оборонную политику США, написанные в конце 1990-х годов консультантами RAND Джоном Аркиллой и Дэвидом Рондфельдтом, давними членами Highlands Forum, были подготовлены «в результате этих встреч», изучающих политические дилеммы относительно того, как далеко продвинуться цель «Информации» Превосходство ». «Одна из вещей, которая шокировала американскую публику, заключалась в том, что мы не воровали счета Милошевича в электронном виде, хотя на самом деле могли», - прокомментировал О'Нил.

Хотя процесс исследований и разработок вокруг стратегии трансформации Пентагона остается засекреченным, намек на дискуссии в Министерстве обороны, происходящие в этот период, можно почерпнуть из исследовательской монографии Школы перспективных военных исследований армии США в 2005 году, опубликованной в журнале Министерства обороны США. Военное обозрение, автором которого является действующий офицер армейской разведки.

«Идея постоянного наблюдения как возможности преобразования циркулировала в национальном разведывательном сообществе (IC) и Министерстве обороны (DoD) в течение как минимум трех лет», - говорится в документе, ссылаясь на исследование преобразований, проведенное Рамсфелдом.

Далее в армейском документе был рассмотрен ряд официальных военных документов высокого уровня, в том числе документ из канцелярии председателя Объединенного комитета начальников штабов, показывающий, что «постоянное наблюдение» было фундаментальной темой информационно-ориентированного видения обороны. политика в Пентагоне.

Теперь мы знаем, что всего за два месяца до выступления О'Нила в Гарварде в 2001 году в рамках программы TIA президент Буш тайно уполномоченный внутреннее наблюдение АНБ за американцами без санкционированных судом ордеров, что, по всей видимости, было незаконной модификацией проекта интеллектуального анализа данных ThinThread - как позже подвергаться разоблачителей АНБ Уильяма Бинни и Томаса Дрейка.

Связь между надзором и запуском

С этого момента партнер Highlands Forum, SAIC, с самого начала играл ключевую роль в развертывании АНБ. Вскоре после 9 сентября Брайан Шарки, технический директор сектора ELS11 SAIC (специализирующийся на ИТ-системах для аварийно-спасательных служб), объединился с Джоном Пойндекстером, чтобы предложить программу наблюдения TIA. SAIC Шарки ранее был заместителем директора Офис информационных систем в DARPA в течение 1990-х годов.

Между тем, примерно в то же время вице-президент SAIC по корпоративному развитию, Сэмюэл Виснер, возглавил программы разведки АНБ. SAIC тогда была среди консорциума, получившего контракт на 280 миллионов долларов на разработку одной из секретных систем подслушивания АНБ. К 2003 году Виснер вернулся в SAIC и стал директором по стратегическому планированию и развитию бизнеса разведывательной группы фирмы.

В том году АНБ консолидировало свои ТИА программа безосновательного электронного наблюдения, чтобы отслеживать людей и понимать, «как они вписываются в модели» через профили рисков американских граждан и иностранцев. TIA добивалась этого путем интеграции баз данных о финансах, путешествиях, медицинских, образовательных и других документах в «виртуальную централизованную большую базу данных».

Это был также год, когда администрация Буша разработала свой печально известный Дорожная карта информационных операций. Описывая Интернет как «уязвимую систему вооружений», Рамсфельд в дорожной карте IO рекомендовал, чтобы стратегия Пентагона «была основана на предпосылке, что министерство [обороны] будет« бороться с сетью », как с системой оружия противника». США должны стремиться к «максимальному контролю» над «полным спектром глобально появляющихся систем связи, датчиков и систем вооружения», - говорится в документе.

В следующем году Джон Пойндекстер, который предложил и руководил программой наблюдения TIA через свой пост в DARPA, был в Сингапуре, участвуя в Highlands 2004. Остров Форум. Среди других делегатов были тогдашний сопредседатель Highlands Forum и ИТ-директор Пентагона Линтон Уэллс; президент печально известного подрядчика Пентагона по ведению информационных войн Джон Рендон; Карл Лоу, директор Объединенного передового боевого подразделения Объединенного командования вооруженных сил (JFCOM); Вице-маршал авиации Стивен Далтон, руководитель возможностей по информационному превосходству Министерства обороны Великобритании; Генерал-лейтенант Йохан Киль, начальник штаба Верховного главнокомандующего шведской армией; среди прочего.

В 2006 году SAIC получила многомиллионный контракт с АНБ на разработку большого проекта по интеллектуальному анализу данных под названием КазнитьLocus, несмотря на колоссальный провал предыдущего контракта, известного как Trailblazer, на сумму 1 миллиард долларов. Согласно заявлению, основные компоненты TIA «незаметно продолжались» под «новыми кодовыми названиями». Внешней политики Шейн Харрис, но был спрятан «за завесой секретного бюджета разведки». К тому времени новая программа наблюдения была полностью переведена из юрисдикции DARPA в АНБ.

В этом же году был проведен еще один островной форум Сингапура, возглавляемый Ричардом О'Нилом от имени Пентагона, в который вошли высокопоставленные представители оборонных и промышленных кругов США, Великобритании, Австралии, Франции, Индии и Израиля. Среди участников также были старшие технологи из Microsoft, IBM, а также Гилман Луи, партнер инвестиционной компании в сфере технологий алсоп Луи Партнерс.

Гилман Луи - бывший генеральный директор In-Q-Tel - фирмы ЦРУ, инвестирующей особенно в стартапы, разрабатывающие технологии интеллектуального анализа данных. In-Q-Tel была основана в 1999 году Управлением по науке и технологиям ЦРУ, в рамках которого работало Управление исследований и разработок (ORD), которое было частью программы MDSS, финансируемой Google. Идея заключалась в том, чтобы по существу заменить функции, когда-то выполнявшиеся ORD, путем мобилизации частного сектора на разработку решений в области информационных технологий для всего разведывательного сообщества.

Луи руководил In-Q-Tel с 1999 по январь 2006 года, в том числе когда Google купил Keyhole, программу спутникового картографирования, финансируемую In-Q-Tel. Среди его коллег по правлению In-Q-Tel в этот период были бывший директор DARPA и сопредседатель Highlands Forum Анита Джонс (которая до сих пор там), а также член совета-учредителя. Уильям Перри: человек, который назначил О'Нила для создания форума Highlands Forum. К Перри в качестве основателя совета директоров In-Q-Tel присоединился Джон Сили Браун, в то время главный научный сотрудник Xerox Corp и директор исследовательского центра в Пало-Альто (PARC) с 1990 по 2002 год, который также является давним старшим членом Highlands Forum. с момента создания.

Помимо ЦРУ, In-Q-Tel также поддерживали ФБР, NGA, Управление военной разведки и другие агентства. По данным Medill School of Journalism's, более 60 процентов инвестиций In-Q-Tel под наблюдением Луи были «в компаниях, которые специализируются на автоматическом сборе, анализе и понимании океанов информации». News21, в котором также отмечалось, что сам Луи признал, что неясно, «будут ли защищаться неприкосновенность частной жизни и гражданские свободы» путем использования правительством этих технологий «для национальной безопасности».

Компания расшифровка семинара Ричарда О'Нила в Гарварде в конце 2001 года показывает, что Пентагонский форум Хайлендс впервые привлек Гилмана Луи задолго до островного форума, фактически, вскоре после 9 сентября, чтобы выяснить, «что происходит с In-Q-Tel». Эта сессия Форума была посвящена тому, как «воспользоваться скоростью коммерческого рынка, которого не было в научно-техническом сообществе Вашингтона», и понять «последствия для Министерства обороны с точки зрения стратегического обзора, QDR, Hill Action и заинтересованные стороны ». Среди участников встречи были «высокопоставленные военные», боевые командиры, «несколько старших офицеров-флагманов», некоторые «представители оборонной промышленности» и различные представители США, в том числе конгрессмен-республиканец Уильям Мак Торнберри и сенатор-демократ Джозеф Либерман.

И Торнберри, и Либерман являются стойкими сторонниками слежки АНБ и постоянно выступают за мобилизацию поддержки провоенного законодательства, направленного на слежку. Комментарии О'Нила показывают, что роль Форума заключается не только в том, чтобы позволить корпоративным подрядчикам писать политику Пентагона, но и в мобилизации политической поддержки политики правительства, принятой через неформальный бренд теневых сетей Форума.

Неоднократно О'Нил говорил своей гарвардской аудитории, что его работа в качестве президента Форума заключалась в изучении конкретных примеров реальных компаний в частном секторе, таких как eBay и Human Genome Sciences, чтобы выяснить основу «информационного превосходства» США - «как доминировать »на информационном рынке - и использовать это для того,« что президент и министр обороны хотели сделать в отношении трансформации Министерства обороны и стратегического обзора ».

К 2007 году, через год после встречи Island Forum, в которой участвовал Гилман Луи, Facebook получил от Accel Partners второй раунд финансирования в размере 12.7 миллиона долларов. Accel возглавил Джеймс Брейер, бывший председатель Национальной ассоциации венчурного капитала (NVCA), где Луи тоже служил в правлении, еще будучи генеральным директором In-Q-Tel. И Луи, и Брейер ранее вместе работали в совете ББН Технологии - который нанял бывшего руководителя DARPA и попечителя In-Q-Tel Аниту Джонс.

Раунд финансирования Facebook в 2008 году возглавил Greylock Venture Capital, который инвестировал 27.5 миллиона долларов. Среди старших партнеров фирмы - Ховард Кокс, еще один бывший председатель NVCA, который также сидит на доске компании In-Q-Tel. Помимо Брейера и Цукерберга, единственным другим членом совета директоров Facebook является Питер Тиль, соучредитель оборонного подрядчика Palantir, который предоставляет все виды технологий интеллектуального анализа данных и визуализации правительству, военным и спецслужбам США, включая АНБ и ФБР, и который сам был обеспечен финансовой жизнеспособностью членами Highlands Forum.

Соучредители Palantir Тиль и Алекс Карп встречались с Джоном Пойндекстером в 2004 году. Проводная, в том же году Пойндекстер посетил Форум Хайленд-Айленда в Сингапуре. Они встретились в доме Ричарда Перла, другого помощника Эндрю Маршалла. Пойндекстер помог Palantir открыть двери и собрать «легион защитников из самых влиятельных слоев правительства». Тиль также встречался с Гилманом Луи из In-Q-Tel, заручившись поддержкой ЦРУ на этом раннем этапе.

Итак, мы совершили полный круг. Программы интеллектуального анализа данных, такие как ExecuteLocus, и связанные с ним проекты, которые разрабатывались в течение этого периода, по-видимому, заложили основу для новых программ АНБ, раскрытых в конечном итоге Эдвардом Сноуденом. К 2008 году, когда Facebook получил свой следующий раунд финансирования от Greylock Venture Capital, документы и свидетельские показания разоблачителей подтвердили, что АНБ эффективно действовало. возрождение проекта TIA с упором на интеллектуальный анализ данных в Интернете посредством комплексного мониторинга электронной почты, текстовых сообщений и просмотра веб-страниц.

Мы также теперь знаем благодаря Сноудену, что АНБ XKeyscore Система использования Digital Network Intelligence была разработана для того, чтобы аналитики могли выполнять поиск не только в базах данных Интернета, таких как электронные письма, онлайн-чаты и история просмотров, но также и в телефонных службах, в аудиосистемах мобильных телефонов, финансовых транзакциях и глобальных воздушных сообщениях - по сути, во всей глобальной телекоммуникационной сети. . Партнер Highlands Forum, компания SAIC, играла ключевую роль, среди других подрядчиков, в производства и введение XKeyscore АНБ, и недавно был замешан в Взлом АНБ сети конфиденциальности Tor.

Таким образом, Пентагонский форум Хайлендс был самым непосредственным образом вовлечен во все это как объединяющая сеть, но также и весьма непосредственно. Подтверждая свою ключевую роль в расширении аппарата глобального наблюдения под руководством США, тогдашний сопредседатель Форума, ИТ-директор Пентагона Линтон Уэллс сказал: Журнал FedTech в 2009 году он руководил внедрением АНБ «впечатляющей долгосрочной архитектуры прошлого лета, которая обеспечит все более совершенную безопасность до 2015 года или около того».

Связь с Goldman Sachs

Когда я спросил Уэллса о роли Форума в оказании влияния на массовую слежку в США, он ответил только, чтобы сказать, что он предпочел бы не комментировать и что он больше не возглавляет группу.

Этого следовало ожидать, поскольку Уэллс больше не в правительстве, но он по-прежнему связан с Хайлендзом. В сентябре 2014 года, после того как он представил свой влиятельный официальный документ о трансформации Пентагона, он присоединился к Инициативе по кибербезопасности (CySec) Монтерейского института международных исследований (MIIS) в качестве выдающегося старшего научного сотрудника.

К сожалению, это не было попыткой занять себя на пенсии. Шаг Уэллса подчеркнул, что концепция информационной войны Пентагона - это не просто слежка, но и использование слежки для влияния как на правительство, так и на общественное мнение.

Инициатива MIIS CySec теперь формально партнер с Форумом Пентагона Хайлендс через Меморандум о взаимопонимании подписано с проректором МИИС Доктор Эми Сэндс, который входит в Консультативный совет по международной безопасности при Госсекретаре. На веб-сайте MIIS CySec говорится, что Меморандум о взаимопонимании, подписанный с Ричардом О'Нилом:

«… Прокладывает путь для будущих совместных сессий MIIS CySec-Highlands Group, на которых будет изучено влияние технологий на безопасность, мир и информационное взаимодействие. В течение почти 20 лет Highlands Group вовлекала лидеров частного сектора и правительства, включая директора национальной разведки, DARPA, канцелярию министра обороны, канцелярию министра внутренней безопасности и министра обороны Сингапура, в творческие беседы, чтобы сформировать области исследований в области политики и технологий ».

Кто является финансовым спонсором новой инициативы MIIS CySec при партнерстве с Pentagon Highlands? По данным MIIS CySec сайт, инициатива была запущена «благодаря щедрому пожертвованию начального финансирования от Джорджа Ли». Джордж К. Ли - старший партнер Goldman Sachs, главный информационный директор инвестиционно-банковского подразделения и председатель Global Technology, Media and Telecom (TMT) Group.

Но вот что самое интересное. В 2011 году именно Ли спроектировал Facebook $ 50 млрд. оценкаи ранее занимался сделками с другими технологическими гигантами, связанными с Хайлендз, такими как Google, Microsoft и eBay. Тогдашний босс Ли, Стивен Фридман, бывший генеральный директор и председатель Goldman Sachs, а затем старший партнер в исполнительном совете фирмы, также был одним из основателей компании. член правления из In-Q-Tel вместе с главой Highlands Forum Уильямом Перри и членом форума Джоном Сили Брауном.

В 2001 году Буш назначил Стивена Фридмана в Консультативный совет по разведке при президенте, а затем возглавил этот совет с 2005 по 2009 год. Фридман ранее работал вместе с Полом Вулфовицем и другими в президентской комиссии по расследованию возможностей разведки США в 1995-6 годах, а в 1996 году на Панель Иеремии который представил отчет директору Национального разведывательного управления (NRO) - одного из агентств наблюдения, подключенных к Highlands Forum. Фридман входил в группу Иеремии вместе с Мартином Фагой, в то время старшим вице-президентом и генеральным менеджером Центра интегрированных разведывательных систем MITER Corp., где также был Турайзингем, руководивший программой CIA-NSA-MDDS, которая вдохновила DARPA на сбор данных по борьбе с терроризмом ведущий инженер.

В сносках к главе книги Киберпространство и национальная безопасность (Georgetown University Press), исполнительный директор SAIC / Leidos Джефф Купер сообщает, что другой старший партнер Goldman Sachs Филип Дж. Венейблс, который в качестве директора по информационным рискам руководит программами фирмы по информационной безопасности, в 2008 году выступил с презентацией Highlands Forum на так называемой конференции Дополнительная сессия по сдерживанию ». Глава Купера основана на презентации Венейблса в Хайлендсе «с разрешения». В 2010 году Венейблс участвовал со своим тогдашним боссом Фридманом в Институт Аспена встреча по мировой экономике. За последние несколько лет, Венейблс также сидел на различные награды АНБ за кибербезопасность обзорные доски.

В общем, инвестиционная компания, ответственная за создание миллиардных состояний технических сенсаций 21-го века, от Google до Facebook, тесно связана с сообществом военной разведки США; Венейблс, Ли и Фридман либо напрямую связаны с Форумом Пентагона Хайлендс, либо с высокопоставленными членами Форума.

Борьба с террором с террором

Слияние этих мощных финансовых и военных интересов вокруг Highlands Forum, благодаря спонсорской поддержке Джорджем Ли нового партнера Форума, инициативы MIIS Cysec, само по себе показательно.

Директор MIIS Cysec, доктор Итамара Лочард, давно работает в Хайлендсе. По ее словам, она регулярно «представляет текущие исследования негосударственных групп, управления, технологий и конфликтов в канцелярию министра обороны США на форуме Highlands Forum». Университет Тафтса био. Она также, «Регулярно консультирует командующих комбатантами США» и специализируется на изучении использования информационных технологий «насильственными и ненасильственными субгосударственными группами».

Доктор Итамара Лочард - старший член Highlands Forum и эксперт Пентагона по информационным операциям. Она руководит инициативой MIIS CyberSec, которая теперь поддерживает Pentagon Highlands Forum при финансовой поддержке партнера Goldman Sachs Джорджа Ли, который руководил оценкой Facebook и Google.

Д-р Лочард ведет комплексную база данных из 1,700 негосударственных групп, включая «повстанцев, ополченцев, террористов, сложные преступные организации, организованные банды, злонамеренных кибер-акторов и стратегических ненасильственных субъектов», чтобы проанализировать их «организационные модели, области сотрудничества, стратегии и тактики». Обратите внимание на упоминание «стратегических ненасильственных субъектов» - которое, возможно, охватывает НПО и другие группы или организации, занимающиеся общественно-политической деятельностью или кампаниями, судя по направленности Другие Исследовательские программы DoD.

С 2008 года Лочард была адъюнкт-профессором в Объединенном университете специальных операций США, где она преподает сверхсекретный продвинутый курс в «Irregular Warfare», который она разработала для старших офицеров спецназа США. Ранее она читала курсы по «Внутренней войне» для старших «военно-политических офицеров» различных режимов Персидского залива.

Таким образом, ее взгляды многое говорят о том, что Форум Хайлендса отстаивал все эти годы. В 2004 году Лочард был соавтором исследования для Институт исследований национальной безопасности ВВС США о стратегии США в отношении «негосударственных вооруженных групп». В исследовании, с одной стороны, утверждалось, что негосударственные вооруженные группы следует срочно признать «приоритетом безопасности первого уровня», а с другой стороны, что распространение вооруженных групп «предоставляет стратегические возможности, которые можно использовать для достижения целей политики. Были и будут случаи, когда Соединенные Штаты могут обнаружить, что сотрудничество с вооруженными группами соответствует их стратегическим интересам ». Но необходимо разработать «сложные инструменты», чтобы различать разные группы и понимать их динамику, чтобы определить, каким группам следует противостоять, а какие можно использовать в интересах США. «Профили вооруженных групп аналогичным образом могут быть использованы для определения способов, которыми Соединенные Штаты могут помочь определенным вооруженным группам, успех которых будет способствовать достижению целей внешней политики США».

В 2008, Wikileaks опубликовал просочившееся полевое руководство по специальным операциям армии США с ограниченным доступом, которое продемонстрировало, что тип мышления, пропагандируемый подобными эксперту по Хайлендсу Лочарду, был явно принят американским спецназом.

Таким образом, работа Лочарда демонстрирует, что Форум Highlands находится на пересечении продвинутой стратегии Пентагона по наблюдению, тайным операциям и нерегулярным действиям: мобилизация массового наблюдения для получения подробной информации о насильственных и ненасильственных группах, которые воспринимаются как потенциально угрожающие интересам США или предлагающие возможности. для эксплуатации, таким образом, напрямую участвуя в секретных операциях США.

В конечном итоге именно поэтому ЦРУ, АНБ и Пентагон создали Google. Так что они могли вести свои секретные грязные войны с еще большей эффективностью, чем когда-либо прежде.

Часть II

Массовое наблюдение - это контроль. Его пропагандисты вполне могут утверждать и даже полагать, что речь идет о контроле для общего блага, о контроле, необходимом для сдерживания беспорядков, чтобы быть полностью бдительными в отношении следующей угрозы. Но в контексте безудержной политической коррупции, растущего экономического неравенства и растущего дефицита ресурсов из-за изменения климата и нестабильности энергоносителей массовое наблюдение может стать инструментом власти, чтобы просто увековечить себя за счет общества.

Основная функция массового наблюдения, которая часто упускается из виду, - это знать противника до такой степени, чтобы им можно было манипулировать, чтобы победить. Проблема в том, что противник - это не просто террористы. Это ты и я. По сей день роль информационной войны как пропаганды идет полным ходом, хотя большинство средств массовой информации систематически игнорируют ее.

Здесь, СТРАХОВАТЬ ИНТЕЛЛЕКТ раскрывает, как кооптация Пентагоном Хайлендс Форум технологических гигантов, таких как Google, для проведения массового наблюдения, сыграла ключевую роль в секретных усилиях по манипулированию СМИ в рамках информационной войны против американского правительства, американского народа и остальных мир: чтобы оправдать бесконечную войну и непрекращающийся военный экспансионизм.

Военная машина

В сентябре 2013 года веб-сайт Инициативы по кибербезопасности Института международных исследований Монтери (MIIS CySec) опубликовал финальную версию бумаги о «киберсдерживании» консультант ЦРУ Джеффри Купер, вице-президент оборонного подрядчика США SAIC и Основатель форума Пентагона Highlands. Этот документ был представлен тогдашнему директору АНБ генералу Киту Александру на сессии Highlands Forum под названием «Cyber ​​Commons, Engagement and Deterrence» в 2010 году.

Генерал Кейт Александер (в центре), который занимал пост директора АНБ и начальника Центральной службы безопасности с 2005 по 2014 год, а также командующего Киберкомандования США с 2010 по 2014 год, на сессии Highlands Forum 2010 года, посвященной кибернетической безопасности. сдерживание

MIIS CySec официально сотрудничает с Форумом Пентагона Highlands Forum через меморандум о взаимопонимании, подписанный между ректором и президентом Форума Ричардом О'Нилом, а сама инициатива финансируется Джорджем К. Ли: руководителем Goldman Sachs, который провел оценку Facebook на миллиард долларов, Google, eBay и другие технологические компании.

Открывающий глаза документ Купера больше не доступен на сайте MIIS, но его окончательная версия доступна в журналах публичного доступа. конференция по национальной безопасности организовано Американской ассоциацией юристов. В настоящее время Купер является директором по инновациям в SAIC / Leidos, которая входит в консорциум фирм, занимающихся оборонными технологиями, включая Booz Allen Hamilton и другие, с которыми АНБ заключил контракт на разработку средств наблюдения.

Брифинг Highlands Forum для главы АНБ был заказан по договору заместителем министра обороны по разведке и на основе концепций, разработанных на предыдущих встречах Форума. Он был представлен генералу Александру на «закрытом заседании» Highlands Forum, модератором которого является директор MIIS Cysec, доктор Итамара Лочард, в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне, округ Колумбия.

Джеффри Купер из SAIC / Leidos (в центре), член-основатель Форума Highlands Пентагона, слушает Фила Венейблса (справа), старшего партнера Goldman Sachs, на сессии Форума 2010 года по киберсдерживанию в CSIS

Как и в дорожной карте Рамсфелда, в брифинге АНБ Купера «цифровые информационные системы» описывались как «большой источник уязвимости» и как «мощные инструменты и оружие» для «национальной безопасности». Он отстаивал необходимость того, чтобы киберразведка США максимально «глубоко знала» потенциальных и реальных противников, чтобы они могли определить «каждую потенциальную точку воздействия», которая может быть использована для сдерживания или возмездия. «Сетевое сдерживание» требует от разведывательного сообщества США развития «глубокого понимания и конкретных знаний о конкретных задействованных сетях и их схемах связей, включая типы и силы связей», а также использование когнитивной и поведенческой науки для помощи в прогнозировании закономерностей. В его статье, по сути, излагается теоретическая архитектура для моделирования данных, полученных в результате наблюдения и анализа данных в социальных сетях, о потенциальных «противниках» и «контрагентах».

Через год после этого брифинга с главой АНБ Мишель Уэслендер Куэйд - еще один делегат Highlands Forum - присоединилась к Google, чтобы стать главным техническим директором, оставив свою высокопоставленную должность в Пентагоне, консультируя заместителя министра обороны по разведке. Двумя месяцами ранее Совет по оборонным наукам (DSB) Целевая группа по военной разведке опубликовал его сообщать on Меры по подавлению восстания (COIN), разведке, наблюдению и разведке (IRS). Куэйд был среди экспертов правительственной разведки, которые консультировали и проинформировали Целевую группу Совета по оборонным наукам при подготовке отчета. Другим экспертом, который проинформировал Рабочую группу, был ветеран Highlands Forum Линтон Уэллс. Сам доклад DSB был заказан назначенным Бушем Джеймсом Клэппером, в то время заместителем министра обороны по разведке, который также поручил генералу Александру брифинг Купера на форуме Highlands Forum. Клэппер сейчас является директором национальной разведки Обамы, и в этом качестве он под присягой солгал Конгрессу, заявив в марте 2013 года, что АНБ вообще не собирает никаких данных об американских гражданах.

Послужной список Мишель Куэйд в сообществе военной разведки США заключался в переводе агентств на использование веб-инструментов и облачных технологий. Отпечаток ее идей очевиден в ключевых частях отчета DSB Task Force, в котором его цель описана как «повлиять на инвестиционные решения» в Пентагоне, «рекомендуя соответствующие возможности разведки для оценки мятежей, понимания населения в их среде и поддерживать операции с монетами ».

В отчете названы 24 страны в Южной и Юго-Восточной Азии, Северной и Западной Африке, на Ближнем Востоке и в Южной Америке, которые могут создать «возможные проблемы COIN» для вооруженных сил США в ближайшие годы. К ним относятся Пакистан, Мексика, Йемен, Нигерия, Гватемала, Газа / Западный берег, Египет, Саудовская Аравия, Ливан и другие «автократические режимы». В отчете утверждается, что «экономические кризисы, изменение климата, демографическое давление, нехватка ресурсов или плохое управление могут привести к краху этих (или других) государств или стать настолько слабыми, что станут мишенями для агрессоров / повстанцев». Отсюда «глобальная информационная инфраструктура» и «социальные сети» могут быстро «усилить скорость, интенсивность и импульс событий» с региональными последствиями. «Такие районы могут стать убежищами, из которых можно будет начать нападения на территорию США, набрать персонал, а также финансировать, обучать и снабжать операции».

В этом контексте императивом является повышение способности вооруженных сил проводить операции «слева от взрыва» - до того, как возникнет необходимость в крупномасштабном обязательстве вооруженных сил, - чтобы избежать мятежей или предотвратить их, пока они еще находятся на начальной стадии. Далее в отчете делается вывод о том, что «Интернет и социальные сети являются важнейшими источниками данных анализа социальных сетей в обществах, которые не только грамотны, но и подключены к Интернету». Для этого требуется «мониторинг блогосферы и других социальных сетей в самых разных культурах и языках», чтобы подготовиться к «операциям, ориентированным на население».

Пентагон должен также расширить свои возможности по «поведенческому моделированию и симуляции», чтобы «лучше понимать и предвидеть действия населения» на основе «фундаментальных данных о населении, человеческих сетях, географии и других экономических и социальных характеристиках». Такие «операции, ориентированные на население» будут также «все в большей степени» потребоваться в «зарождающихся конфликтах ресурсов, будь то из-за водных кризисов, стресса в сельском хозяйстве, экологического стресса или ренты» от минеральных ресурсов. Это должно включать мониторинг «демографии населения как органической части структуры природных ресурсов».

Другими областями для расширения являются «видеонаблюдение над головой», «данные о местности с высоким разрешением», «возможности облачных вычислений», «объединение данных» для всех форм интеллекта в «согласованную пространственно-временную структуру для организации и индексации данных», разработка «Структуры социальных наук», которые могут «поддерживать пространственно-временное кодирование и анализ», «распространять мультиформатные технологии биометрической аутентификации [« такие как отпечатки пальцев, сканирование сетчатки глаза и образцы ДНК »] до точки обслуживания самых основных административных процессов» для того, чтобы «связать личность со всеми транзакциями отдельного лица». Кроме того, академия должна быть привлечена для оказания помощи Пентагону в разработке «антропологических, социокультурных, исторических, гуманитарно-географических, образовательных, медицинских и многих других типов данных и информации в области социальных и поведенческих наук» для развития «глубокого понимания населения ».

Через несколько месяцев после прихода в Google Куэйд в августе 2011 года представлял компанию в Управлении информационных систем обороны Пентагона (DISA) по работе с клиентами и промышленностью. Форум. Форум предоставит «Службам, боевым командованиям, агентствам, коалиционным силам» «возможность напрямую взаимодействовать с промышленностью по инновационным технологиям, чтобы задействовать и обеспечить возможности для поддержки наших истребителей». Участники мероприятия были неотъемлемой частью усилий по созданию «информационной среды оборонного предприятия», определяемой как «интегрированная платформа, которая включает в себя сеть, вычисления, среду, услуги, информационное обеспечение и возможности NetOps», позволяя воинам «подключаться друг к другу». идентифицируют себя, открывают и обмениваются информацией, а также сотрудничают по всему спектру военных операций ». Большинство участников дискуссии на форуме были должностными лицами Министерства обороны США, за исключением четырех участников отраслевой дискуссии, включая Куэйда из Google.

Представители DISA также посетили Форум Highlands - например, Пол Фридрихс, технический директор и главный инженер Управления по обеспечению информационной безопасности DISA.

Знание есть сила

Учитывая все это, неудивительно, что в 2012 году, через несколько месяцев после того, как сопредседатель Highlands Forum Регина Дуган покинула DARPA, чтобы присоединиться к Google в качестве старшего исполнительного директора, а затем главы АНБ. Генерал Кейт Александр отправлял электронное письмо исполнительному директору-основателю Google Сергею Брину, чтобы обсудить обмен информацией в интересах национальной безопасности. В этих электронных письмах, полученных в рамках закона «Свобода информации» журналистом-расследователем Джейсоном Леопольдом, генерал Александр описал Google как «ключевого члена оборонно-промышленной базы [вооруженных сил США]», позицию Мишель Куэйд, по-видимому, укрепляла. Веселые отношения Брина с бывшим главой АНБ теперь имеют смысл, учитывая, что Брин поддерживал контакты с представителями ЦРУ и АНБ, которые частично финансировали его создание поисковой системы Google и контролировали его с середины 1990-х годов.

В июле 2014 года Куэйд выступил на заседании комиссии армии США по вопросу о создании «ячейки быстрого доступа» для развития «кибер-возможностей» армии США в рамках Force 2025 инициатива трансформации. Она сказал Представители Пентагона заявляют, что «многие технологические цели армии к 2025 году могут быть реализованы с помощью коммерческих технологий, доступных или разрабатываемых сегодня», вновь подтверждая, что «промышленность готова сотрудничать с армией в поддержке новой парадигмы». Примерно в то же время большинство СМИ трубили о том, что Google пытается расстояние Сама компания финансируется Пентагоном, но на самом деле Google изменил тактику на независимую разработку коммерческих технологий, которые будут иметь военное применение, в соответствии с целями трансформации Пентагона.

Тем не менее, Куэйд - далеко не единственный человек, отвечающий за отношения Google с военной разведкой США.

Спустя год после того, как Google купил программное обеспечение для спутникового картографирования Keyhole у венчурной компании ЦРУ In-Q-Tel в 2004 году, директор In-Q-Tel по технической оценке Роб Пейнтер, сыгравший ключевую роль в инвестициях In-Q-Tel в Keyhole в первое место - перешла в Google. В In-Q-Tel работа Пейнтера была сосредоточена на выявлении, исследовании и оценке «новых начинающих технологических фирм, которые, как считалось, представляли огромную ценность для ЦРУ, Национального агентства геопространственной разведки и Управления военной разведки». Действительно, NGA подтвердило, что его разведданные, полученные через Keyhole, использовались АНБ для поддержки операций США в Ираке с 2003 года. далее.

Бывший офицер спецоперации армии США, Пейнтер на новой работе в Google с июля 2005 года был федеральным менеджером того, чем должна была стать компания Keyhole: Google Earth Enterprise. К 2007 году Пейнтер стал федеральным главным технологом Google.

В том году Пейнтер сказал Washington Post что Google был «на начальной стадии» продажи продвинутых секретные версии своей продукции правительству США. «В прошлом году Google увеличила объем продаж в районе Вашингтона, чтобы адаптировать свои технологические продукты к потребностям военных, гражданских агентств и разведывательного сообщества», - сказал он. После сообщил. Пентагон уже использовал версию Google Earth, разработанную в партнерстве с Lockheed Martin, чтобы «отображать информацию для военных на территории Ирака», в том числе «отображать изображения ключевых регионов страны» и выделять «суннитские и шиитские кварталы в Багдад, а также военные базы США и Ирака в городе. Ни Lockheed, ни Google не говорят, как геопространственное агентство использует данные ». Google стремился продавать правительству новые «улучшенные версии Google Планета Земля» и «поисковые системы, которые могут использоваться агентствами внутри страны».

Белый дом учет утечка информации в 2010 году показала, что руководители Google провели несколько встреч с высокопоставленными представителями Совета национальной безопасности США. Алан Дэвидсон, директор Google по связям с правительством, провел как минимум три встречи с представителями Совета национальной безопасности в 2009 году, в том числе со старшим директором Белого дома по делам России Майком Макфолом и советником по Ближнему Востоку Дэниелом Шапиро. Из патентной заявки Google также явствует, что компания намеренно собирала «полезные» данные из частных сетей Wi-Fi, которые позволили бы идентифицировать «геолокации». В том же году, как мы теперь знаем, Google подписал соглашение с АНБ, предоставляющее агентству неограниченный доступ к личной информации своих пользователей, его оборудованию и программному обеспечению во имя кибербезопасности - соглашения, которые генерал Александр был занят тиражированием с сотнями руководителей телекоммуникационных компаний по всей стране.

Таким образом, не только Google является ключевым участником и основой военно-промышленного комплекса США: это весь Интернет и широкий спектр компаний частного сектора, многие из которых созданы и финансируются под покровом разведывательного сообщества США ( или влиятельные финансисты, встроенные в это сообщество), которые поддерживают Интернет и телекоммуникационную инфраструктуру; это также множество стартапов продажа передовых технологий венчурной компании ЦРУ In-Q-Tel, где они затем могут быть адаптированы и усовершенствованы для приложений в сообществе военной разведки. В конечном счете, глобальный аппарат наблюдения и секретные инструменты, используемые агентствами, такими как АНБ, для управления им, почти полностью созданы внешними исследователями и частными подрядчиками, такими как Google, которые действуют за пределами Пентагона.

Эта структура, отраженная в работе форума Пентагона Highlands Forum, позволяет Пентагону быстро извлекать выгоду из технологических инноваций, которые он в противном случае упускал бы, а также удерживая частный сектор на расстоянии вытянутой руки, по крайней мере, якобы, чтобы избежать неудобных вопросов о том, что это за технология. фактически используется для.

Но разве это не очевидно? Пентагон занимается войной, открытой или скрытой. Помогая построить инфраструктуру технологического наблюдения АНБ, такие фирмы, как Google, участвуют в том, что военно-промышленный комплекс делает лучше всего: убивают за деньги.

Как следует из характера массового наблюдения, его целью являются не просто террористы, но, в более широком смысле, «подозреваемые в терроризме» и «потенциальные террористы», в результате чего целые группы населения, особенно политические активисты, должны становиться объектом наблюдения американской разведки для выявления активных и будущих угроз, и быть бдительным против гипотетических популистские мятежи как дома, так и за рубежом. Прогнозная аналитика и поведенческие профили играют здесь решающую роль.

Массовое наблюдение и интеллектуальный анализ данных теперь имеют особую оперативное назначение в оказании помощи в проведении специальных операций со смертельным исходом, в выборе целей для списков убитых с помощью беспилотных летательных аппаратов ЦРУ с помощью сомнительных алгоритмов, например, наряду с предоставлением геопространственной и другой информации командующим комбатантами на суше, в воздухе и на море, среди многих других функций. Одного сообщения в социальной сети Twitter или Facebook достаточно, чтобы включить его в тайные списки наблюдения за терроризмом исключительно из-за нечетко выраженных догадок или подозрений; и потенциально может даже внести подозреваемого в список убийц.

Стремление к неизбирательной, всеобъемлющей массовой слежке со стороны военно-промышленного комплекса - включая Пентагон, спецслужбы, оборонных подрядчиков и якобы дружественных технологических гигантов, таких как Google и Facebook - является поэтому не самоцелью, а инструментом власти, чей цель - самовоспроизводство. Но у этой цели есть и самоочевидное оправдание: хотя она и хороша для военно-промышленного комплекса, она также, предположительно, хороша для всех остальных.

"Долгая война"

Лучшей иллюстрацией поистине шовинистической, самовлюбленной и самовлюбленной идеологии власти, лежащей в основе военно-промышленного комплекса, является книга д-ра Томаса Барнетта, давнего делегата Highlands Forum. Новая карта Пентагона. Барнетт был помощником по стратегическому будущему в Управлении трансформации вооруженных сил Пентагона с 2001 по 2003 год и был рекомендован Ричарду О'Нилу своим начальником вице-адмиралом Артуром Цебровски. Помимо того, чтобы стать New York Times Бестселлер, книгу Барнетта читали повсюду в вооруженных силах США, высокопоставленные чиновники министерства обороны в Вашингтоне и командиры боевых подразделений, действовавшие на Ближнем Востоке.

Впервые Барнетт посетил форум Pentagon Highlands Forum в 1998 году, затем 7 декабря 2004 года его пригласили выступить с брифингом о своей работе на Форуме, на котором присутствовали высокопоставленные должностные лица Пентагона, эксперты в области энергетики, интернет-предприниматели и журналисты. Барнетт получил светящийся отзыв в Washington Post неделей позже его приятель по Highlands Forum Дэвид Игнатиус и одобрение другого друга по форуму, Томаса Фридмана, помогли значительно повысить его авторитет и читателей.

Видение Барнетта до корня неоконсервативно. Он видит мир разделенным на существенные два царства: Ядро, которое состоит из развитых стран, играющих по правилам экономической глобализации (США, Канада, Великобритания, Европа и Япония), а также развивающихся стран, стремящихся к этому (Бразилия, Россия, Индия, Китай и некоторые другие); и остальной мир, которым является The Gap, несоизмеримая пустыня опасных и беззаконных стран, определяемых в основном как «отключенные» от чудес глобализации. Это включает большую часть Ближнего Востока и Африки, большие участки Южной Америки, а также большую часть Центральной Азии и Восточной Европы. Задача Соединенных Штатов - «сократить разрыв» путем распространения культурного и экономического «набора правил» глобализации, который характеризует Ядро, и обеспечения безопасности во всем мире, чтобы этот «набор правил» мог распространяться.

Эти две функции власти США охватываются концепциями Барнетта: «Левиафан» и «Системный администратор». Первый касается установления правил для облегчения распространения капиталистических рынков, регулируемых военным и гражданским законодательством. Последнее касается проецирования военной силы в Брешь в рамках открытой глобальной миссии по обеспечению безопасности и участию в государственном строительстве. Не «восстановление», как он старается подчеркнуть, а построение «новых наций».

По мнению Барнетта, введение администрацией Буша в 2002 году Патриотического акта внутри страны с ее подавлением хабеас корпус и Стратегия национальной безопасности за рубежом с ее открытием односторонней превентивной войны представляли собой начало необходимого переписывания. наборов правил в The Core, чтобы приступить к этой благородной миссии. Это только способ для США добиться безопасности, пишет Барнетт, потому что, пока существует Разрыв, он всегда будет источником беззаконного насилия и беспорядков. Один абзац, в частности, резюмирует его видение:

«Америка как глобальный полицейский создает безопасность. Безопасность создает общие правила. Правила привлечения иностранных инвестиций. Инвестиции создают инфраструктуру. Инфраструктура открывает доступ к природным ресурсам. Ресурсы создают экономический рост. Рост создает стабильность. Стабильность создает рынки. И когда вы становитесь растущей и стабильной частью глобального рынка, вы становитесь частью ядра. Миссия выполнена."

Многое из того, что предсказывал Барнетт, должно произойти для реализации этого видения, несмотря на его неоконсервативные наклонности, все еще осуществляется при Обаме. В ближайшем будущем, как предсказывал Барнетт, вооруженные силы США будут отправлены за пределы Ирака и Афганистана в такие места, как Узбекистан, Джибути, Азербайджан, Северо-Западная Африка, Южная Африка и Южная Америка.

Брифинг Барнетта в Пентагоне был встречен почти с всеобщим энтузиазмом. Форум даже приобрел экземпляры его книги и разослал их всем делегатам Форума, а в мае 2005 года Барнетта снова пригласили участвовать во всем Форуме, посвященном его концепции «системного администратора».

Таким образом, Форум Хайлендса сыграл ведущую роль в определении всей концептуализации Пентагоном «войны с террором». Ирвинг Владавски-Бергер, бывший вице-президент IMB, который с 1997 по 2001 год был сопредседателем Президентского консультативного комитета по информационным технологиям, описано его впечатления от одной встречи Форума 2007 года:

«Затем идет война с террором, которую Министерство обороны начало называть« Долгой войной »- термин, который я впервые услышал на Форуме. Кажется очень уместным описать общий конфликт, в котором мы сейчас находимся. Это поистине глобальный конфликт ... конфликты, в которых мы сейчас находимся, гораздо больше напоминают битву цивилизаций или культур, пытающихся разрушить сам наш образ жизни и навязать свой собственный ».

Проблема в том, что за пределами этой мощной клики, возглавляемой Пентагоном, не все согласны. «Я не уверен, что лекарство Барнетта будет лучше, чем болезнь», писал Доктор Карен Квятовски, бывший старший аналитик Пентагона в отделе Ближнего Востока и Южной Азии, сообщила, что ее отдел намеренно производил ложную информацию в преддверии войны в Ираке. «Это, несомненно, будет стоить гораздо больше с точки зрения свободы, конституционной демократии и крови Америки, чем оно того стоит».

И все же уравнение «сокращения Бреши» с поддержанием национальной безопасности Ядра ведет к скользкой дорожке. Это означает, что если США не позволят играть ведущую роль в качестве «глобального полицейского», разрыв будет увеличиваться, Ядро сократится, и весь мировой порядок может рухнуть. По этой логике США просто не могут позволить правительству или общественному мнению отвергать законность их миссии. Если бы это произошло, это позволило бы Разрыву вырасти из-под контроля, подорвав Ядро и потенциально разрушив его вместе с защитником Ядра, Америкой. Следовательно, «сокращение разрыва» - это не просто императив безопасности: это такой экзистенциальный приоритет, что его необходимо подкрепить информационной войной, чтобы продемонстрировать миру легитимность всего проекта.

Основываясь на принципах информационной войны О'Нила, сформулированных в его записке о ВМС США 1989 года, целями информационной войны являются не только население в The Gap, но и местные жители в The Core, а также их правительства, включая правительство США. В секретной записке, которую, по словам бывшего высокопоставленного сотрудника разведки США Джона Александера, зачитало высшее руководство Пентагона, утверждалось, что информационная война должна быть нацелена на: противников, чтобы убедить их в своей уязвимости; потенциальных партнеров по всему миру, чтобы они приняли «дело как справедливое»; и, наконец, гражданское население и политическое руководство, поэтому они считают, что «цена» кровью и сокровищами того стоит.

Работа Барнетта была одобрена Пентагоном на форуме Highlands Forum, потому что она соответствовала всем требованиям, предлагая убедительную идеологию «хорошего самочувствия» для военно-промышленного комплекса США.

Но неоконсервативная идеология, конечно, вряд ли зародилась у Барнетта, самого относительно небольшого игрока, хотя его работа имела огромное влияние во всем Пентагоне. Регрессивное мышление высокопоставленных чиновников, участвующих в Форуме Хайлендс, заметно еще задолго до 9 сентября, когда участники, связанные с Форумом, перестали считать его мощной движущей силой, которая узаконила все более агрессивное направление внешней политики и политики разведки США.

Йода и Советы

Идеологию, представленную Форумом Хайлендса, можно почерпнуть задолго до его создания в 1994 году, в то время, когда ONA Эндрю «Йода» Маршалла было основным центром деятельности Пентагона по планированию будущего.

Широко распространенный миф, распространяемый журналистами по национальной безопасности на протяжении многих лет, заключается в том, что репутация ONA как резидентной оракульной машины Пентагона была вызвана сверхъестественной аналитической прозорливостью ее директора Маршалла. Предположительно, он был одним из немногих, кто дальновидно осознал, что советская угроза была преувеличена разведывательным сообществом США. История гласит, что он был одиноким, но безжалостным голосом внутри Пентагона, призывающим политиков пересмотреть свои прогнозы военной мощи СССР.

Только вот эта история не соответствует действительности. ONA было не о трезвом анализе угроз, а о параноидальной проекции угрозы, оправдывающей военный экспансионизм. Внешней политики Джеффри Льюис указывает на то, что Маршалл не только не озвучивал причину, требующую более взвешенной оценки советского военного потенциала, но и пытался преуменьшить значение выводов ONA, которые отвергли шумиху вокруг неминуемой советской угрозы. Заказав исследование, в котором был сделан вывод о том, что США переоценили агрессивность Советского Союза, Маршалл распространил его с сопроводительной запиской, в которой заявил, что его выводы «не убедили». Льюис показывает, как мышление Маршалла в области прогнозирования угроз расширилось до заказа абсурдных исследований, подтверждающих основные нарративы неоконсерваторов о (несуществующей) связи Саддама с Аль-Каидой, и даже печально известного отчета консультанта RAND, призывающего перерисовать карту мира. Ближний Восток, представленный Совету по оборонной политике Пентагона по приглашению Ричарда Перла в 2002 году.

Журналист-расследователь Джейсон Вест Аналогичным образом из источников в Пентагоне установлено, что во время холодной войны Маршалл долго раздумывал о советской угрозе и играл ключевую роль в предоставлении неоконсервативной группе давления, Комитету по настоящей угрозе, доступа к секретным данным разведки ЦРУ для переписывания Оценка национальной разведки о советских военных намерениях. Это было предвестником манипулирования разведывательными данными после 9 сентября с целью оправдания вторжения и оккупации Ирака. Бывшие сотрудники ONA подтвердили, что Маршалл был агрессивен в отношении неминуемой советской угрозы «до самого конца». Бывший советник ЦРУ Мелвин Гудман, например, напомнил, что Маршалл также сыграл важную роль в обеспечении афганских моджахедов ракетами «Стингер» - шаг, который сделал войну еще более жестокой, побудив русских использовать тактику выжженной земли.

Энрон, Талибан и Ирак

В период после окончания холодной войны Пентагон в 1994 году создал Форум Хайлендса под крылом бывшего министра обороны Уильяма Перри - бывшего директора ЦРУ и одного из первых защитников неоконсервативных идей, таких как превентивная война. Удивительно, но сомнительная роль Форума как моста между государством и промышленностью может быть четко прослежена в связи с заигрыванием Enron с правительством США. Подобно тому, как Форум разработал усиливающуюся политику Пентагона по массовому наблюдению, он одновременно напрямую внес свой вклад в стратегическое мышление, кульминацией которого стали войны в Афганистане и Ираке.

7 ноября 2000 г. Джордж Буш-младшийвыигранный'президентские выборы в США. Enron и ее сотрудники предоставили более $ 1 миллионов кампании Буша в целом. Это включало внесение 10,500 300,000 долларов в комитет Буша по пересчету голосов во Флориде и еще XNUMX XNUMX долларов на инаугурационные торжества после этого. Enron также предоставила корпоративные самолеты разносить республиканских юристов по Флориде и Вашингтону, лоббируя от имени Буша пересчет голосов в декабре. Документы о федеральных выборах позже показали, что с 1989 года Enron пожертвовала в общей сложности 5.8 миллиона долларов на избирательную кампанию, 73 процента - республиканцам и 27 процентов - демократам, при этом было 15 высокопоставленных чиновников из администрации Буша. владение акциями в Enron, включая министра обороны Дональда Рамсфельда, старшего советника Карла Роува и военного секретаря Томаса Уайта.

Тем не менее, всего за день до этих спорных выборов президент-основатель Pentagon Highlands Forum Ричард О'Нил написал генеральному директору Enron Кеннету Лэю с предложением выступить на Форуме с докладом о модернизации Пентагона и армии. Электронное письмо от О'Нила Лэю было выпущено в рамках Enron Corpus, электронных писем, полученных Федеральной комиссией по регулированию энергетики, но оставалось неизвестным до сих пор.

Письмо начиналось со слов «от имени помощника министра обороны (C3I) и директора по информационным технологиям Министерства обороны Артура Мани» и предлагало Лэю «принять участие в форуме Хайлендс министра обороны», который О'Нил охарактеризовал как «междисциплинарную группу видных деятелей. ученые, исследователи, генеральные директора / ИТ-директора / технические директора отрасли, а также лидеры средств массовой информации, искусства и профессий, которые встречались в течение последних шести лет, чтобы изучить области, представляющие новый интерес для всех нас ». Он добавил, что на сессиях Форума присутствуют «пожилые люди из Белого дома, Министерства обороны и других правительственных агентств (мы ограничиваем участие правительства примерно до 25%)».

Здесь О'Нил показывает, что Форум Highlands в Пентагоне, по сути, был посвящен изучению не только целей правительства, но и интересов участвующих лидеров отрасли, таких как Enron. Пентагон, продолжил О'Нил, хотел, чтобы Лэй включился в «поиск информации / стратегии трансформации для Министерства обороны (и правительства в целом)», особенно «с точки зрения бизнеса (трансформация, производительность, конкурентное преимущество). ” Он высоко оценил Enron как «замечательный пример трансформации в очень жесткой регулируемой отрасли, которая создала новую модель и новые рынки».

О'Нил ясно дал понять, что Пентагон хотел, чтобы Enron играла ключевую роль в будущем Министерства обороны, не только в создании «операционной стратегии, обеспечивающей информационное превосходство», но и в отношении «огромного глобального бизнес-предприятия Министерства обороны, которое может извлекать пользу из многих лучших практик и идей отрасли ».

«ENRON представляет для нас большой интерес», - подтвердил он. «То, что мы узнаем от вас, может очень помочь Министерству обороны в разработке новой стратегии. Я надеюсь, что у вас будет время в вашем плотном графике, чтобы присоединиться к нам на столько участников Highlands Forum, сколько вы сможете посетить и поговорить с группой ».

На встрече Highlands Forum присутствовали высокопоставленные представители Белого дома и американской разведки, в том числе заместитель директора ЦРУ Джоан А. Демпси, которая ранее работала помощником министра обороны по разведке, а в 2003 году была назначена Бушем исполнительным директором президентской внешней разведки. Консультативный совет, в качестве которого она похвалила АНБ и NGA за обширный обмен информацией после 9 сентября. Она стала исполнительным вице-президентом в Booz Allen Hamilton, крупный подрядчик Пентагона в Ираке и Афганистане, который, среди прочего, создал временную администрацию Коалиции. база данных для отслеживания того, что, как мы теперь знаем, было очень развращать проекты реконструкции в Ираке.

Отношения Enron с Пентагоном уже были в самом разгаре в прошлом году. Томас Уайт, в то время вице-председатель Enron Energy Services, использовал свои обширные военные связи в США, чтобы заключить сделку с прототипом в Форт-Гамильтоне по приватизации энергоснабжения армейских баз. Enron был единственным участником сделки. В следующем году, после того как генеральный директор Enron был приглашен на форум Highlands Forum, Уайт высказал свое мнение. первая речь в июне, всего «через две недели после того, как он стал министром армии», где он «пообещал ускорить предоставление таких контрактов» наряду с дальнейшей «быстрой приватизацией» энергетических служб армии. «Потенциально Enron может выиграть от ускорения заключения контрактов, как и другие заинтересованные стороны», - заметил США сегодня.

В том же месяце по поручению министра обороны Дональда Рамсфелда, который сам владел значительными акциями в Enron, Пентагон Буша пригласил другого руководителя Enron и одного из старших внешних финансовых советников Enron для участия в очередном секретном заседании Highlands Forum.

Электронное письмо от Ричарда О'Нила от 22 июня, полученное через Enron Corpus, показало, что Стивен Кин, в то время исполнительный вице-президент и руководитель аппарата Enron, должен был провести еще одну презентацию Highlands в понедельник 25-го. «Мы обращаемся к спонсируемому министром обороны Highlands Forum и очень ждем вашего участия», - написал О'Нил, пообещав Кину, что он будет «в центре обсуждения». Опыт Enron очень важен для нас, поскольку мы серьезно подумываем о трансформационных изменениях в Министерстве обороны ».

Стивен Кин теперь президент и главный операционный директор (и входящий СЕО) Kinder Morgan, одна из крупнейших энергетических компаний в Северной Америке, и главный сторонник спорного проекта трубопровода Keystone XL.

На той же сессии Highlands Forum с Кином должен был присутствовать Ричард Фостер, в то время старший партнер финансовой консалтинговой компании McKinsey. «Я дал копии новой книги Дика Фостера, Творческое Разрушение, заместителю министра обороны, а также его помощнику, - сказал О'Нил в своем электронном письме, - и дело Enron, которое он обрисовывает, вызывает важное обсуждение. Мы намерены раздать копии участникам Форума ».

Фирма Фостера, McKinsey, предоставила стратегические Финансовые консультации в Enron с середины 1980-х годов. Джо Скиллинг, который в феврале 2001 года стал генеральным директором Enron, а Кеннет Лэй перешел на его место, до прихода в Enron в 1990 году возглавлял консалтинговую компанию McKinsey в области энергетики.

McKinsey, а затем ее партнер Ричард Фостер принимали непосредственное участие в создании ядра Enron. стратегии финансового управления отвечает за быстрый, но мошеннический рост компании. В то время как McKinsey всегда отрицал, что знал о хитроумной бухгалтерии, которая привела к упадку Enron, внутренние документы компании показали, что Фостер присутствовал на заседании финансового комитета Enron за месяц до сессии Highlands Forum, чтобы обсудить «потребность во внешних частных партнерствах, чтобы помочь стимулировать рост». взрывной рост компании »- именно те инвестиционные партнерства, которые привели к краху Enron.

McKinsey Документация показали, что компания «полностью осведомлена об обширном использовании Enron забалансовых средств». В виде The Independentредактор по экономике Бен Чу отмечает: «McKinsey полностью одобрила сомнительные методы бухгалтерского учета», которые привели к завышению рыночной оценки Enron и «что привело к краху компании в 2001 году».

Действительно, сам Фостер лично присутствовал на шесть заседаний совета директоров Enron с октября 2000 года по октябрь 2001 года. Этот период примерно совпал с растущим влиянием Enron на энергетическую политику администрации Буша и на планы Пентагона в отношении Афганистана и Ирака.

Но Фостер также был постоянным участником форума Pentagon Highlands Forum - его LinkedIn. профиль описывает его как члена Форума с 2000 года, когда он активизировал сотрудничество с Enron. Он также выступил с презентацией на первом Островном форуме в Сингапуре в 2002 году.

Участие Enron в Целевой группе Cheney Energy, похоже, было связано с планированием администрацией Буша в 2001 году вторжений в Афганистан и Ирак, мотивированных контролем над нефтью. Как отметил профессор Ричард Фальк, бывший член совета директоров Human Rights Watch и бывший следователь ООН, Кеннет Лэй из Enron «был главным конфиденциальным консультантом, на которого полагался вице-президент Дик Чейни во время весьма секретного процесса подготовки отчета с описанием национального государства. энергетическая политика, которая широко рассматривается как ключевой элемент подхода США к внешней политике в целом и арабского мира в частности ».

Интимные секретные встречи между высшим руководством Enron и высокопоставленными правительственными чиновниками США через Pentagon Highlands Forum с ноября 2000 по июнь 2001 года сыграли центральную роль в установлении и укреплении все более симбиотической связи между планированием Enron и Пентагона. Роль Форума заключалась, как всегда говорил О'Нил, как лаборатория идей для изучения общих интересов промышленности и правительства.

Планирование войны Enron и Пентагона

В феврале 2001 года, когда руководители Enron, включая Кеннета Лэя, начали согласованно участвовать в Целевая группа Чейни по энергетике, засекреченный документ Совета национальной безопасности поручил сотрудникам СНБ работать с целевой группой над «объединением» ранее разделенных вопросов: «оперативная политика в отношении государств-изгоев» и «действия, касающиеся захвата новых и существующих нефтяных и газовых месторождений».

По словам министра финансов Буша Пола О'Нила, цитируемого Роном Зюскиндом в Цена верности (2004)Чиновники кабинета министров обсуждали вторжение в Ирак на своем первом заседании Совета национальной безопасности и даже подготовили карту послевоенной оккупации, на которой отмечен раздел нефтяных месторождений Ирака. В то время президент Буш заявил, что официальные лица должны «найти способ сделать это».

Целевая группа Чейни по энергетике Документация Полученные Judicial Watch в рамках свободы информации, показали, что к марту при активном участии промышленности целевая группа подготовила карты государства Персидского залива и особенно иракских нефтяных месторождений, трубопроводов и нефтеперерабатывающих заводов, а также список под названием «Иностранные претенденты на контракты на иракские нефтяные месторождения». ' К апрелю в отчете аналитического центра, заказанном Чейни под надзором бывшего госсекретаря Джеймсом Бейкером и подготовленном комитетом экспертов по энергетике и национальной безопасности, содержится призыв к правительству США «провести немедленный обзор политики в отношении Ирака, включая военные. , энергетические, экономические и политические / дипломатические оценки », чтобы справиться с« дестабилизирующим влиянием »Ирака на потоки нефти на мировые рынки. В отчет включены рекомендации делегата Highlands Forum и председателя Enron, Кеннет Лей.

Но рабочая группа Чейни по энергетике также активно продвигала планы по Афганистану с участием Enron, которые реализовывались при Клинтоне. В конце 1990-х годов Enron работала с американской энергетической компанией Unocal, расположенной в Калифорнии, над разработкой нефтегазопровод это позволит добывать запасы Каспийского бассейна и транспортировать нефть и газ через Афганистан, снабжая Пакистан, Индию и, возможно, другие рынки. Это начинание было официально одобрено администрацией Клинтона, а затем и администрацией Буша, которая провела несколько встреч с представителями Талибана для обсуждения условий сделки по трубопроводу в течение 2001 года. Талибан, чье завоевание Афганистана получило тайную помощь при Клинтоне, должен был получить официальное признание в качестве законного правительства Афганистана в обмен на разрешение на прокладку трубопровода. Enron заплатила 400 миллионов долларов за технико-экономическое обоснование строительства трубопровода, значительная часть которого была выведена в качестве взятки лидерам Талибана, и даже наняла агентов ЦРУ для оказания помощи.

Затем, летом 2001 года, пока официальные лица Enron поддерживали связь с высокопоставленными должностными лицами Пентагона на форуме Highlands, Совет национальной безопасности Белого дома руководил межведомственной «рабочей группой» во главе с Рамсфельдом и Чейни, чтобы помочь завершить текущий проект Enron в Индии. электростанция в Дабхоле стоимостью 3 миллиарда долларов. Предполагалось, что завод будет получать энергию от Трансафганский трубопровод. «Рабочая группа Дабхола» Совета национальной безопасности, возглавляемая советником Буша по национальной безопасности Кондолизой Райс, разработала ряд тактических приемов для усиления давления правительства США на Индию с целью завершения строительства завода в Дабхоле - давление, которое продолжалось вплоть до начала ноября. Проект Дабхол и Трансафганский трубопровод до сих пор принадлежали Enron. самый прибыльный зарубежная сделка.

На протяжении 2001 года официальные лица Enron, в том числе Кен Лэй, участвовали в Рабочей группе Чейни по энергетике вместе с представителями энергетической отрасли США. Начиная с февраля, вскоре после прихода к власти администрации Буша, Enron участвовала примерно в полдюжине из них. Заседания Целевой группы по энергетике. После одной из этих секретных встреч в проект энергетического предложения были внесены поправки, включающие новое положение, предлагающее резко увеличить добычу нефти и природного газа в Индии таким образом, чтобы это применимо только к электростанции Enron в Дабхоле. Другими словами, обеспечение потока дешевого газа в Индию по Трансафганскому трубопроводу теперь было вопросом «национальной безопасности» США.

Через месяц или два после этого администрация Буша дал «Талибан» выделил 43 миллиона долларов, что оправдано его подавлением производства опиума, несмотря на введенные США санкции ООН, препятствующие оказанию помощи этой группировке за отказ передать Усаму бен Ладену.

Затем в июне 2001 года тот же месяц исполнительный вице-президент Enron Стив Кин посетил форум Pentagon Highlands Forum, надежды компании на проект Дабхол рухнули, когда Трансафганский трубопровод не был реализован, и, как следствие, строительство электростанции Дабхол было остановлено. Провал проекта стоимостью 3 миллиарда долларов способствовал банкротству Enron в декабре. В том же месяце представители Enron встретились с министром торговли Буша Дональдом Эвансом по поводу завода, а Чейни лоббировал основную оппозиционную партию Индии по поводу проекта Dhabol. Кен Лэй также, как сообщается, примерно в это время связался с администрацией Буша, чтобы проинформировать чиновников о финансовых проблемах фирмы.

К августу, отчаявшись заключить сделку, официальные лица США угрожает Представители Талибана выступят с войной, если они откажутся принять американские условия: а именно, прекратить боевые действия и присоединиться к федеральному альянсу с оппозиционным Северным альянсом; и отказаться от требований местного потребления газа. 15-го числа того месяца лоббист Enron Пэт Шортридж сказал тогдашнему экономическому советнику Белого дома Роберту Макнелли, что Enron движется к финансовому краху, который может калека энергетические рынки страны.

Администрация Буша, должно быть, ожидала отказа талибов от сделки, потому что они запланированный война в Афганистане с июля. По словам тогдашнего министра иностранных дел Пакистана Нияза Найка, который участвовал в переговорах между США и Талибаном, официальные лица США сообщили ему, что планируют вторгнуться в Афганистан в середине октября 2001 года. Не успела начаться война, как позвонила посол Буша в Пакистане Венди Чемберлен. Министр нефти Пакистана Усман Аминуддин обсудит «предлагаемый проект газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан», согласно сообщению Пограничная застава, пакистанский англоязычный информационный бюллетень. Сообщается, что они согласились с тем, что «проект открывает новые возможности для многомерного регионального сотрудничества, особенно с учетом недавних геополитических событий в регионе».

За два дня до 9 сентября Кондолиза Райс получила проект официальной директивы президента о национальной безопасности, которую Буш должен был немедленно подписать. Директива содержала всеобъемлющий план по запуску глобальная война с Аль-Каидой, включая «неминуемое» вторжение в Афганистан для свержения талибов. Директива была одобрена высшим руководством Белого дома и представителями Совета национальной безопасности, включая, конечно же, Райс и Рамсфельд. Те же чиновники СНБ одновременно руководили Рабочей группой Дхабол, чтобы обеспечить сделку по сделке с индийской электростанцией для проекта Трансафганского газопровода Enron. На следующий день, за день до 9 сентября, администрация Буша официально согласовано о плане нападения на талибов.

Предыстория форума Пентагона Хайлендс, связанная с интересами, вовлеченными во все это, показывает, что они не были уникальными для администрации Буша - вот почему, когда Обама готовился вывести войска из Афганистана, он вновь подтвердил позицию своего правительства. поддержка за проект Трансафганского трубопровода и его желание, чтобы его построила американская фирма.

Помощник пропаганды Пентагона

На протяжении всего этого периода информационная война играла центральную роль в мобилизации общественной поддержки войны - и Форум Хайлендс был первым.

В декабре 2000 года, чуть менее чем за год до 9 сентября и вскоре после победы Джорджа Буша на выборах, ключевые члены Форума приняли участие в мероприятие в Фонде Карнеги за международный мир, чтобы изучить «влияние информационной революции, глобализации и окончания холодной войны на процесс разработки внешней политики США». Вместо того, чтобы предлагать «поэтапные реформы», участники встречи «построили с нуля новую модель, оптимизированную с учетом конкретных свойств новой глобальной среды».

Среди вопросы На встрече была отмечена «революция глобального контроля»: «распределенный» характер информационной революции изменял «ключевую динамику мировой политики, бросая вызов примату государств и межгосударственным отношениям». Это «создавало новые вызовы национальной безопасности, уменьшало способность ведущих государств контролировать глобальные политические дебаты, ставило под сомнение эффективность национальной экономической политики и т. Д.»

Другими словами, как Пентагон может найти способ использовать информационную революцию для «контроля глобальных политических дебатов», особенно по «национальной экономической политике»?

Совещание было организовано Джейми Метцлом, который в то время работал в Совете национальной безопасности Билла Клинтона, где он только что руководил составлением Директивы президента Клинтона № 68 о международной общественной информации (IPI), нового многоагентского плана по координации действий США. распространение общественной информации за рубежом. Мецль продолжил координировать IPI в Государственном департаменте.

В прошлом году высокопоставленный чиновник Клинтона сообщил Washington Times что IPI Меца на самом деле было направлено на «раскрутку американской общественности» и «возникло из опасения, что американское общество отказалось поддержать внешнюю политику президента Клинтона». IPI будет распространять новости, благоприятствующие интересам США, через телевидение, прессу, радио и другие зарубежные СМИ в надежде, что они будут подхвачены американскими СМИ. Предлогом было то, что «новости дома искажаются, и им нужно бороться с этим любой ценой, используя ресурсы, которые нацелены на распространение новостей». Мецль руководил зарубежной пропагандистской деятельностью IPI в отношении Ирака и Косово.

Среди других участников встречи в Карнеги в декабре 2000 года были два члена-основателя Highlands Forum, Ричард О'Нил и Джефф Купер из SAIC, а также Пол Вулфовиц, еще один Эндрю Маршалл. псаломщик который собирался присоединиться к новой администрации Буша в качестве заместителя министра обороны Рамсфелдса. Также присутствовала фигура, которая вскоре стала особенно известной в пропаганде вокруг войны в Афганистане и Ираке 2003 года: Джон У. Рендон-младший, президент-основатель Группа Рендон (TRG) и еще один давний член Pentagon Highlands Forum.

Джон Рендон (справа) на форуме Highlands Forum в сопровождении ведущего BBC Ник Гоуинга (слева) и Джеффа Джонаса, главного инженера IBM Entity Analytics (в центре)

TRG - печально известная коммуникационная фирма, которая на протяжении десятилетий является подрядчиком правительства США. Рендон сыграл ключевую роль в управлении государственным департаментом. пропагандистские кампании в Ираке и Косово при Клинтоне и Мецле. Это включало получение гранта Пентагона на запуск новостного веб-сайта, Балканского информационного обмена и контракта с Агентством международного развития США (USAID) на продвижение «приватизации».

Центральная роль Рендона в помощи администрации Буша в распространении несуществующей угрозы оружия массового уничтожения (ОМУ) для оправдания военного вторжения США теперь хорошо известна. Джеймс Бэмфорд в своей основополагающей Перекати-поле В ходе расследования Рендон сыграл важную роль от имени администрации Буша в развертывании «управления восприятием», чтобы «создать условия для отстранения Хусейна от власти» в соответствии с многомиллионными контрактами ЦРУ и Пентагона.

Среди действий Рендона было создание Иракского национального конгресса (ИНК) Ахмеда Чалаби от имени ЦРУ, группы иракских эмигрантов, которым было поручено распространять пропаганду, в том числе большую часть ложных разведданных. об ОМУ. Этот процесс согласованно начался при администрации Джорджа Буша, затем продолжался при Клинтоне с небольшой помпой, а затем обострился после 9 сентября при Джордже Буше. Таким образом, Рендон сыграл большую роль в изготовлении неточных и ложных новостей, касающихся Ирака, в рамках прибыльных контрактов с ЦРУ и Пентагоном - и он делал это в период, предшествующий вторжению 11 года, как советник Совету национальной безопасности Буша: конечно же, тот же СНБ, который планировал вторжения в Афганистан и Ирак, и это было достигнуто при участии руководителей Enron, которые одновременно участвовали в форуме Highlands в Пентагоне.

Но это верхушка айсберга. Рассекреченные документы показывают, что Форум Хайлендса был самым непосредственным образом вовлечен в секретные процессы, с помощью которых ключевые должностные лица прокладывали путь к войне с Ираком на основе информационной войны.

Отредактировано 2007 г. сообщать Генеральным инспектором Министерства обороны США выясняется, что одним из подрядчиков, активно использовавшихся Форумом Пентагона Хайлендс во время и после войны в Ираке, была не кто иной, как The Rendon Group. Пентагон заключил с TRG контракт на организацию сессий Форума, определение тем для обсуждения, а также созыв и координацию встреч Форума. Расследование генерального инспектора было вызвано обвинениями, выдвинутыми в Конгрессе относительно роли Рендона в манипулировании информацией для оправдания вторжения и оккупации Ирака в 2003 году. Согласно отчету генерального инспектора:

«… Помощник министра обороны по сетям и интеграции информации / главный информационный директор нанял TRG для проведения форумов, которые будут привлекать междисциплинарную группу лидеров национального уровня. Форумы проходили в небольших группах, где обсуждались информация и технологии и их влияние на науку, организационные и бизнес-процессы, международные отношения, экономику и национальную безопасность. TRG также провела исследовательскую программу и интервью, чтобы сформулировать и разработать темы для фокус-группы Highlands Forum. Офис помощника министра обороны по сетям и информационной интеграции будет утверждать темы, а TRG будет способствовать проведению встреч ».

TRG, частное пропагандистское подразделение Пентагона, таким образом, сыграло центральную роль в буквально бег процесс Pentagon Highlands Forum, который объединил высокопоставленных правительственных чиновников с руководителями отрасли для разработки стратегии информационной войны Министерства обороны.

Внутреннее расследование Пентагона освободило Рендона от каких-либо правонарушений. Но это неудивительно, учитывая конфликт интересов: Генеральным инспектором в то время был Клод М. Киклайтер, Кандидат Буша который непосредственно руководил ключевыми военными операциями администрации. В 2003 году он был директором переходной группы Пентагона в Ираке, а в следующем году он был назначен в Государственный департамент специальным советником по операциям по стабилизации и безопасности в Ираке и Афганистане.

Связь слежки и пропаганды

Более того, документы Пентагона, полученные Бэмфордом за его Перекати-поле История показала, что Рендон получил доступ к сверхсекретным данным наблюдения АНБ для выполнения своей работы от имени Пентагона. В документах Министерства обороны говорится, что TRG уполномочена «исследовать и анализировать информацию, классифицированную до уровня Top Secret / SCI / SI / TK / G / HCS».

«SCI» означает конфиденциальную комментированную информацию, данные, классифицированные выше, чем «совершенно секретно», в то время как «SI» обозначает специальную разведку, то есть сверхсекретные сообщения, перехваченные АНБ. «TK» относится к Talent / Keyhole, кодовым названиям изображений, полученных с самолетов-разведчиков и спутников-шпионов, в то время как «G» означает «гамма», охватывающую перехваты сообщений из чрезвычайно конфиденциальных источников, а «HCS» означает систему управления Humint - информацию от очень конфиденциальной информации. человеческий источник. По словам Бэмфорда:

«Взятые вместе, аббревиатуры указывают на то, что Рендон имеет доступ к самой секретной информации из всех трех форм сбора разведданных: подслушивания, получения изображений спутников и людей-шпионов».

Итак, у Пентагона было:

1. заключил контракт с пропагандистской фирмой Rendon;

2. предоставил Рендону доступ к самой секретной информации разведывательного сообщества, включая данные наблюдения АНБ;

3. поручил Рендону способствовать разработке Министерством обороны стратегии информационных операций, запустив процесс Highlands Forum;

4. и далее, поручил Рендону контролировать конкретное выполнение этой стратегии, разработанной в рамках процесса Highlands Forum, в реальных информационных операциях по всему миру в Ираке, Афганистане и за его пределами.

Исполнительный директор TRG Джон Рендон продолжает активно участвовать в работе форума Pentagon Highlands Forum и текущих информационных операциях Министерства обороны США в мусульманском мире. Его ноябрь 2014 г. биография для курса «Новые лидеры» Гарвардской школы Кеннеди описывает его как «участника перспективных организаций, таких как Highlands Forum», «одного из первых идейных лидеров, которые использовали возможности новых технологий для поддержки управления информацией в реальном времени. , »И эксперт по« влиянию новых информационных технологий на образ мышления и поведения населения ». В биографии Рендона из Гарварда ему также приписывают разработку и выполнение «стратегических коммуникационных инициатив и информационных программ, связанных с операциями, Odyssey Dawn (Ливия), Unified Protector (Ливия), Глобальной войной с терроризмом (GWOT),« Иракская свобода »,« Несокрушимая свобода »(Афганистан), Allied Force и Joint Guardian (Косово), Desert Shield, Desert Storm (Кувейт), Desert Fox (Ирак) и Just Cause (Панама) и другие ».

Рендона Работа по управлению восприятием и информационным операциям также «способствовал ряду военных интервенций США» в других местах, а также проводил информационные операции США в Аргентине, Колумбии, Гаити и Зимбабве - фактически, всего в 99 странах. В качестве бывшего исполнительного директора и национального политического директора Демократической партии Джон Рендон остается влиятельной фигурой в Вашингтоне при администрации Обамы.

Отчеты Пентагона показывать что TRG получила от Министерства обороны более 100 миллионов долларов с 2000 года. В 2009 году правительство США расторгло контракт с TRG на «стратегические коммуникации» после того, как выяснилось, что он использовался для отсеивания репортеров, которые могли писать негативные истории о вооруженных силах США в Афганистане. и исключительно продвигать журналистов, поддерживающих политику США. Однако в 2010 году администрация Обамы повторно заключила контракт с Rendon на оказание услуг по «военному обману» в Ираке.

С тех пор TRG консультировала Командование обучения и доктрины армии США, Командование специальных операций и до сих пор контракт в канцелярию министра обороны, Командование электронной связи армии США, а также оказывает «коммуникационную поддержку» Пентагону и посольствам США в операциях по борьбе с наркотиками.

TRG также может похвастаться веб-сайт Честного ЗНАКа что он обеспечивает «поддержку нерегулярной войны», включая «оперативную и плановую поддержку», которая «помогает нашему правительству и военным клиентам в разработке новых подходов к противодействию и ослаблению силы, влияния и воли противника». Большая часть этой поддержки была отлажена за последнее десятилетие или даже больше внутри форума Pentagon Highlands Forum.

Нерегулярная война и псевдотерроризм

Тесная связь Pentagon Highlands Forum через Рендона с пропагандистскими операциями, проводившимися при Буше и Обаме в поддержку «Долгой войны», демонстрирует неотъемлемую роль массового наблюдения как в нерегулярной войне, так и в «стратегической коммуникации».

Один из главных сторонников обоих: Профессор Джон Аркилла из Военно-морской аспирантуры, известного военного аналитика США, которому приписывают разработку концепции «сетевой войны», который сегодня открыто отстаивает необходимость массового наблюдения и интеллектуального анализа больших данных для поддержки упреждающий операции по пресечению террористических заговоров. Так получилось, что Аркилла - еще один «член-основатель» Форума Хайлендс Пентагона.

Большая часть его работ по идее «сетевой войны», «сетевого сдерживания», «информационной войны» и «роения», в значительной степени созданная для RAND по контракту с Пентагоном, была инкубирована Форумом в первые годы его существования и, таким образом, стала неотъемлемой частью Стратегия Пентагона. Например, в исследовании RAND, проведенном Аркиллой в 1999 г., Возникновение ноополитики: к американской информационной стратегии, он и его соавтор Дэвид Ронфельд выражают свою благодарность Ричарду О'Нилу «за его интерес, поддержку и руководство», а также «членам Форума Хайленда» за их предварительные комментарии к исследованию. Большая часть его работы в RAND выражает благодарность Highlands Forum и О'Нилу за их поддержку.

Профессор Джон Аркилла из Военно-морской аспирантуры и член-основатель Pentagon Highlands Forum

Работа Аркиллы была процитирована в исследовании Национальной академии наук 2006 года о будущем сетевой науки по заказу армии США, в котором на основе его исследования было обнаружено, что: «Достижения в области компьютерных технологий и телекоммуникаций позволяют создавать социальные сети, которые способствуют объединению групп, включая террористические сети ». В исследовании объединены риски, исходящие от террористических групп и групп активистов: «Последствия этого факта для преступных, террористических, протестных и повстанческих сетей были исследованы Аркиллой и Ронфельдтом (2001) и являются общей темой обсуждения таких групп, как Форум Хайлендс, который осознают, что Соединенные Штаты очень уязвимы для прерывания работы критически важных сетей ». По словам военного историка Бенджамина Ширера в его биографическом словаре, Аркилла продолжал помогать в разработке стратегий информационной войны «для военных кампаний в Косово, Афганистане и Ираке». Герои тыла (2007) - еще раз демонстрируя прямую роль некоторых ключевых участников Форума в проведении информационных операций Пентагона на театрах военных действий.

В его 2005 году Житель Нью-Йорка В ходе расследования лауреат Пулитцеровской премии Сеймур Херш сослался на серию статей Аркиллы, в которых подробно описывается новая стратегия «противодействия террору» псевдотерроризмом. «Чтобы бороться с сетью, нужна сеть», - сказал Аркилла, опираясь на тезис, который он продвигал в Пентагоне через Highlands Forum с момента его основания:

«Когда обычные военные операции и бомбардировки не смогли победить повстанческое движение мау-мау в Кении в 1950-х годах, британцы сформировали группы дружественных кикуйю из племен, которые притворялись террористами. Эти «псевдобанды», как их называли, быстро заставили мау-мау перейти к обороне, либо оказывая поддержку бандам истребителей, а затем устраивая засады, либо направляя бомбардировщики к лагерям террористов ».

Аркилла продолжал выступать за то, чтобы западные спецслужбы использовали пример Великобритании в качестве модели для создания новых террористических группировок «псевдобанды», как способа подрыва «настоящих» террористических сетей:

«То, что сработало в Кении полвека назад, имеет прекрасный шанс подорвать доверие и подорвать вербовку среди сегодняшних террористических сетей. Формирование новых псевдобанд не должно быть трудным ».

По сути, аргумент Аркиллы заключался в том, что, поскольку только сети могут сражаться с сетями, единственный способ победить врагов, ведущих нерегулярную войну, - это использовать против них методы нерегулярной войны. В конечном счете, определяющим фактором победы является не обычное военное поражение. сам по себе, но степень, в которой направление конфликта может быть откалибровано, чтобы повлиять на население и сплотить его оппозицию противнику. Херш сообщил, что стратегия «псевдобанды» Аркиллы уже реализована Пентагоном:

«При новом подходе Рамсфелда, как мне сказали, американским военным будет разрешено изображать за границей коррумпированных иностранных бизнесменов, стремящихся купить контрабандные предметы, которые могут быть использованы в системах ядерного оружия. В некоторых случаях, по словам советников Пентагона, местные жители могли быть завербованы и предложены объединиться с партизанами или террористами ...

Новые правила позволят спецназу создавать так называемые «боевые группы» в целевых странах за рубежом, которые можно использовать для поиска и уничтожения террористических организаций. - Вы помните правые команды казней в Сальвадоре? - спросил меня бывший высокопоставленный сотрудник разведки, имея в виду банды, возглавляемые военными, которые совершали зверства в начале XNUMX-х годов. «Мы основали их и финансировали», - сказал он. «Сейчас наша цель - нанять местных жителей в любом районе, где мы захотим. И мы не собираемся говорить об этом Конгрессу ». Бывший военный офицер, который знает о возможностях коммандос Пентагона, сказал: «Мы собираемся ехать с плохими парнями» ».

Официальным подтверждением того, что эта стратегия сейчас действует, стала утечка полевого руководства армии США по специальным операциям 2008 года. В руководстве говорится, что военные США могут проводить нерегулярные и нетрадиционные войны с использованием суррогатных негосударственных групп, таких как «военизированные формирования, отдельные лица, предприятия, иностранные политические организации, сопротивляющиеся или повстанческие организации, экспатрианты, противники транснационального терроризма, разочарованные участники транснационального терроризма, участники черного рынка и другие социальные или политические« нежелательные »» Поразительно, но в руководстве прямо признается, что специальные операции США могут включать как борьбу с терроризмом, так и «терроризм», а также: «Транснациональную преступную деятельность, включая оборот наркотиков, незаконную торговлю оружием и незаконные финансовые операции». Целью таких тайных операций является, по сути, контроль над населением - они «специально нацелены на использование некоторой части коренного населения для принятия статус-кво» или принятия «любого политического исхода», навязываемого или обсуждаемого.

В соответствии с этой извращенной логикой терроризм в некоторых случаях можно определить как законный инструмент государственного управления США, с помощью которого можно заставить население принять тот или иной «политический результат» - и все это во имя борьбы с терроризмом.

Это то, что делал Пентагон? координирующий почти 1 миллиард долларов, выделенных режимами Персидского залива повстанцам против Асада, большая часть которых, согласно собственным засекреченным оценкам ЦРУ, попала в сундуки воинствующих исламистских экстремистов, связанных с Аль-Каидой, которая впоследствии породила «Исламское государство». ?

Обоснование новой стратегии было впервые официально изложено на брифинге в августе 2002 г. для Совета по оборонным наукам Пентагона, который выступал за создание «Группа упреждающих и упреждающих операций(P2OG) в Совете национальной безопасности. Совет директоров предложил P2OG проводить тайные операции по проникновению и «стимулированию реакции» среди террористических сетей, чтобы спровоцировать их на действия и, таким образом, облегчить их преследование.

Совет по оборонной науке, как и другие агентства Пентагона, тесно связан с Форумом Хайлендса, работа которого используется в исследованиях Совета, которые, в свою очередь, регулярно представляются на Форуме.

Согласно источникам в американской разведке, которые беседовали с Хершем, Рамсфелд обеспечил, чтобы новые операции черных проводились полностью под юрисдикцией Пентагона, были защищены от огня ЦРУ и региональных военных командиров США и выполнялись его собственным секретным командованием специальных операций. Что комсостав будет включать, помимо самого министра обороны, двух его заместителей, включая заместителя министра обороны по разведке: должность, контролирующая Форум Хайлендса.

Стратегические коммуникации: военная пропаганда внутри страны и за рубежом

В рамках Форума Хайлендс методы специальных операций, исследованные Аркиллой, были подхвачены несколькими другими в направлениях, все больше ориентированных на пропаганду - среди них доктор Лочард, как было показано ранее, а также доктор Эми Залман, которая уделяет особое внимание этой идее. вооруженных сил США, использующих «стратегические нарративы» для влияния на общественное мнение и победы в войнах.

Как и ее коллега, основатель Highlands Forum Джефф Купер, Залман получила образование в недрах SAIC / Leidos. С 2007 по 2012 год она была старшим стратегом SAIC, а затем стала руководителем интеграции информации Министерства обороны в Национальном военном колледже армии США, где она сосредоточилась на том, как настроить пропаганду для получения точных ответов, желаемых от целевых групп, на основе полное понимание этих групп. Летом прошлого года она стала генеральным директором World Futures Society.

Д-р Эми Залман, бывший стратег SAIC, является генеральным директором World Futures Society и давним представителем Pentagon Highlands Forum, консультирующим правительство США по стратегическим коммуникациям в нерегулярных войнах.

В 2005 году, в том же году, когда Херш сообщил, что реализуется стратегия Пентагона по «стимулированию реакции» террористов путем их провокации, Залман выступил с заявлением. брифинг на форум Pentagon Highlands под названием, «В поддержку подхода нарративной теории к стратегическим коммуникациям США». С тех пор Zalman долгое время Делегат Highlands Forumи представила свою работу по стратегическим коммуникациям ряду правительственных агентств США, форумах НАТО, а также преподавала курсы нерегулярной войны для солдат в Объединенном университете специальных операций США.

Ее брифинг 2005 Highlands Forum не является общедоступным, но важность вклада Залман в информационный компонент стратегии специальных операций Пентагона может быть почерпнута из некоторых ее опубликованных работ. В 2010 году, когда она еще была привязана к SAIC, ее Документ НАТО отметил, что ключевым компонентом нерегулярной войны является «получение некоторой степени эмоциональной поддержки со стороны населения, влияя на его субъективное восприятие». Она утверждала, что лучший способ достижения такого влияния выходит далеко за рамки традиционных методов пропаганды и обмена сообщениями. Скорее, аналитики должны «поставить себя на место людей, находящихся под наблюдением».

Zalman выпустил еще один бумаги в том же году в журнале IO Journal, опубликованном Институтом информационных операций, который описывает себя как «группу с особыми интересами» Ассоциации старых ворон. Последняя представляет собой профессиональную ассоциацию теоретиков и практиков радиоэлектронной борьбы и информационных операций под председательством Кеннета Исраэля, вице-президента Lockheed Martin, и заместителя председателя Дэвида Хаймса, который в прошлом году ушел в отставку с должности старшего советника по радиоэлектронной войне в Исследовательская лаборатория ВВС США.

В этой статье под названием «Повествование как фактор влияния в информационных операциях», Залман сетует, что американским военным «трудно создавать убедительные повествования - или истории - либо для выражения своих стратегических целей, либо для общения в дискретных ситуациях, таких как гибель мирных жителей». В конце она заключает, что к «сложному вопросу о гибели мирных жителей» следует подходить не просто «извинениями и компенсацией», которые в любом случае почти не случаются, но путем распространения повествований, изображающих персонажей, с которыми общается аудитория (в данном случае: « аудитория, «являющаяся« населением в зонах боевых действий »). Это сделано для того, чтобы помочь аудитории разрешить борьбу «позитивным способом», который, конечно, определяется военными интересами США. Такое эмоциональное взаимодействие с «выжившими из погибших» в результате военных действий США может «оказаться чуткой формой влияния». На всем протяжении Залман неспособен подвергнуть сомнению легитимность стратегических целей США или признать, что влияние этих целей на увеличение числа погибших среди гражданского населения является именно той проблемой, которую необходимо изменить - в отличие от того, как они идеологически сформированы для населения, подвергающегося воздействию. к военным действиям.

«Сочувствие» здесь - просто инструмент, с помощью которого можно манипулировать.

В 2012 году Залман написал статью для Глобалист стремясь продемонстрировать, как необходимо преодолеть жесткое разграничение «жесткой силы» и «мягкой силы», чтобы признать, что применение силы требует правильного символического и культурного воздействия, чтобы гарантировать успех:

«Пока оборона и экономическая дипломатия остаются в ящике с надписью« жесткая сила », мы не можем видеть, насколько их успех зависит от их символических эффектов, а также их материальных эффектов. Пока дипломатические и культурные усилия хранятся в ящике с пометкой «мягкая сила», мы не видим, как они могут быть использованы принудительно или произвести эффекты, подобные тем, которые производятся насилием ».

Принимая во внимание активное участие SAIC в форуме Highlands в Пентагоне и посредством него в разработке информационных стратегий по слежке, нерегулярной войне и пропаганде, неудивительно, что SAIC была другой ключевой частной оборонной фирмой, с которой был заключен контракт для создания пропаганды в преддверии Ирака. Война 2003 года, вместе с TRG.

«Руководители SAIC принимали участие на каждом этапе ... войны в Ираке», - говорится в сообщении. Ярмарка тщеславияПо иронии судьбы, с точки зрения преднамеренного распространения ложных заявлений об ОМП, а затем расследования «провала разведки» вокруг ложных заявлений об ОМП. Дэвид Кей, например, который был нанят ЦРУ в 2003 году для охоты за ОМУ Саддама в качестве главы Исследовательской группы Ирака, до октября 2002 года был старшим вице-президентом SAIC, отбиваясь «от угрозы, исходящей от Ирака» по контракту с Пентагоном. . Когда ОМП не появилось, в комиссию президента Буша по расследованию этого «провала разведки» США входили три руководителя SAIC, в том числе член-основатель Highlands Forum Джеффри Купер. В тот самый год, когда Кей был назначен в Исследовательскую группу Ирака, министр обороны Клинтона Уильям Перри - человек, по приказу которого был создан Highlands Forum - вошел в совет директоров SAIC. Расследование, проведенное Купером и всеми остальными, позволило администрации Буша освободиться от ответственности за изготовление пропаганды для узаконивания войны - неудивительно, учитывая неотъемлемую роль Купера в той самой сети Пентагона, которая производила эту пропаганду.

SAIC также была среди многих подрядчиков, которые извлекли большую прибыль из сделок по восстановлению Ирака, и перезаключен после войны продвигать проамериканские нарративы за рубежом. В том же духе, что и работа Рендона, идея заключалась в том, что истории, размещенные за границей, будут подхвачены американскими СМИ для внутреннего потребления.

Делегаты на 46-м форуме Пентагона в декабре 2011 года, справа налево: Джон Сили Браун, главный научный сотрудник / директор Xerox PARC с 1990 по 2002 год и один из первых членов правления In-Q-Tel; Энн Пендлетон-Джуллиан, соавтор с Брауном рукописи Design Unbound; Антонио и Ханна Дамасио, невролог и нейробиолог соответственно, которые участвуют в проекте пропаганды, финансируемом DARPA.

Но продвижение передовых методов пропаганды Пентагонским форумом Хайлендс не ограничивается основными, давними делегатами, такими как Рендон и Залман. В 2011 году Форум принимал двух ученых, финансируемых DARPA, Антонио и Ханна Дамасио, которые являются главными исследователями проекта «Нейробиология нарративного фрейминга» Университета Южной Калифорнии. Ссылаясь на акцент Залмана на необходимости использования психологическими операциями Пентагона «чуткого влияния», новый поддерживаемый DARPA проект стремится исследовать, как повествования часто апеллируют «к сильным, священным ценностям, чтобы вызвать эмоциональный отклик», но по-разному в разных культурах. Самым тревожным элементом исследования является то, что оно сосредоточено на попытках понять, как повысить способность Пентагона разворачивать нарративы, влияющие на слушателей таким образом, чтобы они превосходили обычные рассуждения в контексте морально сомнительных действий.

Проект описание объясняет, что психологическая реакция на рассказанные события «зависит от того, как рассказчик представляет события, апеллируя к различным ценностям, знаниям и опыту слушателя». Повествовательное обрамление, которое «нацелено на священные ценности слушателя, включая основные личные, националистические и / или религиозные ценности, особенно эффективно влияет на интерпретацию рассказываемых событий слушателем», потому что такие «священные ценности» тесно связаны с «психологией». идентичности, эмоций, принятия моральных решений и социального познания ». Применяя священное обрамление даже к мирским вопросам, такие вопросы «могут получить свойства священных ценностей и привести к сильному отвращению к использованию традиционных рассуждений для их интерпретации». Двое Дамасио и их команда исследуют, какую роль играют «лингвистические и нейропсихологические механизмы» в определении «эффективности повествовательного фрейма с использованием священных ценностей при влиянии на интерпретацию событий слушателем».

Исследование основано на извлечении повествований из миллионов американских, иранских и китайских блогов и их автоматизированном анализе дискурса для их количественного сравнения на трех языках. Затем исследователи используют поведенческие эксперименты с читателями / слушателями из разных культур, чтобы оценить их реакцию на разные повествования, «где каждая история обращается к священной ценности для объяснения или оправдания морально сомнительного поведения автора». Наконец, ученые применяют нейробиологическое сканирование с помощью фМРТ, чтобы сопоставить реакции и личные характеристики субъектов с реакциями их мозга.

Почему Пентагон финансирует исследование, посвященное изучению того, как использовать «священные ценности» людей, чтобы подавить их способность к логическому мышлению и повысить их эмоциональную открытость к «морально сомнительному поведению»?

Сосредоточение внимания на английском, фарси и китайском также может показать, что текущие опасения Пентагона в основном связаны с развитием информационных операций против двух ключевых противников, Ирана и Китая, что соответствует давним амбициям по проецированию стратегического влияния на Ближнем Востоке, Центральной Азии и Юго-Восточной Азии. . Точно так же акцент на английском языке, особенно в американских блогах, также наводит на мысль, что Пентагон обеспокоен проецированием пропаганды, чтобы влиять на общественное мнение у себя дома.

Розмари Венчел (слева) из Министерства внутренней безопасности США с Джеффом «Скунком» Бакстером, бывшим музыкантом, а ныне консультантом по обороне США, который работал на таких подрядчиков, как SAIC и Northrup Grumman. За ними стоит исполнительный директор SAIC / Leidos Джефф Купер

Чтобы никто не предполагал, что желание DARPA проанализировать миллионы американских блогов в рамках своего исследования «нейробиологии повествовательного фрейма» является всего лишь случаем случайного выбора, дополнительным сопредседателем Pentagon Highlands Forum в последние годы является Розмари Венчел, бывший директор кибервозможностей и поддержки операций в канцелярии министра обороны. С 2012 года Венчел был заместителем помощника секретаря по стратегии и политике в Министерстве внутренней безопасности.

Как показывает обширное финансирование пропаганды Ирака и Афганистана Пентагоном, влияние населения и пропаганда имеют решающее значение не только на удаленных площадках за границей в стратегических регионах, но и внутри страны, чтобы подавить риск подрыва внутреннего общественного мнения легитимности политики Пентагона. . На фотографии выше Венчел разговаривает с Джеффом Бакстером, давним консультантом по вопросам обороны и разведки США. В сентябре 2005 года Бакстер был частью якобы «независимой» исследовательская группа (под председательством подрядчика АНБ Booz Allen Hamilton) по заказу Министерства внутренней безопасности, которое рекомендовало американским спутникам-шпионам более важную роль в мониторинге внутреннее население.

Между тем, Залман и Рендон, хотя оба продолжают активно участвовать в работе форума Pentagon Highlands Forum, американские военные продолжают ухаживать за своим опытом в области информационных операций. В октябре 2014 года оба участвовали в крупномасштабной многоуровневой стратегической оценке. конференция спонсируется Министерством обороны США и Объединенным комитетом начальников штабов, под названием «Новая информационная парадигма?» От генов до «больших данных» и от Instagram до постоянного наблюдения… Последствия для национальной безопасности ». Другие делегаты представляли высокопоставленных военных США, руководителей оборонной промышленности, представителей разведывательного сообщества, аналитических центров Вашингтона и ученых.

Джон Рендон, генеральный директор The Rendon Group, на сессии Highlands Forum в 2010 году.

Rendon и SAIC / Leidos, две фирмы, которые сыграли центральную роль в самой эволюции стратегии информационных операций Пентагона благодаря их ключевому участию в Highlands Forum, продолжают заключать контракты на выполнение ключевых операций при администрации Обамы. Управление общих служб США документ, например, показывает, что Rendon получила крупный контракт на 2010–2015 гг. на предоставление общих услуг в области СМИ и коммуникаций в федеральных агентствах. Аналогичным образом, SAIC / Leidos имеет 400 миллионов долларов на 2010–2015 гг. контракт с Исследовательской лабораторией армии США по теме «Экспедиционная война»; Нерегулярная война; Специальные операции; Операции по стабилизации и реконструкции »- контракт, который« сейчас готовится к повторному завершению ».

Империя наносит ответный удар

При Обаме взаимосвязь корпоративной, промышленной и финансовой мощи, представленная интересами, участвующими в Форуме Highlands в Пентагоне, консолидировалась до беспрецедентной степени.

По совпадению, в самый день Обама объявил об отставке Хейгела, Министерство обороны выпустило пресс-релиз подчеркивая, как Роберт О. Уорк, заместитель министра обороны Хейгеля, назначенный Обамой в 2013 году, планировал продвигать Инициативу оборонных инноваций, о которой Хейгел только что объявил неделей ранее. Новая инициатива была направлена ​​на то, чтобы Пентагон претерпел долгосрочную трансформацию, чтобы не отставать от передовых революционных технологий в информационных операциях.

Какими бы ни были настоящие причины изгнания Хейгеля, это была символическая и ощутимая победа Маршалла и видения Highlands Forum. Сопредседатель Highlands Forum Эндрю Маршалл, глава ONA, действительно может уйти в отставку. Но пост-Хейгелевский Пентагон теперь укомплектован его последователями.

Роберт Ворк, который сейчас руководит новой схемой трансформации Министерства обороны, является верным помощником Маршалла, который ранее руководил и анализировал военные игры для Управления сетевой оценки. Как и Маршалл, Уэллс, О'Нил и другие участники Highlands Forum, работа также робот-фантазер, автор исследования, Подготовка к войне в эпоху роботов, опубликованный в начале прошлого года Центром новой американской безопасности (CNAS).

Работа также направлена ​​на определить будущее ONA, которому помогают его стратег Том Эрхард и заместитель министра обороны США по разведке Майкл Г. Викерс, под чьим руководством в настоящее время работает Highlands Forum. Эрард, защитник «интеграция прорывных технологий в Министерстве обороны », ранее служил военным помощником Маршалла в ONA, в то время как Майк Викерс, курирующий службы наблюдения, такие как АНБ, также был ранее нанят Маршаллом для консультирования Пентагона.

Викерс также является одним из ведущих сторонников нерегулярная война. Как помощник министра обороны по специальным операциям и конфликтам низкой интенсивности при бывшем министре обороны Роберте Гейтсе в администрациях Буша и Обамы, видение нерегулярной войны Виккерса подталкивало к «распределенным операциям по всему миру», в том числе «во многих странах, с которыми США сотрудничают. не на войне », как часть программы« противодействия сетевой войне »с использованием« сети для борьбы с сетью »- стратегии, которая, конечно же, имеет повсюду Highlands Forum. На своей предыдущей должности под руководством Гейтса Викерс увеличил бюджет на специальные операции, включая психологические операции, стелс-транспорт, развертывание беспилотных летательных аппаратов Predator и «использование высокотехнологичного наблюдения и разведки для отслеживания террористов и повстанцев и нацеливания на них».

На замену Хейгел Обама назначил Эштона Картера, бывшего заместителя министра обороны с 2009 по 2013 год, чей опыт в области бюджетов и закупок, согласно Wall Street Journal «ожидается, что он усилит некоторые инициативы, отстаиваемые нынешним заместителем Пентагона Робертом Ворком, в том числе усилия по разработке новых стратегий и технологий для сохранения преимущества США на поле боя».

Еще в 1999 году, проработав три года помощником министра обороны Клинтона, Картер стал соавтором книги. учиться с бывшим министром обороны Уильямом Дж. Перри, выступающим за новую форму «войны посредством дистанционного управления», основанную на «цифровых технологиях и постоянном потоке информации». Одним из коллег Картера в Пентагоне во время его пребывания в должности в то время был сопредседатель Highlands Forum Линтон Уэллс; и, конечно же, Перри, будучи тогда министром обороны, назначил Ричарда О'Нила для создания Highlands Forum в качестве аналитического центра Пентагона в 1994 году.

Повелитель Highlands Forum Перри вошел в совет директоров SAIC, прежде чем в конечном итоге стать председателем еще одного гигантского оборонного подрядчика, Global Technology Partners (GTP). А Эштон Картер входил в совет директоров GTP при Перри, прежде чем Обама назначил его министром обороны. Во время предыдущего пребывания Картера в Пентагоне при Обаме он тесно сотрудничал с Уорком и нынешним заместителем министра обороны Фрэнком Кендаллом. Защита отраслевые источники радоваться тому, что новая команда Пентагона «значительно увеличит» шансы «продвинуть крупные проекты реформ» в Пентагоне «через финишную черту».

Действительно, Картер приоритет поскольку кандидат на главу обороны выявляет и приобретает новые коммерческие «прорывные технологии» для улучшения военной стратегии США - другими словами, выполняя План DoD Skynet.

Таким образом, истоки новой инновационной инициативы Пентагона можно проследить до идей, которые были широко распространены в Пентагоне несколько десятилетий назад, но не смогли полностью укорениться до сих пор. В период с 2006 по 2010 год, в тот же период, когда такие идеи разрабатывались такими экспертами Highlands Forum, как Лочард, Залман и Рендон, среди многих других, Управление сетевой оценки предоставило прямой механизм для воплощения этих идей в конкретную стратегию и разработку политики посредством Четырехгодичные обзоры обороны, в которых Маршалл внес свой вклад в первую очередь ответственный для расширения «черного» мира: «спецоперации», «радиоэлектронная борьба» и «информационные операции».

Эндрю Маршалл, ныне покойный глава Управления по оценке сети Министерства обороны США и сопредседатель Highlands Forum, на заседании Форума в 2008 году.

Маршалл до 9/11 видение полностью объединенной в сеть и автоматизированной военной системы нашла свое воплощение в деятельности Пентагона. Скайнет исследование выпущен Национальным университетом обороны в сентябре 2014 года, в соавторстве с коллегой Маршалла по Highlands Forum, Линтоном Уэллсом. Многие рекомендации Уэллса теперь должны выполняться ветеранами и членами ONA и Highlands Forum в рамках новой инициативы Defense Innovation Initiative.

Учитывая, что в официальном документе Уэллса подчеркнута острая заинтересованность Пентагона в монополизации исследований ИИ для монополизации автономных сетевых войн роботов, неудивительно, что партнеры-спонсоры Форума в SAIC / Leidos проявляют странную чувствительность в отношении публичного использования слова `` Скайнет ''.

В Википедии запись Под заголовком «Скайнет (вымышленный)» люди, использующие компьютеры SAIC, удалили несколько абзацев в разделе «Мелочи», в которых указывались реальные «Скайнеты», такие как британская военная спутниковая система, и различные проекты в области информационных технологий.

Уход Хейгела проложил путь для официальных лиц Пентагона, связанных с Форумом Хайлендса, для консолидации государственного влияния. Эти чиновники встроены в давнюю теневую сеть политических, промышленных, СМИ и корпоративных чиновников, которые незримо сидят за креслом правительства, но буквально пишут его внешнюю и внутреннюю политику в области национальной безопасности, независимо от того, является ли администрация демократом или республиканцем, внося `` идеи '' и налаживание отношений между правительством и промышленностью.

Именно такое закрытое взаимодействие сделало голосование в Америке бессмысленным. Комплексный мониторинг электронных коммуникаций не только не защищает общественные интересы и не помогает в борьбе с терроризмом, но и систематически используется для расширения прав и возможностей заинтересованных сторон в энергетической, оборонной и ИТ-отраслях.

Состояние перманентной глобальной войны, возникшее в результате союзов Пентагона с частными подрядчиками и необъяснимого использования информационных знаний, никого не делает в большей безопасности, но породило новое поколение террористов в форме так называемого «Исламского государства» - сам Франкенштейн побочный продукт о гнилостном сочетании жестокости Асада и длительных тайных операций США в регионе. Существование этого Франкенштейна теперь цинично Эксплуатируемый частными подрядчиками, стремящимися получить экспоненциальную прибыль от расширения аппарата национальной безопасности в то время, когда экономическая нестабильность вынуждает правительства сократить расходы на оборону.

По данным Комиссии по ценным бумагам и биржам, с 2008 по 2013 год пять крупнейших оборонных подрядчиков США потеряли 14 процентов своих сотрудников, поскольку прекращение войн США в Ираке и Афганистане привело к отсутствию бизнеса и снижению доходов. Продолжение «долгой войны», спровоцированной ИГИЛ, на данный момент полностью изменило их судьбу. Компании, извлекающие выгоду из новой войны, включают: много связан с форумом Highlands, таким как Leidos, Lockheed Martin, Northrup Grumman и Boeing. Война - это действительно рэкет.

Больше никаких теней

Однако в конечном итоге информационные империалисты уже потерпел неудачу. Это расследование полностью основано на методах с открытым исходным кодом, сделанных в значительной степени жизнеспособными в контексте той же информационной революции, которая позволила Google. Расследование полностью финансировалось представителями общественности за счет краудфандинга. И исследование было опубликовано и распространено за пределами традиционных СМИ, чтобы подчеркнуть, что в этот новый цифровой век централизованная нисходящая концентрация власти не может преодолеть власть людей, их любовь к истине и справедливости и желание поделиться.

Какие уроки этой иронии? На самом деле все просто: информационная революция по своей сути децентрализована и децентрализована. Большой Брат не может управлять им и использовать его. Попытки сделать это в конце концов неизбежно потерпят неудачу, что в конечном итоге обречено на провал.

Последняя безумная инициатива Пентагона по доминированию в мире посредством контроля над информацией и информационными технологиями не является признаком всемогущества теневой сети, а скорее симптомом ее обманчивого отчаяния, когда она пытается предотвратить ускорение. его гегемонистского упадка.

Но спад идет полным ходом. И эта история, как и многие предыдущие, является одним маленьким признаком того, что возможности мобилизовать информационную революцию на благо всех, несмотря на попытки власти спрятаться в тени, есть. сильнее Чем когда-либо.

Прочитайте полную историю здесь…