Кнопочный контроль над алгоритмами и устройствами в конечном итоге обойдет, а затем заменит традиционные методы управления, не оставляя оснований для апелляции или возмещения: «Ваше приложение было автоматически обновлено». ⁃ Редактор TN
На прошлой неделе человек, потерпевший аварию, приземлился на газоне Белого дома. Очевидно, человек, сотрудник разведывательного управления США, пили и хвастался своим дроном другу, когда он потерял контроль над кораблем.
Любой другой дом и газон и никаких проблем. Очевидно, дело не в этом. Президент призвал к большему количеству правил для беспилотников. Заголовки беспокоили безопасность Белого дома. И DJI, производитель беспилотников, приземлился беспилотники в районе Вашингтона, округ Колумбия, с GPS-патч.
И, пожалуй, последний пункт самый интригующий. Производитель физического продукта вышел через киберпространство и отключил его в соответствии с законом. (Фактически, обновление не может быть принудительным для владельцев, поскольку дроны не подключены к Интернету, но если владельцы хотят получить выгоду от других обновлений, они должны принять это.)
Нельзя сказать, что ход DJI не имеет смысла. Молодая индустрия дронов только начинает развиваться, и FAA все еще думает о том, как ее регулировать. Плохая пресса о сбежавших из-под контроля беспилотных летательных аппаратах в зонах повышенной безопасности? Не совсем так идеально. Кроме того, после 9 сентября воздушное пространство вокруг Вашингтона, округ Колумбия был сильно ограничен, Нетрудно понять, почему это правило имеет смысл в Вашингтоне. Если дрон может нести камеру, он может нести больше смертоносных посылок и доставлять их на расстояние.
DJI тоже уже установил несколько тысяч бесполетных зон окружающие аэропорты. Такие бесполетные зоны так же важны для безопасности, как и злонамеренные действия - случаются ошибки, и нам не хотелось бы, чтобы реактивный двигатель вдыхал странствующий игрушечный самолет.
Но за всем этим стоит тот факт, что простое обновление программного обеспечения может кардинально изменить то, что может сделать уже имеющийся продукт. Большинство обновлений добавляют функциональность, но в этом случае обновление лишает функциональность.
Там, где большинство регулируемых продуктов полагаются на угрозу наказания и правоприменения, чтобы гарантировать, что люди следуют правилам, с компьютерными физическими продуктами, мы можем быть свидетелями рождения новой, явно современной эпохи регулирования.
Представьте себе будущее, в котором FAA управляет определенным элементом, скажем, беспилотниками в футах 100 федеральных зданий. Ранее были введены нормативные акты, которые требуют от всех производителей беспилотников обновлять свои бесполетные зоны в течение пяти дней. Практически мгновенно ни один дрон не может летать в каком-то новом наборе GPS-координат. Почему это может быть привлекательным для регуляторов? Теоретически, правило требует меньше правоприменения, потому что дронам физически мешают его выставлять напоказ.
Мы говорили о беспилотниках, но это всего лишь один из первых примеров. Есть и другие.
Тесла, например, хорошо известна тем, что выпускает автоматические обновления программного обеспечения для своих автомобилей. И это не просто обновления показаний приборной панели. Элон Маск только что объявил программная настройка для улучшения ускорения Tesla Model S P85D на 0.01 секунд - небольшая, но существенная на рынке высокого класса, где ускорения измеряются и сравниваются в сотых долях секунды.
По мере того, как мы приближаемся к будущему без водителя, автомобили станут больше похожи на компьютеры на колесах, чем на колеса с компьютерами. Какие правила могут быть записаны в программное обеспечение? Ограничения скорости? Зоны без вождения? Автомобиль не заведется, пока вы не пристегнете ремень безопасности?
И, конечно же, на этом все не заканчивается. Аналитики ожидают миллиарды новых физических устройств появятся в следующем десятилетии. Интернет вещей может позволить правительству обеспечить соблюдение нормативных требований в режиме реального времени - например, установленные правительством термостаты для экономии энергии или ограниченного использования воды в условиях засухи.
Можно ли злоупотреблять такой системой? Насчет этого сомнений нет.
wpDiscuz