Супертехнократ Майкл Блумберг меняет облик филантропии, продвигая благотворительность на основе данных в проекты, продвигающие технократию. В большинстве случаев благотворительность осуществляется без всякой критики или фанфар, но сотни миллионов долларов в год могут изменить лицо нации всего за несколько лет. ⁃ Редактор TN
Куда повернуть спонсоры, когда политические препятствия мешают прогрессу на федеральном уровне? Если судить по недавнему прошлому, многие из наиболее технократов становятся местными. Поскольку Майк Блумберг часто возглавляет сборы, доноры, ориентированные на данные, потратили последние несколько лет на создание межсекторных партнерств в крупных городах. Их цель: использовать последние достижения в области гражданских технологий и науки о данных, чтобы сделать правительство более эффективным и избавиться от таких проблем, как бездомность, плохое здоровье, бедность и выбросы углерода.
Пожертвования Bloomberg вырисовываются в этой сфере филантропии, но так же как и в Фонде Лауры и Джона Арнольда. LJAF решает ряд проблем, но его давняя приверженность основанным на фактических данных подходам объединяет их всех. В сфере городской политики такие спонсоры, как LJAF, утверждают, что когда правительственные чиновники будут вооружены лучшими рекомендациями, которые может дать современная наука о данных, они смогут более эффективно обслуживать большее число людей.
Это обнадеживающая перспектива. Это также хорошо работает в больших городах и некоторых штатах, где в наши дни много гражданской гордости и решительной энергии, как отмечают Джеймс и Дебора Фаллоуз в своей новой книге: Наши города. Чтобы продвигать этот многообещающий локализм, LJAF поддерживает ряд политических лабораторий- мысленные танки в миниатюре - встроенные в города для связи правительственных чиновников с университетскими исследователями. Недавние примеры включают поддержку фондом LJAF Лаборатории инновационной политики Род-Айленда, The Lab @ DC, Центра политики в области образования Джорджии и Лаборатории инноваций политики штата Мичиган, и это лишь некоторые из них.
В 2017 LJAF выделил $ 2 млн. Стартовых средств для еще одного из этих нарядов. Основанный из Калифорнийского университета в Беркли и Калифорнийского университета, Калифорнийская политическая лаборатория уже привлек исследователей к широкому кругу партнерских отношений с местными органами власти. Несмотря на трудности, которые могут представлять правительственные данные для исследователей, которые хотят «двигаться со скоростью выработки политики», как утверждает лаборатория, LJAF видит многообещающие в этой инициативе. В прошлом месяце он увеличил свою поддержку на $ 5.5 млн., Причем около половины этой суммы направляется на сайты в каждом университете. Грант предусматривает, что университеты также должны собрать несколько миллионов долларов в соответствующих фондах.
Работа лаборатории может помочь местным органам власти справиться с некоторыми из самых сложных проблем в Калифорнии, в том числе с бездомностью. По словам Мишель Уэлш, директора правительства LJAF, ориентированного на результаты: «Если лаборатории удастся использовать данные и современные исследовательские инструменты для продвижения по таким важным вопросам, как бездомность, меньше людей будут спать на улицах ночью."
Один из этих проектов предусматривает сотрудничество между лабораторией в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе, округе Лос-Анджелес, и исследователями из Чикагского университета, чтобы предсказать, какие лица, получающие услуги округа, могут оказаться бездомными. К следующему году они надеются использовать алгоритм, чтобы точно определить службы профилактики. Другие проекты включают партнерство с окружным прокурором Сан-Франциско для разработки более целенаправленных мер, которые могут помешать людям войти в систему правосудия, а также исследование воздействия минимальной заработной платы в Калифорнии в размере 15.
Эти виды инициатив являются нормой для курса в LJAF. Как мы уже видели, фундамент является ключевым источником финансирования реформы уголовного правосудия на основе данных и неутомимый евангелист для строгих исследований. Но может быть предел тому, чего могут достичь исследования, когда многие коренные проблемы не являются рациональными. Может ли основанная на фактических данных политика действительно сдвинуть с места укоренившиеся проблемы Америки?
Безусловно, эти вмешательства, основанные на данных, могут иметь определенное влияние на местном уровне, особенно там, где мэры и губернаторы восприимчивы. И есть области, в которых финансирование исследований может изменить правила игры. Недавнее обязательство LJAF в размере $ 20 на исследования насилия с применением оружия это очень необходимый пример на национальном уровне. Тем не менее, при отсутствии более четкой защиты их основных ценностей, спонсоры могут найти дополнительные локальные выгоды сметены когда крупные экономические или политические силы изменяют национальный ландшафт. Спад 2008 - отличный, хотя и неудачный пример.
Технократический подход в одних областях работает лучше, чем в других. Например, финансирование реформы системы уголовного правосудия на основе данных может приносить стабильные выгоды из-за чрезвычайно локализованного характера системы. Но это может быть не так в случае экономического неравенства, другая область LJAF баловаласьучитывая роль, которую крупномасштабные силы, такие как глобализация и технологические изменения, играют в формировании экономики. Между тем, некоторые вопросы национальной политики - например, права пожилых людей - в значительной степени формируются мощными идеологическими течениями, которые часто ограничивают возможности реформаторов, которые могут добиться от решений, основанных на фактах. По другим вопросам - например, финансовому регулированию, политике питания или ценообразованию на лекарства - грубая мускулатура групп с высшими интересами может ограничить то, что возможно.
wpDiscuz