Бывший президент Гринпис научно разорвал изменение климата на куски

Должны ли мы отмечать углекислый газ?

Мои лорды и леди, дамы и господа.

Спасибо за возможность изложить свои взгляды на изменение климата. Как я публично заявлял во многих случаях, нет никаких убедительных научных доказательств, посредством наблюдений в реальном мире, что углекислый газ ответственен за любое небольшое потепление глобального климата, которое произошло в течение прошлых 300 лет, с пика Маленький Ледниковый период. Если бы было такое доказательство путем тестирования и тиражирования, оно было бы записано на всеобщее обозрение.

Утверждение, что выбросы человека в настоящее время являются доминирующим влиянием на климат, является просто гипотезой, а не общепринятой научной теорией. Поэтому правильно, действительно граничащее с обязательным в научной традиции, скептически относиться к тем, кто выражает уверенность в том, что «наука улажена» и «дискуссия окончена».

Но нет никаких сомнений в том, что CO2 является строительным материалом для всей жизни на Земле, и что без его присутствия в глобальной атмосфере с достаточной концентрацией это будет мертвая планета. Однако сегодня наших детей и нашу публику учат, что CO2 является токсичным загрязнителем, который разрушит жизнь и поставит цивилизацию на колени. Сегодня вечером я надеюсь перевернуть эту опасную техногенную пропаганду с ног на голову. Сегодня вечером я покажу, что человеческие выбросы CO2 уже спасли жизнь на нашей планете с очень безвременного конца. Что в отсутствие нашего выброса некоторого количества углерода обратно в атмосферу, откуда он вообще пришел, большая часть или, возможно, вся жизнь на Земле начнет умирать менее чем через два миллиона лет с сегодняшнего дня.

Но сначала немного предыстории.

Я родился и вырос в крошечной плавучей деревне Винтер-Харбор на северо-западной оконечности острова Ванкувер, в тропическом лесу у Тихого океана. Дороги в мою деревню не было, поэтому в течение восьми лет меня и нескольких других детей каждый день доставляли на лодке в однокомнатную школу в соседней рыбацкой деревне. Я не понимал, как мне повезло, что я играл на приливных квартирах у нерестящихся в лососе ручьев в тропических лесах, пока меня не отправили в школу-интернат в Ванкувере, где я преуспел в науке. Я учился в университете Британской Колумбии, изучая естественные науки - биологию, биохимию, генетику и лесное хозяйство - окружающую среду и промышленность, в которой моя семья работает уже более 100 лет. Затем, прежде чем слово стало известно широкой общественности, я открыл науку об экологии, науку о том, как все живые существа взаимосвязаны и как мы связаны с ними. В разгар холодной войны, войны во Вьетнаме, угрозы всеобщей ядерной войны и вновь возникающего сознания окружающей среды я превратился в радикального активиста-эколога. Выполняя докторскую диссертацию по экологии в 1971, я присоединился к группе активистов, которые начали встречаться в подвале Унитарной церкви, чтобы спланировать поездку протеста против испытаний водородной бомбы США на Аляске.

Мы доказали, что несколько активная группа активистов может плыть на старой рыбацкой лодке через северную часть Тихого океана и помочь изменить ход истории. Мы создали координационный центр для средств массовой информации, чтобы сообщать о публичном противостоянии испытаниям.

Когда эта водородная бомба взорвалась в ноябре 1971, это была последняя водородная бомба, которую когда-либо взорвали Соединенные Штаты. Несмотря на то, что в этой серии было запланировано еще четыре испытания, президент Никсон отменил их из-за того общественного сопротивления, которое мы помогли создать. Это было рождение Гринпис.

Ослепленный победой, по дороге домой с Аляски мы стали братьями народа Намгис в их Большом доме в бухте Алерт, недалеко от моего северного дома на острове Ванкувер. Для Гринписа это начало традиции Воинов Радуги, после легенды индейцев Кри, которая предсказывала объединение всех рас и вероисповеданий, чтобы спасти Землю от разрушения. Мы назвали наш корабль «Радужный воин», и я провел следующие пятнадцать лет в высшем комитете Гринпис, на переднем крае экологического движения, когда мы превратились из этого церковного фундамента в крупнейшую в мире организацию активистов-экологов.

Затем мы взяли французские атмосферные ядерные испытания в южной части Тихого океана. Они оказались немного сложнее, чем американские ядерные испытания. Потребовались годы, чтобы в конечном итоге провести эти испытания под землей на атолле Муруроа во Французской Полинезии. В 1985 по прямому указанию президента Миттерана французские коммандос бомбили и потопили Радужного воина в Оклендской гавани, убив нашего фотографа. Эти протесты продолжались до тех пор, пока я не покинул Гринпис. Лишь в середине 1990 ядерные испытания, наконец, закончились в южной части Тихого океана, а также в большинстве других частей мира.

Возвращаясь к 1975 году, Гринпис намеревался спасти китов от вымирания от рук огромных заводских китобойных флотилий. Мы столкнулись с советским заводским китобойным флотом в северной части Тихого океана, поставив себя перед их гарпунами на наших маленьких резиновых лодках, чтобы защитить убегающих китов. Это транслировалось по телевизионным новостям по всему миру, и впервые движение «Спасите китов» вошло в гостиные. После четырех лет плаваний в 1979 году промышленный китобойный промысел был окончательно запрещен в северной части Тихого океана, а к 1981 году - во всех океанах мира.

В 1978 я сидел на тюлене у восточного побережья Канады, чтобы защитить его от охотничьего клуба. Меня арестовали и отвезли в тюрьму, печать была забита дубленкой и снята с кожи, но на следующее утро фотография моего ареста, сидящего на детской печати, появилась в более чем газетах 3000 по всему миру. Мы завоевали сердца и умы миллионов людей, которые считали, что забой тюленя является устаревшим, жестоким и ненужным.

Почему тогда я оставил Гринпис после 15 лет в руководстве? Когда начался Гринпис, у нас была сильная гуманитарная ориентация, чтобы спасти цивилизацию от разрушения в результате всеобщей ядерной войны. С годами «мир» в Гринписе постепенно терялся, и моя организация вместе с большей частью движения за защиту окружающей среды утратила веру в то, что люди являются врагами земли. Я верю в гуманитарный экологизм, потому что мы являемся частью природы, а не отделены от нее. Первый принцип экологии заключается в том, что мы все являемся частью одной и той же экосистемы, как сказала Барбара Уорд: «Одна человеческая семья на космическом корабле Земля», и проповедовать иначе учит, что мир будет лучше без нас. Как мы увидим позже в презентации, есть очень веская причина считать людей необходимыми для выживания жизни на этой планете.

В середине 1980 я оказался единственным директором Гринпис Интернэшнл с формальным образованием в области науки. Мои коллеги-директора предложили провести кампанию по «запрету хлора во всем мире», назвав его «Дьявольский элемент». Я указал, что хлор - это один из элементов Периодической таблицы, один из строительных блоков Вселенной и 11-й самый распространенный элемент в земной коре. Я утверждал тот факт, что хлор является наиболее важным элементом для здравоохранения и медицины. Добавление хлора в питьевую воду было самым большим достижением в истории общественного здравоохранения, и большинство наших синтетических лекарств основано на химии хлора. Это прозвучало глухо, и для меня это стало последней каплей. Я должен был уйти.

Когда я покинул Гринпис, я поклялся разработать экологическую политику, основанную на науке и логике, а не на сенсациях, дезинформации, антигуманизме и страхе. В классическом примере недавний протест, организованный Гринпис на Филиппинах, использовал череп и скрещенные кости, чтобы связать золотой рис со смертью, когда на самом деле золотой рис может помочь спасти миллион детей 2 от смерти из-за дефицита витамина А каждый год.

Кривая Килинга концентрации CO2 в атмосфере Земли, поскольку 1959 является предполагаемым дымящимся орудием катастрофического изменения климата. Мы предполагаем, что CO2 был на 280 ppm в начале промышленной революции, прежде чем деятельность человека могла оказать существенное влияние. Я согласен с тем, что большая часть повышения с 280 до 400 ppm вызвана выбросами CO2 от человека с вероятностью того, что некоторые из них связаны с выделением газа в результате потепления океанов.

НАСА говорит нам, что «Углекислый газ контролирует температуру Земли» в детском отрицании многих других факторов, связанных с изменением климата. Это напоминает утверждение НАСА о том, что на Марсе может быть жизнь. Спустя десятилетия после того, как было продемонстрировано, что на Марсе не было жизни, НАСА продолжает использовать его в качестве крючка для привлечения государственного финансирования для новых экспедиций на Красную планету. Обнародование страха перед изменением климата теперь служит той же цели. Как пророчески указал Боб Дилан: «Деньги не говорят, они клянутся» даже в одной из самых уважаемых научных организаций в мире.

На политическом фронте лидеры G7 планируют «покончить с крайней нищетой и голодом» путем поэтапного отказа от 85% мировых поставок энергии, включая 98% энергии, используемой для перевозки людей и товаров, включая продукты питания. Императоры мира кажутся одетыми в фотографию, сделанную в конце собрания, но, очевидно, это были фото-покупки. Они должны быть обнаженными, чтобы сделать такое глупое заявление.

Межправительственная группа экспертов по изменению климата - высший в мире орган по климату - безнадежно противоречит своему составу и мандату. Группа состоит исключительно из Всемирной Метеорологической Организации, синоптиков и Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, экологов. Обе эти организации ориентированы в основном на краткосрочные сроки, от дней до, может быть, столетия или два. Но наиболее существенный конфликт связан с мандатом Группы от Организации Объединенных Наций. Они должны сосредоточиться только на «изменении климата, которое прямо или косвенно связано с деятельностью человека, которая меняет состав атмосферы и которая дополняет естественную изменчивость климата». Поэтому, если МГЭИК установит, что изменение климата не было Будучи затронутым изменением атмосферы человеком или тем, что он не «опасен», им не нужно будет существовать. Они практически обязаны найти на стороне апокалипсиса.

Научная уверенность, политическое потворство, безнадежно конфликтующий МГЭИК, и теперь папа, духовный лидер католической церкви, решительно пытается укрепить концепцию первородного греха, говорит, что Земля выглядит как «огромная куча грязи», и мы должны вернуться к доиндустриальному блаженству или это убожество?

И затем есть настоящая огромная куча грязи, которая подается нам более трех раз в день связующим звеном зеленых сред, кипящим котлом надвигающейся гибели, как будто мы уже обречены на Проклятие в аду и у нас мало шансов на искупление. Я боюсь за конец Просвещения. Я боюсь интеллектуального Гулага с Гринписом в качестве моих тюремных охранников.

Давайте начнем с наших знаний о долгосрочной истории температуры Земли и содержания CO2 в атмосфере Земли. Наши лучшие выводы от различных прокси-серверов в прошлом показывают, что CO2 был выше в течение первых 4 миллиардов лет истории Земли, чем это было с кембрийского периода до сегодняшнего дня. Я остановлюсь на прошедшем 540 миллионе лет с момента развития современных форм жизни. Совершенно очевидно, что температура и CO2 находятся в обратной корреляции, по крайней мере, так же часто, как и в любом подобии корреляции. Два явных примера обратной корреляции произошли 150 миллион лет и 50 миллион лет назад. В конце юрского периода температура резко упала, в то время как CO2 вырос. Во время теплового максимума эоцена температура, вероятно, была выше, чем когда-либо за последние 550 миллионов лет, в то время как CO2 находился на пути снижения 100 миллионов лет. Одних только этих доказательств достаточно, чтобы оправдать глубокие предположения о любой заявленной причинно-следственной связи между CO2 и температурой.

Девонский период, начавшийся 400 миллион лет назад, ознаменовал собой кульминацию вторжения жизни на землю. Растения развивались с образованием лигнина, который в сочетании с целлюлозой создавал древесину, которая, в свою очередь, впервые позволяла растениям расти высокими, конкурируя друг с другом за солнечный свет. По мере того как обширные леса распространились по суше, живая биомасса увеличилась на порядки, вытягивая углерод в виде CO2 из атмосферы для производства древесины. Лигнин очень трудно разрушить, и ни один из видов разложившихся веществ не обладал ферментами для его переваривания. Деревья гибли друг на друге до глубины 100 метров или более. Это было создание огромных угольных пластов во всем мире, так как этот огромный запас секвестрированного углерода продолжал расти в течение 90 миллионов лет. Затем, к счастью для будущего жизни, грибы белой гнили развились, чтобы произвести ферменты, которые могут переварить лигнин и совпадают с тем, что эпоха угледобычи подошла к концу.

Не было никакой гарантии, что грибы или любые другие виды разложившихся организмов разовьют комплекс ферментов, необходимых для переваривания лигнина. Если бы они этого не сделали, CO2, который уже был впервые опущен в истории Земли до уровней, подобных сегодняшним, продолжал бы снижаться, поскольку деревья продолжали расти и умирать. Это происходит до тех пор, пока CO2 не приблизится к порогу 150 ppm, ниже которого растения начинают сначала голодать, затем полностью прекращают расти, а затем умирают. Не только древесные растения, но и все растения. Это привело бы к исчезновению большинства, если не всех, наземных видов, поскольку животные, насекомые и другие беспозвоночные голодали из-за недостатка пищи. И это было бы так. Человеческий вид никогда бы не существовал. Это был только первый случай, когда появилась явная вероятность того, что жизнь приблизится к самоуничтожению из-за нехватки CO2, который необходим для жизни на Земле.

Хорошо документированный отчет о глобальной температуре за последние миллионы лет 65 показывает, что мы были в периоде основного охлаждения с эоценового теплового максимума 50 миллион лет назад. Тогда Земля была в среднем 16C теплее, с большей частью повышенного тепла в более высоких широтах. Вся планета, включая Арктику и Антарктиду, была свободной ото льда, а земля была покрыта лесом. Предки всех видов на Земле сегодня пережили то, что, возможно, было самым теплым временем в истории жизни. Это заставляет задуматься о мрачных предсказаниях, что даже повышение температуры 2C с доиндустриальных времен приведет к массовому вымиранию и уничтожению цивилизации. Ледники начали формироваться в Антарктиде 30 миллион лет назад, а в северном полушарии - 3 миллион лет назад. Сегодня, даже в этот межледниковый период плейстоценового ледникового периода, мы переживаем один из самых холодных климатов в истории Земли.

Приближаясь к настоящему, мы узнали из ледяных кернов Антарктики, что в последние 800,000 годы были регулярные периоды сильного оледенения, за которыми следовали межледниковые периоды в годичных циклах 100,000. Эти циклы совпадают с циклами Миланковича, которые связаны с эксцентриситетом орбиты Земли и ее осевым наклоном. Весьма вероятно, что эти циклы связаны с интенсивностью солнечного излучения и сезонным распределением солнечного тепла на поверхности Земли. Существует сильная корреляция между температурой и уровнем CO2 в атмосфере во время этих последовательных оледенений, что указывает на возможную причинно-следственную связь между ними. CO2 отстает от температуры в среднем на 800 лет в течение самого последнего периода 400,000-года, указывая на то, что температура является причиной, так как причина никогда не возникает после эффекта.

Глядя на прошлые годы температуры 50,000 и CO2, мы видим, что изменения в CO2 следуют за изменениями температуры. Это, как и следовало ожидать, поскольку циклы Миланковича гораздо чаще вызывают изменение температуры, чем изменение CO2. И изменение температуры с гораздо большей вероятностью приведет к изменению CO2 из-за выделения CO2 из океанов в теплое время и проникновения (поглощения) CO2 в более холодные периоды. И все же климатические паникеры настаивают на том, что CO2 вызывает изменение температуры, несмотря на нелогичный характер этого утверждения.

Трезво оценивать масштабы изменения климата за последние 20,000 годы, начиная с пика последнего крупного оледенения. В то время лед 3.3 был на вершине современного Монреаля, города с населением более 3 миллионов человек. 95% Канады было покрыто слоем льда. Даже на юге Чикаго было почти километр льда. Если цикл Миланковича продолжает преобладать, и у нас нет особых причин, кроме наших выбросов CO2, думать иначе, это будет происходить постепенно снова в течение следующих 80,000 лет. Будут ли наши выбросы CO2 предотвращать другое оледенение, как предположил Джеймс Лавлок? Похоже, что пока нет большой надежды на это, так как, несмотря на то, что 1 / 3 всех наших выбросов CO2 были выпущены в течение последних 18 лет, Метеорологическое бюро Великобритании утверждает, что в этом столетии статистически значимого потепления не было.

На высоте последнего оледенения уровень моря был примерно на 120 метров ниже, чем сегодня. К 7,000 лет назад все низко-среднеширотные ледники растаяли. С тех пор нет единого мнения об изменении уровня моря, хотя многие ученые пришли к выводу, что уровень моря был выше, чем сегодня, во время теплового оптимума голоцена от 9,000 до 5,000 лет назад, когда Сахара была зеленой. Уровень моря, возможно, также был выше, чем сегодня во время Средневекового теплого периода.

Сотни островов вблизи экватора в Папуа, Индонезия, были подорваны морем таким образом, что подтверждает гипотезу о том, что за последние тысячи лет не было практически никакого чистого изменения уровня моря. Требуется много времени для того, чтобы из-за мягких волнений в тропическом море произошло столько эрозии.

Возвращаясь к взаимосвязи между температурой и CO2 в современную эпоху, мы видим, что температура в Центральной Англии росла устойчивыми медленными темпами после 1700, в то время как выбросы CO2 от человека не были актуальны до 1850, а затем начали экспоненциальный рост после 1950. Это не свидетельствует о прямой причинно-следственной связи между ними. После регулярного замерзания во время Малого ледникового периода река Темза в 1814 в последний раз замерзла, когда Земля перешла в то, что можно назвать периодом современного тепла.

МГЭИК заявляет, что «крайне вероятно», что выбросы человека были основной причиной глобального потепления «с середины 20-го века», то есть со времен 1950. Они утверждают, что «чрезвычайно» означает уверенность 95%, хотя число 95 было просто вырвано из воздуха, как магический акт. И «вероятно» - это не научное слово, а скорее указание на суждение, другое слово для мнения.

Был период 30-года потепления от 1910-1940, затем охлаждение от 1940 до 1970, так же, как выбросы CO2 начали расти экспоненциально, а затем потепление 30-года от 1970-2000, которое было очень похоже по продолжительности и температуре. подняться на подъем от 1910-1940. Тогда можно спросить: «что вызвало повышение температуры от 1910-1940, если оно не было выделением человека? И если это были естественные факторы, откуда мы знаем, что эти же природные факторы не были причиной роста между 1970-2000 ». Вам не нужно возвращаться назад миллионы лет, чтобы найти логическую ошибку в уверенности МГЭИК в том, что мы злодеи в куске.

Вода, безусловно, является наиболее важным парниковым газом и является единственной молекулой, которая присутствует в атмосфере во всех трех состояниях: газ, жидкость и твердое вещество. В качестве газа водяной пар является парниковым газом, а в жидком и твердом состоянии - нет. Как жидкая вода образует облака, которые посылают солнечную радиацию обратно в космос днем ​​и удерживают тепло ночью. Нет никакой возможности, что компьютерные модели смогут предсказать суммарный эффект атмосферной воды в атмосфере с более высоким содержанием CO2. Тем не менее, теплолюбивые люди утверждают, что более высокое содержание CO2 приведет к положительной обратной связи с водой, что увеличит эффект применения только CO2 в 2-3 раз. Другие ученые считают, что вода может иметь нейтральную или отрицательную обратную связь с CO2. Наблюдательные данные первых лет этого столетия имеют тенденцию подкреплять последнюю гипотезу.

Сколько политиков, представителей средств массовой информации или общественности знают об этом заявлении об изменении климата из МГЭИК в 2007?

мы должны признать, что мы имеем дело с сопряженной нелинейной хаотической системой, и поэтому долгосрочное прогнозирование будущих климатических состояний невозможно.

Существует график, показывающий, что климатические модели сильно преувеличивают скорость потепления, что подтверждает заявление МГЭИК. Единственные тренды, которые компьютерные модели способны предсказать точно, - это те, которые уже произошли.

Подводя итог моей презентации, CO2 - это валюта жизни и самый важный строительный блок для всей жизни на Земле. Вся жизнь основана на углероде, включая нашу собственную. Конечно, углеродный цикл и его центральная роль в создании жизни должны преподаваться нашим детям, а не демонизации CO2, что «углерод» является «загрязнителем», который угрожает продолжению жизни. Мы точно знаем, что CO2 необходим для жизни и что он должен находиться на определенном уровне в атмосфере для выживания растений, которые являются основной пищей для всех других видов, живущих сегодня. Разве мы не должны поощрять наших граждан, студентов, учителей, политиков, ученых и других лидеров к тому, чтобы отмечать, что CO2 дарит жизнь, какой она есть?

Это доказанный факт, что растения, включая деревья и все наши продовольственные культуры, способны расти гораздо быстрее при более высоких уровнях содержания CO2, чем в современной атмосфере. Даже при сегодняшней концентрации 400 ppm растения относительно голодны для питания. Оптимальный уровень CO2 для роста растений примерно в 5 раз выше, 2000 ppm, однако, как предупреждают паникеры, он уже слишком высок. Каждый человек должен знать каждый раз, кто знает правду в этом вопросе. CO2 - это даритель жизни, и мы должны отмечать CO2, а не очернять его, как это происходит сегодня.

Мы наблюдаем «озеленение Земли», поскольку более высокие уровни CO2, вызванные выбросами человека от использования ископаемого топлива, способствуют ускоренному росту растений во всем мире. Это было подтверждено учеными CSIRO в Австралии, Германии и Северной Америке. Только половина CO2, который мы выделяем при использовании ископаемого топлива, обнаруживается в атмосфере. Баланс уходит куда-то еще, и лучшая наука говорит, что большая его часть идет на увеличение мировой биомассы растений. И что может быть не так с этим, поскольку леса и сельскохозяйственные культуры становятся более продуктивными?

Весь CO2 в атмосфере был создан дегазацией из ядра Земли во время массивных извержений вулканов. Это было гораздо более распространенным явлением в ранней истории Земли, когда ядро ​​было горячее, чем сегодня. В течение прошедшего 150 миллиона лет не было достаточно добавления CO2 в атмосферу, чтобы компенсировать постепенные потери из-за захоронения в отложениях.

Но поистине ошеломляющее число - это количество углерода, которое было выделено из атмосферы и превращено в углеродистые породы. Морские виды, которые научились изготавливать броню для себя, комбинируя кальций и углерод в карбонат кальция, превратили в камень миллиарды тонн, то есть один квадриллион тонн углерода. Известняк, мел и мрамор происходят из жизни и составляют 100,000,000% от всего углерода, когда-либо присутствовавшего в глобальной атмосфере. Белые скалы Дувра сделаны из скелетов карбоната кальция кокколитофоров, крошечного морского фитопланктона.

Подавляющее большинство двуокиси углерода, образующейся в атмосфере, было секвестрировано и постоянно хранится в углеродистых породах, где растения не могут использовать его в качестве пищи.

Начиная с 540 миллион лет назад, в начале кембрийского периода, многие морские виды беспозвоночных развили способность контролировать кальцификацию и строить броню для защиты своих мягких тел. Моллюски, такие как моллюски и улитки, кораллы, кокколитофоры (фитопланктон) и фораминиферы (зоопланктон) начали объединять углекислый газ с кальцием и таким образом удалять углерод из жизненного цикла, когда раковины погружались в отложения; 100,000,000 млрд. Тонн углеродистых отложений. По иронии судьбы, сама жизнь, разработав защитный костюм доспехов, определила собственную гибель, постоянно удаляя CO2 из атмосферы. Это конфискация и хранение углерода. Это углеродистые отложения, которые образуют сланцевые отложения, из которых мы сегодня добываем газ и нефть. И я добавляю свою поддержку тем, кто говорит: «ОК, Великобритания, получи фрекинг».

За прошедшие 150 миллионы лет наблюдалось постоянное поглощение CO2 из атмосферы. В этом есть много компонентов, но важен чистый эффект - удаление в среднем 37,000 тонн углерода из атмосферы каждый год в течение 150 миллионов лет. Количество CO2 в атмосфере было снижено примерно на 90% в течение этого периода. Это означает, что вулканические выбросы CO2 были перевешены потерей углерода в карбонатные осадки кальция на многомиллионной основе.

Если эта тенденция сохранится, CO2 неизбежно упадет до уровней, которые угрожают выживанию растений, для выживания которых требуется минимум 150 ppm. Если растения погибают, все животные, насекомые и другие беспозвоночные, которые зависят от растений для их выживания, также погибнут.

Как долго будет на нынешнем уровне истощения CO2, пока большая часть или вся жизнь на Земле не окажется под угрозой исчезновения из-за недостатка CO2 в атмосфере?

Во время этого плейстоценового ледникового периода СО2 имеет тенденцию достигать минимального уровня, когда последующие оледенения достигают своего пика. Во время последнего оледенения, которое достигло пика 18,000 лет назад, уровень CO2 упал до 180 частей на миллион, что, вероятно, является самым низким уровнем CO2 в истории Земли. Это всего на 30 ppm выше уровня, при котором растения начинают умирать. Палеонтологические исследования показали, что даже при 180 ppm наблюдалось серьезное ограничение роста, поскольку растения начинали голодать. С наступлением более теплого межледниковья СО2 выросла до 280 ppm. Но даже сегодня, когда выбросы человека приводят к тому, что CO2 достигает 400 ppm, растения по-прежнему ограничены в скорости роста, которая была бы намного выше, если бы CO2 составлял 1000-2000 ppm.

Вот шокирующие новости. Если бы люди не начали разблокировать часть углерода, хранящегося в виде ископаемого топлива, все из которого находились в атмосфере в виде CO2 до поглощения растениями и животными, жизнь на Земле вскоре бы не нуждалась в этом важном питательном веществе и начала бы умирать , Учитывая нынешние тенденции оледенения и межледниковых периодов, это, вероятно, произошло бы менее чем за 2 миллионов лет с сегодняшнего дня, моргнув глазом природы, 0.05% от миллиарда лет жизни 3.5.

Ни один другой вид не смог бы выполнить задачу по возврату в атмосферу части углерода, которая была вывезена и заперта в земной коре растениями и животными на протяжении тысячелетий. Вот почему я чествую Джеймса Лавлока в своей лекции этим вечером. В течение многих лет Джим был убежден, что люди - единственные виды-изгои на Гайе, которым суждено вызвать катастрофическое глобальное потепление. Мне нравится гипотеза Гайи, но я не религиозен в этом, и для меня это было слишком похоже на первородный грех. Как будто люди были единственным злым видом на Земле.

Но Джеймс Лавлок увидел свет и понял, что люди могут быть частью плана Гайи, и у него есть веская причина для этого. И я чту его, потому что требуется смелость, чтобы передумать, вложив столько своей репутации в противоположное мнение. Вместо того, чтобы рассматривать людей как врагов Гайи, Лавлок теперь видит, что мы, возможно, работаем с Гайей, чтобы «предотвратить другой ледниковый период» или серьезное оледенение. Это гораздо более правдоподобно, чем сценарий климатической гибели и мрака, потому что наш выброс CO2 обратно в атмосферу определенно обратил вспять устойчивый спад этой важной пищи для жизни и, надеюсь, может снизить вероятность того, что климат перейдет в другой период крупного оледенения. Мы можем быть уверены, что более высокие уровни CO2 приведут к увеличению роста растений и биомассы. Мы действительно не знаем, будут ли более высокие уровни CO2 предотвращать или уменьшать возможное скольжение в другое главное оледенение. Лично я не надеюсь на это, потому что многолетняя история просто не поддерживает сильную корреляцию между CO2 и температурой.

Мы действительно поражаемся перед лицом наших знаний о том, что уровень CO2 неуклонно падает, а выбросы CO2 от людей не всегда признаются чудом спасения. Из непосредственного наблюдения мы уже знаем, что экстремальные прогнозы воздействия CO2 на глобальную температуру крайне маловероятны, учитывая, что около одной трети всех наших выбросов CO2 были сброшены в течение последних 18 лет, и статистически значимого потепления не было. И даже если бы было какое-то дополнительное потепление, которое, несомненно, было бы предпочтительнее уничтожения всех или большинства видов на планете.

Вы слышали это здесь. «Выбросы углекислого газа человеком спасли жизнь на Земле от неизбежного голода и вымирания из-за отсутствия CO2». Чтобы использовать аналогию с атомными часами, если бы Земле было 24 часов, у нас было от 38 секунд до полуночи, когда мы изменили тенденцию к концу времени. Если это не хорошая новость, я не знаю что. Тебе не удастся предотвратить Армагеддон каждый день.

Я призываю любого предоставить убедительный аргумент, который опровергает мой анализ исторических данных и прогнозирование истощения CO2 на основе тренда 150 на миллион лет. Аргументы ad hominem о «отрицателях» не должны применяться. Я утверждаю, что большая часть общества была введена в заблуждение, полагая, что глобальный CO2 и температура слишком высоки, когда для обоих истинно противоположное. Кто-нибудь отрицает, что ниже 150 ppm CO2, что растения погибнут? Кто-нибудь отрицает, что Земля переживала период охлаждения 50 в миллион лет и что этот плейстоценовый ледниковый период является одним из самых холодных периодов в истории планеты?

Если мы предположим, что выбросы человека на сегодняшний день добавили в атмосферу около 200 миллиардов тонн CO2, даже если сегодня мы прекратили использование ископаемого топлива, мы уже купили еще миллион 5 для жизни на Земле. Но мы не перестанем использовать ископаемое топливо для питания нашей цивилизации, поэтому вполне вероятно, что мы сможем предотвратить голодание растений из-за недостатка CO2 как минимум на 65 миллионов лет. Даже когда ископаемого топлива становится мало, у нас в углеродистых породах содержится квадриллион тонн углерода, который мы можем преобразовать в известь и CO2 для производства цемента. И мы уже знаем, как это сделать с помощью солнечной или ядерной энергии. Одно это, независимо от потребления ископаемого топлива, более чем компенсирует потерю CO2 из-за захоронения карбоната кальция в морских отложениях. Без сомнения, человеческий род позволил продлить жизнь на Земле более чем на 100 миллионов лет. Мы не враг природы, а ее спасение.

В качестве постскриптума я хотел бы высказать несколько комментариев о другой стороне якобы опасной монеты об изменении климата, нашей энергетической политике, в частности о сильно пороченом ископаемом топливе; уголь, нефть и природный газ.

В зависимости от того, как оно рассчитано, на долю ископаемого топлива приходится от 85-88% мирового потребления энергии и более 95% энергии для перевозки людей и товаров, включая нашу еду.

Ранее в этом году лидеры стран G7 согласились с тем, что ископаемое топливо должно быть прекращено с помощью 2100, что является, по меньшей мере, самым странным явлением. Конечно, ни один разумный человек на самом деле не верит, что это произойдет, но это свидетельствует о силе элит, объединившихся вокруг катастрофического антропогенного изменения климата, в котором так много предполагаемых мировых лидеров должны участвовать в этой шараде. Как мы можем убедить их праздновать Коксумкс, а не клеветать на него?

О ископаемом топливе говорят много неприятных вещей, хотя они в значительной степени ответственны за наше долголетие, наше процветание и наш комфортный образ жизни.

Углеводороды, энергетические компоненты ископаемого топлива, на 100% органические, как в органической химии. Они были произведены солнечной энергией в древних морях и лесах. Когда они сжигаются для получения энергии, основными продуктами являются вода и CO2, две самые важные пищевые продукты для жизни. И ископаемое топливо - безусловно самая большая аккумуляторная батарея прямой солнечной энергии на Земле. Ничто другое не подходит близко, кроме ядерного топлива, которое также является солнечным в том смысле, что оно было произведено в умирающих звездах.

Сегодня Гринпис протестует против российских и американских нефтяных вышек на судах с дизельным двигателем 3000 HP и использует подвесные моторы 200 HP для посадки на вышки и подвески противожировых пластиковых баннеров, сделанных из ископаемого топлива. Затем они выпускают пресс-релиз, в котором говорится, что мы должны «положить конец нашей зависимости от нефти». Я бы не возражал, если бы «Гринпис» ездил на велосипедах к своим парусным кораблям и катал на лодках свои маленькие лодки, чтобы развесить баннеры из органического хлопка. У нас не было водородной бомбы на борту лодки, которая плыла во время первой кампании «Гринпис» против ядерных испытаний.

Часть мировой нефти поступает из моей родной страны в канадские нефтеносные пески северной Альберты. Я никогда не работал с интересами, связанными с ископаемым топливом, пока не возмутился распространением лжи о добыче нефти в моей стране в столицах наших союзников по всему миру. Я посетил нефтяные пески, чтобы узнать, что там происходит.

Это правда, это не очень приятное зрелище, когда земля обнажается, чтобы добраться до песка, чтобы из него можно было извлечь нефть. Канада фактически ликвидирует крупнейший разлив нефти в мире и получает от этого прибыль. Нефть была поднята на поверхность, когда Скалистые горы были подняты сталкивающейся Тихоокеанской плитой. Когда песок возвращается на сушу, 99% так называемого «токсичного масла» было удалено из него.

Активисты, выступающие против нефти, утверждают, что нефтеносные работы уничтожают бореальный лес Канады. Канадские бореальные леса составляют 10% всех лесов мира, а площадь нефтеносных песков для сравнения напоминает прыщ на слоне. По закону каждый квадратный дюйм земли, нарушенной добычей нефтеносных песков, должен быть возвращен в родной бореальный лес. Когда такие города, как Лондон, Брюссель и Нью-Йорк, которые опустошили природную среду, будут возвращены в их естественные экосистемы?

Искусство и наука экологического восстановления, или освоения, как его называют в горнодобывающей промышленности, является устоявшейся практикой. Земля переконтурирована, первоначальная почва возвращена, и местные виды растений и деревьев установлены. Создавая депрессии там, где земля была плоской, можно увеличить биоразнообразие, создав пруды и озера, где водно-болотные растения, насекомые и водоплавающие птицы могут появиться в мелиорированном ландшафте.

Хвостохранилища, куда возвращают очищенный песок, выглядят некрасиво в течение нескольких лет, но в конечном итоге превращаются в луга. Первая нация Форт Маккей заключает контракт на управление стадом бизонов на восстановленном пруду для хвостохранилища. Каждый хвостохранилище будет утилизировано аналогичным образом после завершения работ.

Как эколог и эколог на протяжении более чем 45 лет, это достаточно хорошо для меня. В геологическое время земля нарушается на мгновение, а затем возвращается в устойчивую бореальную лесную экосистему с более чистым песком. И в качестве бонуса мы получаем топливо для питания наших травоядных, скутеров, мотоциклов, легковых автомобилей, грузовиков, автобусов, поездов и самолетов.

В заключение следует отметить, что углекислый газ, образующийся при сжигании ископаемого топлива, - это элемент жизни, посох жизни, валюта жизни, действительно основа жизни на Земле.

Для меня большая честь быть избранным для вашей ежегодной лекции.

Спасибо за то, что выслушали меня сегодня вечером.

Я надеюсь, что вы увидели CO2 с новой точки зрения и присоединитесь ко мне, чтобы отпраздновать CO2!

Полный текст выступления читайте здесь ...