Примечание TN: Обама и другие не хотят конфронтации с Конгрессом из-за «договора», который, безусловно, потерпит неудачу. Его ответ - не называть это договором и, таким образом, держать все подальше от Конгресса.
Франция предложила США ключевую уступку накануне исторических переговоров по климату в Париже, заявив, что новое глобальное климатическое соглашение не будет называться «договором» и может не содержать юридически обязывающих целей по сокращению выбросов.
В значительном подъеме министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус заявил, что подписавшимся по планируемой сделке все равно будет по закону необходимо выполнить многие ее условия, но, скорее всего, не цели сокращения выбросов углерода, лежащие в основе соглашения.
«Соглашение должно быть юридически обязывающим. Это не просто литература », - сказал Фабиус Financial Times. «Но это, вероятно, будет иметь двойственную природу. Некоторые статьи будут иметь обязательную юридическую силу ».
Г-н Фабиус, который будет председательствовать на конференции ООН по климату, добавил: «Другой вопрос, будет ли Парижское соглашение в целом называться договором. Если это так, то это создает большую проблему для президента Барака Обамы, потому что договор должен пройти через Конгресс ».
Эти комментарии являются одними из первых, сделанных высокопоставленным должностным лицом, которые сигнализируют о готовности разместить второго по величине источника выбросов углерода в мире для достижения успешной сделки.
Джон Керри, государственный секретарь США, предупредил в интервью FT в этом месяце, что парижский саммит по изменению климата не может заключить договор, который юридически требует от стран сокращения своих выбросов.
В Париже проходят крупнейшие переговоры ООН по борьбе с глобальным потеплением и сокращению выбросов после злополучного саммита в Копенгагене в 2009. Участники переговоров из почти стран 200 соберутся, чтобы попытаться заключить первое соглашение об ограничении выбросов парниковых газов, вызывающих потепление на планете, после Киотского протокола в 1997.
Г-н Керри подчеркнул, что «не будет никаких юридически обязывающих целей по сокращению выбросов, подобных Киотскому протоколу», ссылка на Киотский протокол 1997 года, договор ООН по климату, в котором были цели по сокращению выбросов, которые страны, ратифицировавшие его, были юридически обязаны выполнять. Киотский протокол не был ратифицирован
В то время президент Франции Франсуа Олланд гневно отреагировал на комментарии Керри, заявив, что все дело в том, чтобы сделать соглашение юридически обязательным.
Если бы это было необязательным, «не было бы соглашения, потому что это означало бы, что было бы невозможно проверить или контролировать взятые обязательства», - сказал он.
Это фактически то, что сделал Европейский Союз, за исключением того, что они переименовали несостоявшуюся (в национальных референдумах) Европейскую конституцию в Лиссабонский договор, чтобы не потребовалось никаких национальных референдумов, и чтобы технократы во главе каждой страны-члена ЕС могли просто подписать новая, отклоненная, конституция во власть.
Я чувствую, что мы действительно живем в темные времена.
wpDiscuz
Это фактически то, что сделал Европейский Союз, за исключением того, что они переименовали несостоявшуюся (в национальных референдумах) Европейскую конституцию в Лиссабонский договор, чтобы не потребовалось никаких национальных референдумов, и чтобы технократы во главе каждой страны-члена ЕС могли просто подписать новая, отклоненная, конституция во власть.
Я чувствую, что мы действительно живем в темные времена.