Стенограмма Гари Аллена о трехсторонних переговорах над Вашингтоном Вудом и Саттоном

Это интервью восходит к 1980, когда Гари Аллен выступил с двухчасовой презентацией о Трехсторонней комиссии, в которой Трехсторонние над Вашингтоном, соавтором которого являюсь я и Энтони С. Саттон. Это сообщение переполнено фактами, ассоциациями и связанными точками, которых вы больше нигде не найдете. Вы помните, что Аллен написал Никто не смеет называть это заговором в 1971, ставшем одной из самых продаваемых книг всех времен, в ходе президентской кампании 4 было продано более миллиона копий 1972! Аллен скончался в ноябре 1986, но большая часть его наследия и произведений живет.

История важна, и поэтому я призываю вас прочитать и послушать ее целиком. Вы можете прочитать стенограмму или послушать аудио.

Я также рад сообщить, что Трехсторонние над Вашингтоном скоро вернется в печать и доступен для покупки. Это будет единое издание, содержащее тома I и II, но в нем сохраняются исходные страницы, диаграммы, указатель и оглавление.

расшифровка

Прежде всего, позвольте мне поблагодарить местную группу за такую великолепную работу по привлечению людей, чтобы они меня услышали. Когда они впервые заговорили со мной, я думаю, в мае или июне, и я посвятил себя этому разговору, и они сказали мне 600, и я хорошо подумал, что они, вероятно, выпускают немного дыма. Сегодня вечером я собираюсь сыграть профессора Аллена, разговаривающего с вами в великом университете Джона Бёрча. И, в некотором смысле, это действительно так. Это школа. На мой взгляд, это лучшая школа в стране. Вы не получаете никаких степеней или чего-то еще, и это не даст вам повышение на работе. Это может спасти вашу жизнь. Это, безусловно, может дать вам несколько советов о том, как организовать свою финансовую жизнь.

Я получил образование в университете Джона Берча. Позвольте мне дать вам только для тех, кто не знает, немного о себе. После 6 лет обучения в колледже я преподавал, и с идеологической точки зрения я прошел через всю «промывку мозгов». А по политическому спектру вы бы поставили меня на счет ADA либерал. Я не был членом ADA, но там была моя голова. Будучи высокомерным либералом, я думал, что все, что я не знал, не могло иметь никакого значения или значимости. Но мой друг, с которым я играл в футбол в Стэнфорде, и который был моим братским братом и очень близким другом, был из тех парней, которые были склонны к тому, чтобы сойти с ума. во что бы он ни попал, вступил в общество Джона Берча. И я думал, что он не в своем месопотамском разуме. И он хотел, чтобы я прочитал несколько книг. И я действительно не хотел читать книги, потому что, будучи либералом, я уже все знал. Либералам больше ничего не нужно знать. Они уже все знают. Все, что они не знают, на самом деле не важно. Единственная причина, по которой я прочитал, - показать другу, где он был неправ. Я хотел спасти своего друга от этой ужасной ошибки, которую он совершал, думая, что страна в беде.

Это о людях 1961. Как бы то ни было, я начал читать эти книги и обнаружил, что существует целая другая история, о которой они не рассказывали мне в Стэнфорде. Ох, какой сюрприз. Поэтому я отправился в Публичную библиотеку Лос-Анджелеса и искал рецензии на книги об этих книгах, потому что хотел узнать, что моя сторона сказала о том, что говорили эти ребята. Теперь они были довольно убедительными, и многие из этих книг были написаны людьми, которые были на месте. И, честно говоря, это меня как-то потрясло. А потом я начал читать рецензии на книги и обнаружил, что большинство этих книг просто плоские, не были рецензированы - опыт, который я получил за прошедшие годы. Теперь я знаю, о чем эта игра. Но в то время я не мог понять. Почему я не могу найти рецензии на эти книги? И те немногие, которые были рассмотрены, я помню одну, одну из моих любимых книг, потому что это была книга Джона Т. Флинна о Франклине Д. Рузвельте, называемая, я думаю, FDR, книгой о FDR. И я только что абсолютно почитал FDR из всех классов, которые у меня были. Он спас страну, а я был большим поклонником Рузвельта. И я не имею в виду это, пожалуйста, не воспринимайте это как богохульство, но я бы назначил FDR на первую вакансию в Троице. И я прочитал эту книгу, которая дала совершенно другое представление о FDR, поэтому я хотел посмотреть, что рецензии на книгу должны сказать об этом. И первый обзор книги: «Если вы хотите узнать что-нибудь о FDR, не читайте эту книгу».

Вы знаете, что либералы - настоящие сжигатели книг. Они не бросают их в огонь; они сжигают книги другими способами - не рассматривая их для одного. Внезапно понял, что меня обманули. Шесть лет колледжа и много это было мошенничеством. Во многом это было просто в 180 градусах от правды. И это меня разозлило. Я не думаю, что кому-то нравится думать, что они были. Теперь некоторые люди, когда они узнают, что они были, либо отказываются верить этому, их эго не примут это, либо они злятся и хотят что-то с этим сделать. Так я начал учиться в Университете Джона Бёрча и стал профессором здесь. За прошедшие годы 18 было много крови над плотиной. Многое изменилось со времен тех из нас, кто как-то порезал зубы в дни кампании «Голдуотер».

Просто из любопытства, сколько людей в этой комнате были глубоко вовлечены в кампанию Goldwater. Это потрясающе, потому что это просто, может быть, 5% людей здесь или меньше. Ну, и позвольте мне рассказать вам, как это было в старину. Когда вы пытались сказать людям в то время, что в этой стране было что-то радикально неправильное, они не знали, о чем вы говорите. Они говорят: «Слушай, у нас никогда не было так хорошо. И чем вы огорчены? »В этот момент, потому что многие проблемы были или, казалось, были очень далеки от нас, вы должны были заставить людей читать много, просто чтобы заставить их признать тот факт, что у нас были значительные проблемы.

Теперь одна вещь, которая произошла с тех пор, это сочетание работы Общества Джона Бёрча и других групп, а также тот факт, что все в мире только ухудшается, сегодня у вас не будет проблем с тем, чтобы убедить людей в этом. Что-то не так. Возможно, они не совсем согласны с тем, что это такое, или чем оно вызвано, но сегодня вы не найдете никого в стране, кто бы дал вам этот хлам из-за того, что «у нас никогда не было так хорошо». Сегодня все обеспокоены. Все понимают, что есть серьезные проблемы, и они, похоже, не уходят.

Позвольте мне привести один пример того, как все изменилось. Пять лет назад большинство людей в этой стране, когда они были опрошены, сказали, что проблема числа 1 - это инфляция, но большинство из них в то время чувствовали, что довольно скоро правительство справится с этим и доведет его до конца. контроль. Инфляция была просто временной аберрацией, которую мы собирались пережить.

Сегодня вы знаете кого-нибудь, кто считает инфляцию временной? Вряд ли кто-нибудь. Люди теперь думают, что это с нами; сегодня люди понимают, что государственные расходы пришли в бешенство. В течение 2 лет правительство будет тратить триллион долларов в год. Через пару лет мы будем тратить 2 миллиардов долларов в день. Государственный и частный долг, если вы посмотрите на него на графике, он поднимается почти прямо в воздух, поскольку люди пытаются не отставать от инфляции, занимая и заимствуя долги. Люди сейчас начинают понимать, что американская производительность, которая дала нам самый высокий уровень жизни в мире, снижается, что налоги вышли из-под контроля, чтобы платить за неконтролируемое правительство, что сбережения сокращаются и что у нас ужасные энергетическая проблема, и что наши поставки нефти могли быть прекращены утром. Так что для тех из вас, кто пытается мобилизовать своих друзей, принять участие сначала в университете, а затем взять знания, которые вы можете получить в университете, и применить их на практике.

Хорошая новость заключается в том, что люди теперь понимают, что есть проблема. И по мере того, как проблемы усугубляются, они начинают искать решения. В середине шестидесятых вы не могли говорить с людьми о решениях, потому что они не думали, что возникла проблема. Плохая новость, конечно, в том, что проблемы станут намного хуже. Я думаю, что многие из них радикально хуже. Некоторые из них довольно быстро. И это когда люди готовы слушать. Когда парень думает, что он может потерять свою работу, или что он может оказаться не в состоянии попасть в банк, чтобы получить доступ к своему банковскому счету, или что его портфель облигаций рушится. Это когда вы можете начать говорить с людьми, когда они расстроены. В этом смысле Джимми Картер был благословением. Многие люди, как правило, ложились спать при Никсоне и Форде. Многие люди делают ошибку, чувствуя, что: «Слушай, если в Белом доме есть республиканец, мы находимся в довольно хороших руках, потому что у них достаточно здравый смысл, поэтому я могу вернуться к делать то, что я хочу сделать ... И давайте посмотрим правде в глаза; большинство людей не хотят думать об этой проблеме. Они заняты воспитанием детей дома. Они заняты тем, что продолжают вести свой бизнес: правительственные чиновники преследуют их до смерти, а также высокие налоги и инфляция. Они заняты на поле для гольфа. Они заняты игрой в бридж. Им действительно нравится верить, что вещи, о которых мы говорим, не таковы.

Если вы собираетесь разговаривать с людьми, вы должны понимать, каковы люди, потому что вы там продаете. У вас проблема с парнем, у которого большое эго, потому что он не хочет признать, что мог ошибаться. Поэтому, когда вы работаете над ним, вы должны работать вокруг его эго. Не так уж много людей хотят сказать: «Чувак, я был совершенно неправ, Чарли, а ты был прав с самого начала». У них есть личная заинтересованность в своих прошлых ошибках. Вы знаете, что ситуация с большинством либералов в этой стране. Либералы в этой стране неправильно поняли коммунизм со времен 1918. Либеральные публикации постоянно неправильно понимали коммунизм - ну, конечно, некоторые из них действительно не понимали. Они не были действительно либералами, и они действительно не поняли неправильно. Но я говорю о действительно честном, искреннем либерале, который действительно и искренне хотел бы помочь людям и считает, что это лучший способ сделать это. У них большое участие эго. А во-вторых, никто не любит верить плохим новостям. Вы знаете, что я мог бы заполнить такую комнату сегодня новыми людьми, и я мог бы выступить с речью о будущем экономики, и я абсолютно гарантирую, что вы отпугнете их. И многие из них, на следующий день они проснутся; они пойдут домой отсюда. Они были бы в панике, и на следующий день они искали бы первого парня в офисе, который бы успокоил их: «О, на самом деле беспокоиться не о чем». Это человеческая природа. Таким образом, мы должны представлять наши факты так, чтобы это не втиснулось в них, и мы должны стараться держаться подальше от павловских ответов. Итак, я думаю, что часть того, что я пытаюсь рассказать вам здесь сегодня вечером, - это тщательно продумать, как вы передаете эту информацию другим людям.

Теперь мы рассмотрим здесь кое-что вечером, но на самом деле большинство фактов, которые вам нужны, прямо здесь. Предметом является Трехсторонняя комиссия. Книга Энтони Саттена «Трехсторонние отношения над Вашингтоном» полностью загружена фактами. Любой, кто хочет серьезно общаться с другими людьми по поводу Трехсторонней комиссии, должен иметь эту книгу, а также эту книгу «Роль Америки в эпохе технотроники» Збигнева Бжезинского, человека, которого Дэвид Рокфеллер выбрал для руководства Трехсторонней комиссией, когда он сформировал это. Услышь слова из собственного рта. Поверьте мне, они сами себя обличают. Во многих отношениях, дамы и господа, это открытый заговор. Что я имею в виду под «открытым» заговором? Они на самом деле не пытаются отрицать, что они замышляют, потому что им не нужно беспокоиться о том, что 60 Minutes собирается с ними что-то сделать., Если бы протокол 60 хотел, они могли бы взять избранные цитаты из этой и других трехсторонних публикаций. Например, вот триалок, который является официальным изданием Трехсторонней комиссии: Управление глобальными проблемами: пути трехстороннего коммунистического сотрудничества. Итак, Трехсторонняя комиссия, созданная Дэвидом Рокфеллером в 1972, нацелена на сотрудничество с коммунистами. И Бжезинский в своей книге очень ясно дает понять, в чем суть: слияние политического суверенитета, начинающегося с передовых стран мира, а затем распространяющегося на страны мира 3rd и на коммунистические страны.

Теперь, почему они создали Трехстороннюю комиссию? Изначально инструментом, который эти люди хотели использовать для создания мирового правительства, была Организация Объединенных Наций, но по мере роста Организации Объединенных Наций туда попала каждая маленькая мини-страна в мире и все эти совершенно новые страны, некоторые из которых имели меньше чем население 100,000; По мере того как эти страны вступали в Организацию Объединенных Наций, они постепенно превратились в зоопарк, которым никто не мог манипулировать. Это просто из-под контроля. Поэтому им пришлось создать механизм, позволяющий им обходить Организацию Объединенных Наций, свою собственную организацию, которую они создали там, где Рокфеллеры пожертвовали эту землю в Нью-Йорке, где строится здание ООН. Восемьдесят четыре члена людей, которые собрались в Сан-Франциско в 1946, чтобы сформировать Организацию Объединенных Наций. Из Соединенных Штатов члены 84 были членами Совета по международным отношениям, который является первоначальной и основной организацией семьи Рокфеллеров для создания мирового правительства.

Теперь, когда я говорю Трехсторонняя комиссия или CFR, что касается меня, дамы и господа, вы можете использовать слова взаимозаменяемо. В 80 входят члены Трехсторонней комиссии из Соединенных Штатов, а остальные из Западной Европы и Японии. В 1800 входят члены Совета по международным отношениям, все американские граждане. Но обе организации возглавляет Дэвид Рокфеллер. Это его группа. Он решает, кто должен войти. Так что в последнее время было много дискуссий о Трехсторонней комиссии, но, насколько я понимаю, вы можете использовать его практически взаимозаменяемо с CFR. Около 75% членов Трехсторонней комиссии из США также являются членами Совета по международным отношениям.

Хорошо, давайте вернемся к этому слову «заговор». Теперь поймите, что я говорю вам об использовании этого слова - фактически ересь, потому что одна из основных функций Общества Джона Бёрча - убеждать людей в заговоре. Но для того, чтобы продать эту концепцию, вам гораздо лучше самим привести людей к такому выводу, чем пытаться засунуть его в горло, потому что у них есть встроенный механизм, который говорит: «Я буду верить всему, кроме заговора».

Итак, вы должны разобраться ... посмотрите, каковы мотивы этих людей? Зачем Дэвиду Рокфеллеру хотеть единого мирового правительства? В конце концов, Дэвид Рокфеллер - американец, Теперь мы думаем о себе как об американцах. Мы предполагаем, что другие люди, которые живут здесь, тоже так думают. Но Томас Джефферсон однажды сказал, и я не совсем точно цитирую его здесь, но он сказал так много слов:У торговца нет страны€ Другими словами, его дом там, где его кошелек, и где его активы, И Подавляющее большинство активов Дэвида Рокфеллера находится за пределами США., Вот почему семья Рокфеллеров так сильно интересуется американской внешней политикой.

Почему он интересуется американской внешней политикой? Потому что это влияет на право собственности, которое он, его семья и его друзья имеют на многонациональные корпорации по всему миру, на отношения со странами третьего мира. Мы говорим о международном банковском деле. Мы говорим о контроле над природными ресурсами, из которых энергия, вероятно, является основной на данный момент. Теперь, если вы хотите, можно рассматривать CFR и Трехстороннюю комиссию как просто частное лобби семьи Рокфеллеров. Или группа давления со стороны заинтересованных лиц. Это здорово использовать с либералами, потому что это один из их клише. Вы знаете, вы действительно можете получить этих людей с их собственным материалом, если вы правильно используете слова, потому что они уже беспокоятся о корыстных интересах. И нет большего интереса, чем семья Рокфеллеров. Сегодня это главное лобби в мире через CFR и Трехстороннюю комиссию.

Теперь, в конце концов, когда вы изучаете все аспекты этой вещи, вы понимаете, что она выходит за рамки лоббирования или группы давления. Но помните, вам нужно поговорить с людьми, где они находятся. Вы пытаетесь поговорить с людьми, которые просто знают, что что-то очень неправильно - что Америка проводила очень катастрофическую внешнюю политику, независимо от того, были ли у власти республиканцы или демократы, и внешняя политика не меняется, Они примут это. И затем вы можете указать им, хорошо, давайте посмотрим, когда, кто был большим чести, когда вошел Ричард Никсон? Генри Киссинджер.

Как Генри Киссинджер стал абсолютной опорой внешней политики для администрации Никсона? Ну, вы знаете, вы возвращаетесь к тому, о чем мы говорим, к 1966?, Э-э, 68. В то время, когда Киссинджер получил назначение, очень мало было сказано о том, как Ричард Никсон случайно выбрал Генри Киссинджера. Знаете, вы предполагаете, что он не просто указал пальцем на имя в телефонной книге и сказал: «Вот мой госсекретарь».

Ну, журнал Time сообщил, что в доме Клэр Бут Люс был коктейль. И это был первый раз, когда Никсон встретил Генри Киссинджера, который никогда не был республиканцем. Теперь это довольно интересно, потому что помните, что одна из главных черт характера Ричарда Никсона, с которой, я думаю, все согласны, он был очень пристрастным. И мы должны верить, что Ричард Никсон встречает Генри Киссинджера на этой вечеринке с коктейлями, и там они делят мартини. Я уверен, что у каждого из них было свое, но… и Ричард Никсон настолько ошеломлен блеском этого парня, которого никто не может понять, что он передает ему все внешнеполитические решения, принимая ответственность за его администрацию. Запись, Ричард Никсон, прежде чем он стал президентом, был более известен своим интересом к внешней политике или внутренней политике? Ну, он был большим антикоммунистом, не так ли? Внешняя политика должна была стать его сильной стороной. И все же он передает это другому парню? Кто даже не республиканец? Кто едва гражданин? Кто портит английский? Откуда этот парень? Потому что, помните, те политики, которые были введены в администрации Никсона, не были политикой, которую Ричард Никсон говорил нам годами, что он осуществит, если станет президентом. Они были почти с точностью до наоборот.

Теперь, помните, год назад или около того, когда они хоронили Нельсона Рокфеллера, после того, как они получили награду Меган Маршак за выдающиеся заслуги. [смех в комнате] Внезапно вышли эти восхваления от Генри Киссинджера. А также выяснилось, что Генри Киссинджер и Нельсон Рокфеллер были лучшими друзьями 20 или 25 лет, Я не хочу, чтобы вы пошли в библиотеку и вернулись в 1968, когда Генри Киссинджер пойдет на эту встречу, и узнает что-нибудь о нем и его контактах с семьей Рокфеллеров.

Я помню, когда я говорил с людьми о том, что между Генри Киссинджером и Рокфеллерами была какая-то связь, и они просто не верили тебе. И, тем не менее, Генри Киссинджер находился в зарплате семьи Рокфеллеров более 10 лет, прежде чем его отправили руководить внешней политикой администрации Никсона..

И вы можете вспомнить, что когда Нельсон Рокфеллер проходил слушания, чтобы стать вице-президентом Соединенных Штатов, выяснилось, что когда он отправил Генри в Вашингтон, он вручил ему подарок в размере $ 50,000. Теперь, если бы вы или я дали федеральному чиновнику $ 50,000, многие недалекие люди подумали бы, что это взятка [смех в комнате]. Потому что, помните, как внешнеполитический советник Никсона, Генри Киссинджеру было практически невозможно принять какие-либо важные решения, которые не повлияли бы на всемирную сеть нефтяных и банковских компаний Рокфеллера. Вы говорите о конфликте интересов. Это был самый большой конфликт интересов всех времен.

Если бы мы с тобой сделали что-то подобное, нас бы посадили в «ломовой мотель». Вместо этого это упоминалось как просто еще одна из благотворительных операций Нельсона.

Так что, когда Генри уходит, республиканцы выходят, а приходит Збигнев Бжезинский, и у них просто есть команды 2. У них есть республиканская команда и команда демократов. И они переключаются.

Я рассказывал эту историю раньше, но я думаю, что в этом есть много чего. Я собираюсь рассказать вам еще раз, хотя некоторые из вас слышали это. Если вы хотите понять президентскую политику в Соединенных Штатах, помните, когда вы учились в старшей школе, и о гонке за президентское кресло студенчества. И один кандидат подходил, и он произносил свою речь перед телом студента. Вы знаете, что он соберет всех вместе на собрании, и он встал там и сказал: «Мои сокурсники, у нас большие проблемы в этой школе, и мы должны снова привести школу в движение. Что нужно этой школе, так это новое руководство. И я обещаю вам, что если меня изберут президентом студенческого совета, больше не будет домашней работы ». [хлоп хлоп хлоп] «Ох, детка, пошли!» [имитирует реакцию тела студента].

Затем подходит другой кандидат в президенты студенческого сообщества, и он говорит: «Мои сокурсники, у нас в этой школе большие проблемы. Мы должны снова привести эту школу в движение. Что нужно этой школе, так это новое руководство. И я обещаю вам, что если я буду избран вашим новым президентом студенческого сообщества, у нас будут часовые перерывы на обед 2 ». [свистит, чтобы подражать реакции студенческого тела]. Потрясающе.

Так что на следующую неделю студенты все в пылу. «Кого мы собираемся выбрать?», И они выбирают стороны. И парни расстаются со своими подругами, потому что один для одного, а один для другого: «И он такой милый!» [Используя женский голос]. Я должен сказать тебе, у меня есть дочь-подросток; на самом деле это ее день рождения сегодня. Она 14. Должно быть что-то - я не знаю, проводили ли когда-нибудь какие-либо исследования по этому поводу, - но в женском уме должно быть что-то между половым созреванием и возрастом 20, которое просто распадается [смех из аудитории]. Любая моя жена постоянно уверяет меня, что наша дочь лучше, чем почти все остальные [больше смеха].

Так или иначе, наступает великий день выбора президента студенческого сообщества. Один из этих парней был избран. Но что происходит с обещанием о том, что больше не нужно делать домашнее задание или о перерывах на обед в 2? Ну, эти обещания никогда не выполняются, не так ли? Почему? Потому что Будучи учеником, президент средней школы является главным почетным и церемониальным офисом. Не то, чтобы не было большой честью быть президентом студенческого совета средней школы. Вы встаете перед всеми учениками на собраниях и можете помахать своим друзьям. Вы встречаетесь с девушками, которые выглядят лучше. Вы, вероятно, получаете стипендию в колледж. Но мы действительно знаем, не так ли, и ученики действительно все время знали, что президент студенческого сообщества не управляет средней школой. Кто управляет средней школой? Директор управляет средней школой. Он парень, который будет принимать окончательные решения.

Что ж, каждые 4 лет в этой стране мы проводим выборы студенческого сообщества, [смех в аудитории] И мы собираемся получить нового президента студенческого сообщества. И лучше выиграть, чем проиграть. Но он не собирается принимать все эти решения. Эти решения будут приниматься Дэвидом Рокфеллером, который является главным. [Смех]

У нас есть система 2-party в Соединенных Штатах. У нас есть Rockedems и Rockepubs. [смех] И каждые 4 годы они хотят, чтобы вы очень волновались обо всем этом, потому что они не хотят, чтобы вы приходили к выводу, что разница в 10 центов не стоит. Это разрушило бы игру. Поэтому они хотят, чтобы вы действительно вложили в это свое сердце. Например: «Если наш парень не победит, все кончено».

В любой администрации, которую собираются контролировать Рокфеллеры, есть слоты 4: государственный секретарь, советник по национальной безопасности, министр обороны и министр финансов., О чем мы там говорим? Мы говорим о внешняя политика и деньги, Им все равно, кто на самом деле является министром сельского хозяйства. Видите, парень, который бежит, может погасить свои политические долги с другими главными офисами, но Бигги пойдут к людям, которые связаны с Рокфеллерами.

Когда вы уедете сегодня вечером, вам дадут листовку, которая была собрана, и я думаю, что она действительно впечатляющая. Позвольте мне найти это здесь и показать вам. Я действительно завидую тому, что не думал об этом. Этот парень проделал отличную работу. И это листовка для Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии. И здесь внизу показана взаимосвязь Совета по международным отношениям со всеми крупными сетями, с крупными банками, с основными политическими офисами в стране. И во многих случаях это показывает, как это перешло от одной администрации к другой.

Я думаю, что это очень убедительный и мощный инструмент, чтобы показать людям. Скажи: «Смотри. Здесь все эти люди, и они в одном маленьком клубе. И этот маленький клуб не получает широкой огласки, не так ли? »Очень мало людей когда-либо слышали о Совете по международным отношениям.

Теперь давайте скажем, что мы собирались выпустить одну из этих вещей, которая показывает все ключевые офисы, и руководителей Уэст-Пойнта, и союзных верховных командиров, и министров обороны, военных товарищей, агентство по контролю над вооружениями и разоружению, и эти Все эти сотни людей были членами Общества Джона Бёрча. Вы думаете, что это получило бы некоторый комментарий от прессы?

Допустим, все эти люди были масонами или католиками, или все они были итальянцами, или все они были ирландцами. Если вы включите так много людей во все ключевые организации, у которых есть что-то очень общее, это привлечет внимание, не так ли? Там будет комментарий к нему. Почему нет комментариев по этому поводу?

Что ж, если вы посмотрите на левую часть этого материала, вы увидите людей из журнала Time, New York Times, Newsweek, CBS, NBC, ABC и других различных СМИ. Он показывает вам 2 вещи. Один, если бы они хотели гласности, они могли бы иметь этопотому что президент CBS просто звонит производителю протокола 60 и говорит: «Ну и дела, мои друзья из Трехсторонней комиссии и CFR говорят, что они хотели бы немного больше признания за то, что они сделали. Мы хотели бы, чтобы вы сделали программу для этого ». Да сэр!

Номер два, так как есть это виртуальное затемнение, мы должны предположить, что они не хотят, чтобы мы знали об этой группе, Теперь вот такая группа, как Общество Джона Бёрча, имеет очень определённую точку зрения. Я имею в виду это, если вы хотите посмотреть на это, скажем, давайте предположим, что эти люди искренни. У них очень сильная точка зрения. Теперь в тех немногих случаях, когда идет обсуждение этих групп, если вы позволите мне выкопать некоторые из этих вещей; Дэвид Рокеллер начал защищать Трехстороннюю комиссию, которая, по его словам, называет ее «группой заинтересованных граждан». Да, но о чем они беспокоятся?

Слушай, если бы они не пытались быть тайными. Если они были просто заинтересованными гражданами, и у них действительно были люди с очень разными точками зрения, на которые они все время претендуют, но которые на самом деле не соответствуют действительности, то любой, кто искренне заинтересован в улучшении отношений между странами миру будет позволено присоединиться.

Любой, кто хочет присоединиться к Обществу Джона Бёрча, может присоединиться к Обществу Джона Бёрча.

А теперь завтра я предлагаю вам пойти домой и написать в Совет по международным отношениям и Трехстороннюю комиссию и сказать им, что вы хотите присоединиться! О нет, это только приглашение. А кто отвечает за приглашения? Дэвид Рокфеллер. Теперь вы думаете, что Дэвид Рокфеллер приглашает в свою организацию кого-нибудь, кто, по его мнению, будет враждебен выживанию и процветанию Chase Manhattan Bank и Exxon? Теперь любой, кто верит, что Дэвид сделает это, пожалуйста, увидимся после этого выступления; У меня осталось несколько акций Бруклинского моста, и я хотел бы продать их вам. [смех] [the_ad id = ”11018 ″]

Я подумал, что это было мило. Это с 4th августа по 11th женской одежды Daily, и они запускают небольшие кавычки. А этот говорит: «Трехсторонняя комиссия не тайно управляет миром, это делает Совет по международным отношениям», Уинстон Лорд, президент Совета по международным отношениям. [смех в аудитории]

Что ж, давайте поговорим о Скалистом Отце и банде. Эту книгу немного сложно найти в наши дни. Если вы когда-либо сталкивались с этим, вы должны добавить его в свою библиотеку. Это покойным Нельсоном Рокфеллером. Это называется Будущее федерализмаи он основан на некоторых лекциях, которые он читал в Гарвардском университете, в которых он приводит аналогию о том, что Соединенные Штаты федерализуют и устанавливают одно федеральное правительство над всеми штатами. И мы сейчас находимся в той точке мира, где мы должны сделать это для мирового правительства. Будущее федерализма это обсуждение федерализации всех народов мира. И вы знаете, что есть много очень милых и искренних людей, которые думают, что это отличная идея. Они: «Ну и дела, больше не было бы войн. Мы могли бы взять все деньги, которые мы сейчас тратим на национальную оборону, и мы могли бы потратить их на гуманитарные вещи. Мировое правительство было бы хорошей идеей ».

Ну так что? Поддерживают ли большинство стран мира свободу или враждебно относятся к ней? Вы знаете, я думаю, что одна из очень важных частей моей книги, Никто не смеет называть это заговоромЭто глава о философии наших отцов-основателей. И я не собираюсь давать вам здесь длинную лекцию о гражданском праве, но, по сути, наш отец-основатель не доверял политической власти, потому что они только что провели много лет, борясь за то, чтобы уйти от политической власти всемогущего короля в Англии. И поэтому они создали наше правительство, они раздробили политическую власть, потому что знали, что это лучший способ предотвратить диктатуру в этой стране. Таким образом, они разделили политическую власть между исполнительной и законодательной ветвями и создали отдельную судебную ветвь. А потом просто чтобы убедиться, что они внесли 10th Поправку к Конституции, в которой говорится, что любая власть, которую мы не передали федеральному правительству, они не могут иметь. Что ж, история Соединенных Штатов за последние 50 годы была разрушением этой концепции.

Томас Джефферсон сказал: «Одна из моих любимых цитат:Не говори мне о людях, но свяжи их от беды цепями конституции». Наша Конституция была разработана для того, чтобы люди поработили правительство, потому что наши отцы-основатели знали, что если бы мы не поработили правительство, правительство в конечном итоге поработило бы людей. Они были очень умными людьми и изучали историю. И они знали о Греции, Риме и других предыдущих цивилизациях.

Сегодня либералы говорят вам: «Ну, мы больше не аграрная экономика 16th, 17th века». Это правда. Томас Джефферсон никогда не летал на 747. И Джеймс Мэдисон никогда не смотрел Мировую серию по телевизору. Но изменилась ли человеческая природа за последние 200 годы? Нет. И эти люди поняли принципы человеческой природы.

Англичанин должен был прийти через несколько лет и сказать это еще лучше. Лорд Актон после того, как он посмотрел на французскую революцию. И он сказал: «Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно». Мы видим людей с болезнью Актона, болезнью стремления к власти.

Вы знаете, люди говорят: «Почему Рокфеллеры делают это?». Ну, есть все виды болезней, вы знаете. Мания, я их называю. Есть клептомания, люди, которые крадут; пиромания, мания для разжигания огня; нимфомания, мания, делающая людей счастливыми [смех]; и есть мания власти. Теперь людям, у которых нет мании власти, трудно понять тех, у кого мания власти. Хотя на протяжении истории вы знали, что там был Чингисхан и Александр Великий. Мы знаем об императорах Рима. Мы знаем о Наполеоне, Гитлере, Ленине и Мао Цзэдуне; FDR. Люди, которые жаждут власти над другими. Теперь ужасная беда в этом мире была вызвана теми горстками людей, которые стремились к власти над другими людьми.

Раньше считалось, что если у вас мания власти, вы, вероятно, стали монархом или генералом. Но я считаю, что сегодня, что люди, которые контролируют политиков и генералов, являются более важными. Это люди, которых называют «международными банкирами».

Около 4 несколько месяцев назад была телевизионная программа; программа Билла Мойерса на общественном телевидении. Я считаю, что это называлось «Неделя с Дэвидом Роком…», нет, «Мир Дэвида Рокфеллера». Здесь кто-нибудь видел это? Мир Дэвида Рокфеллера? Просто горстка. Это было самое фантастическое откровение за всю историю телевидения. Они были довольно откровенны в том, что это было. Вы могли бы поклясться, что это было что-то, что наделало общество Джона Берча. Позвольте мне дать вам пару цитат, чтобы вы почувствовали вкус этого. Мойерс спросил Рокфеллера, каково это иметь дело с капиталистической страной в один день и с коммунистическим диктатором на следующий. А также Дэвид ответил: «То, что страна технически называется коммунистической, не означает, что капиталистический институт, такой как Банк Чейз Манхэттен, не может иметь с ними дело на взаимовыгодной основе. И действительно, мы имеем дело с большинством так называемых коммунистических стран мира на основе, которая, я думаю, сработала очень хорошо для нас обоих.». Для коммунистов и Chase Manhattan Bank. Я приведу вам пример. Это журнал Fortune за ноябрь 1974. На обложке изображена девочка с этим огромным красным флагом, а внутри - красный грузовик. А на заднем плане строится эта гигантская фабрика. И здесь написано: «Большая авантюра СССР на реке Каме». Ну, это была не большая игра в СССР. Это была наша большая игра. Позвольте мне показать вам, основная статья, она называется «Завод, который может изменить облик советской промышленности». Проект Кама Ривер был крупнейшим автомобильным заводом в мире. Это самый современный, самый высоко автоматизированный. Теперь коммунистическая система очень хороша в таких вещах, как подрывная деятельность, шпионаж, терроризм, революция; это отличная система для управления людьми. Как система для производства чего-либо, это воняет! Таким образом, после того, как эти ребята уже много лет занимаются бизнесом в 60, они все еще не могут создавать то, что им нужно. Итак, сюда приходят Дэвид Рокфеллер и Чейз Манхэттен Банк, и они вкладывают деньги в кредит 75-year и 6%. Я хочу, чтобы завтра вы пошли в Чейз Манхэттен Банк и сказали им, что хотите одолжить немного денег под 6% на 75 лет, конечно, без залога. Вы думаете, что получите кредит? Говорят, картинка стоит тысячи слов? Здесь, на странице 154, комиссар фабрики, он держит в руках этот большой современный грузовик. И здесь переплетены американский флаг и советский флаг. Деньги на строительство этого самого современного грузового завода в мире составили 50% на деньги, предоставленные Банком экспорта / импорта Федерального правительства - это вы, ребята, а остальные 50 были получены от Chase Manhattan Bank Дэвида Рокфеллера.

Теперь это не новая история. Одна из книг, выставленных на продажу здесь, снова моим другом профессором Энтони Саттеном, главным экспертом в мире по передаче американской технологии в Советский Союз. Он называется «Национальное самоубийство: военная помощь Советскому Союзу». Это самый большой скандал 20-го века. Я немного затронул эту тему в сегодняшней радиопрограмме, когда сказал, что не думаю, что Уотергейт был таким уж большим делом, и он сказал: «Ну, как вы думаете, это большое дело?» И я сказал, что думаю, что Тот факт, что американские технологии создали военно-промышленный комплекс Советского Союза, является крупнейшим скандалом 20-го века. Теперь, здесь у нас есть Дэвид, говорящий: «Да, мы сделали это, и это было взаимовыгодно для нас обоих». Позвольте мне задать вам вопрос. Эта страна тратит 140 миллиардов долларов в год на самооборону. От кого мы защищаемся? Канада? Италия? Нет. Мы защищаемся от Советского Союза, не так ли? Мы строим для них военно-промышленный комплекс, а затем тратим $ 140 миллиардов долларов на защиту от того, что дал им Дэвид Рокфеллер.

Теперь я говорил вам ранее, что мы не должны говорить чрезвычайных вещей, потому что мы шокируем людей. Ну, я собираюсь сказать что-то экстремальное, потому что я, что когда-то вы принимаете это; как только вы это поймете. Тогда вы знаете, почему я хотел бы быть присяжным на его суде по измене. Рокфеллер продолжает рассказывать Биллу Мойерсу: «Когда кто-то становится международным банкиром, нужно действительно переходить мост, чтобы понять, чувствуете ли вы, что роль международного банкира заключается в том, чтобы убедить другие страны и другие народы решать их дела в способ, который политически или экономически больше по нашему вкусу. Лично я не вижу ничего аморального или неправильного в том, чтобы иметь дело с людьми с очень разными взглядами, даже если они ведут свои дела таким образом, который мы можем счесть довольно отвратительным ». Другими словами, если бы Гитлер хотел купить яд у Дэвида Рокфеллера, Дэвид продал бы его ему.

А чуть позже в программе Мойерс берет интервью у журналиста по имени Джон Дизард, и они только что посмотрели этот большой банкет МВФ. И Дизард говорит: «Ну, вот и начинается настоящий бизнес встреч. Есть очень мало или совсем ничего существенного, что будет решено на фактическом заседании МВФ. Я бы сказал, что эти люди, или, точнее, финансовая система в целом, и эти люди управляют ею, фактически ограничивают то, что может сделать любая суверенная нация ». И в конце приема Мойерс говорит: «Вечеринка закончилась, и какая-то вечеринка была. За 1000 гости выстроились в очередь, чтобы пожать руку Дэвиду Рокфеллеру. На днях в самолете я спросил Дэвида Рокфеллера: «Что такое сила?», И он не дал мне очень хорошего ответа. Он сказал, что действительно не знал ». [смех в аудитории]

Ну, ответ был здесь сегодня вечером. Эти рукопожатия, и когда вы это увидели, это было почти как будто они собирались поцеловать его кольцо, и Мойерс позже назвал Дэвида Рокфеллера папой международного финансирования. Эти рукопожатия говорят все это. Это жесты, которые определяют судьбу страны, где будут жить ее люди, что они будут есть, какие здания будут построены, какая плотина завершена, какая работа создана, кто станет богатым, а кто нет. В мире, где говорят деньги, это язык, на котором они говорят. Другими словами, банкиры важнее политиков.

Мойерс продолжает: «Некоторые люди думают, что сегодня банки больше и важнее, чем страны, потому что они действуют через географические и политические границы и становятся новой силой в мире». Позже, стоя на площади Ватикана, Мойерс говорит: «Такие люди, как Дэвид Рокфеллер, с легкостью выходят за пределы религиозных, политических, культурных и национальных границ. И здесь, на площади Святого Петра, в сердце римско-католической веры, есть что-то очень символичное для меня. Церковь всегда превосходила национальные, политические и культурные черты, и, таким образом, она по-своему делает универсальную церковь денег. Он идет туда, куда хочет, и законы ни одной нации не могут его регулировать. У него даже есть своя курия. Вы видели некоторых из них на этой неделе. Если у них нет ни одного папы, хотя некоторые считают, что это Дэвид Рокфеллер, он, безусловно, один из главных кардиналов. Частному гражданину Дэвиду Рокфеллеру предоставляются привилегии главы государства. Границы, которые отделяют одну нацию от другой, не более реальны для Рокфеллеров, чем экватор. Многонациональные компании, такие как Chase, охватывают мир. У Chase есть более чем 100 филиалы, связанные с банками-корреспондентами 6000, которые ведут бизнес по всему миру ». Теперь вы понимаете, почему Дэвид Рокфеллер очень заинтересован в американской внешней политике.

Давайте поговорим немного о будущем. И я надеюсь, что мы никого не обидим, но давайте поговорим о следующем президенте Соединенных Штатов. Его зовут Рональд Рейган. И позвольте мне здесь сказать, что Общество Джона Бёрча действительно не является политической организацией. Они никому не скажут, за кого голосовать, и не будут поощрять вас работать на кого-либо, кроме как следовать указаниям вашей совести. Говоря за себя, а не как представителя Общества Джона Бёрча, я собираюсь голосовать за Рональда Рейгана. По одной причине. Я думаю, что есть шанс, что он защитит нас. Но думать о том, что избрание Рональда Рейгана президентом Соединенных Штатов решит наши проблемы, - это выдумка. И мы все хотели бы верить, что если бы мы могли просто так и так выбирать в офис, тогда мы можем вернуться к карточным играм, мы можем вернуться на поле для гольфа, и мы можем забыть обо всех этих удручающих вещах, которые мы говорим здесь сегодня вечером.

Позвольте мне сделать несколько замечаний. Прежде всего, Рональд Рейган, если и когда он будет избран, не начинает с нуля. Он унаследовал 40 лет фискального неумелого руководства. Это все равно что поставить нового инженера на локомотив, который неуправляем. Перерывы сгорели. У нового инженера есть настоящая проблема.

Я не думаю, что парень очень изощренный. Я скажу вам, что моя собственная оценка Рональда Рейгана состоит в том, что он думает, что он искренен, что он имеет в виду хорошо, что он хорошо понимает свободу, и он довольно хорошо понимает некоторые основные экономические аспекты. Но те вещи, которые мы обсуждаем здесь сегодня вечером, «высшее правительство», он ребенок, когда дело доходит до этого.

Еще один момент: когда Рональд Рейган был губернатором моего штата Калифорния в течение 8 лет, речи были потрясающими. Речи даже оставались хорошими после того, как он был избран. Но действия никогда не были близки к соответствию риторике, Государственные расходы росли такими же темпами, как и при Пате Брауне и демократах. Сегодня он говорит, что вы, наверное, видели это объявление по телевидению о Рональде Рейгане, великом налоговом реформаторе, и о том, что, когда он захватил штат Калифорния, у него были большие долги и долги по миллиону долларов в день. И он указывает, что, когда он покинул свой пост, в казначействе было положительное сальдо в размере 5.

Ну, это правда, ребята. Но он пропустил пару ключевых моментов. Он поднял налог с продаж на 50%. Он увеличил подоходный налог штата, он установил удержание. И просто, из объявления следует, что Рейган поставил Калифорнию в устойчивое финансовое и финансовое положение, сократив расходы, что, как он сказал, он сделает. Это было основным акцентом его губернаторских выборов. На самом деле он сделал это, подняв налоги до такой степени, что там было достаточно налоговых денег, они уничтожили дефицит.

По своей природе Рональд Рейган, вопреки образу, который вы бы увидели, смотря его по телевизору, по своей природе человек - компромисс, которому не нравятся политические инстинктивные бои. Он не политический боец ​​ножа. И если человек не сможет противостоять давлению со стороны либеральных корыстных интересов в штате Калифорния, его шансы противостоять им на этом национальном уровне еще меньше.

Вы знаете, это одна вещь, чтобы остановить новую правительственную программу от продолжения книг. Это можно сделать. Трудно получать программы из книг, потому что, как только они появятся в книгах, у них появится заинтересованность. С одной стороны, все правительственные чиновники, которые там находятся, раздают деньги; Как вы думаете, они хотят потерять работу?

Так что иди и сокращай правительство, что и должно быть сделано, порождает невероятную оппозицию, поэтому республиканцы всегда приходят, выступают против расширения правительства, а затем, когда они баллотируются на пост президента, они говорят: «Мы» Мы не собираемся сокращать его, но мы будем применять некоторые разумные принципы ведения бизнеса и будем эффективно управлять социализмом ». И оказывается, что они даже не могут этого сделать.

Итак, когда Рейган избран, во внутренней политике многие люди будут очень разочарованы, потому что он не будет жестким. И он столкнется с некоторыми ужасно сложными проблемами, которые накапливались в течение 40 лет.

Следующий момент: Рональд Рейган не контролирует Федеральную резервную систему. Теперь некоторые из вас в аудитории, изучавшие эту тему, поймут, что я сказал. Это довольно сложно, и я не собираюсь вдаваться в подробности, но Федеральный резерв действительно является или может быть, когда захочет, независимым. Это не просто правительственное бюро. Его возглавляет Пол Волкер из Совета по международным отношениям и Трехсторонней комиссии, который прошел обучение в Chase Manhattan Bank.

И теперь, это выходит из US News and World Report за октябрь 20th: «Обвинение ФРС и почему оно в горячей воде» [Не уверен, где заканчивается название и начинаются комментарии Гэри Аллена]. Джимми Картер злится на них. Джимми Картер не может контролировать ФРС, а ФРС контролирует предложение денег. И что Картер говорит: «Эй, ребята, вы меня устраиваете! Вы должны были подождать до выборов, чтобы ужесточить предложение денег! ». Ну, Рейган тоже не сможет это контролировать.

Я прогнозирую, что если Картер будет переизбран президентом Соединенных Штатов, у нас будет война. Если Рейган будет избран, у нас будет депрессия; вероятно, инфляционная депрессия, но депрессия тем не менее. Это не очень хороший выбор, не так ли? По крайней мере, в депрессии вас не застрелят, хотя, к сожалению, я боюсь, что в следующей депрессии в этой стране в 100 раз будет насилие последней депрессии. Потому что люди поймут, почему депрессия, и они просто вычеркнут.

Но я считаю, что Рональд Рейган готовится стать следующим Гувером. Не Дж. Эдгар. Другой парень. Вы знаете, парень, у которого была депрессия.

Я часто использовал аналогию, как будто все прошлые президенты сидели в кругу, и у них был этот сырой, коричневый бумажный пакет, полный мусора, мокрого мусора, и они продолжают передавать его от одного к другому. другой, говоря: «Вот так!», и сейчас они говорят: «Эй, Ронни, подожди, ладно?»

Я убежден, что на этих выборах мы ранее говорили о том, что CFR всегда хочет контролировать кандидата от республиканцев и кандидата от демократов, как это делается на большинстве выборов, и тогда тот, кто победит, будет для них весьма несущественным. Они выигрывают в любом случае.

Их выбор на этот раз был Джордж Буш. Но эти люди, хотя они чрезвычайно могущественны, хотя они оказывают огромное влияние, я не хочу давать вам идею, и вы не должны давать другим идею, что то, с чем мы имеем дело, является всемогущим. Они не.

В 1976 им удалось продать американской публике Джимми Картера. Как вы помните, это было сделано в очень странных обстоятельствах из-за реакции людей против Уотергейта. И они сказали: «Ну, вот парень, он не имеет никакого отношения к Вашингтону, и он собирается реформировать Вашингтон. Все говорили: «О! Замечательный!".

В этом году они хотели продать вам Джорджа Буша, но люди не покупали. Что бы они ни делали, они не смогли победить Рейгана с Бушем. Так что они сделали? Поскольку Рейган не был их мальчиком, они пытались обойти его. Первым, кого они привлекли, был Буш в качестве вице-президента.

Теперь позвольте мне сказать вам, насколько это важно. С тех пор, по крайней мере, 1940, когда консервативная низовая Америка, республиканцы, была за Тафта, а за Рокфеллеровскую группу на Уолл-стрит, кто был в '40? Босиком с Уолл-стрит? Венделл Уилки !. Ну, мы прошли через Уилки, а затем у нас был Дьюи, и затем у нас был Эйзенхауэр, и у нас был Нельсон, пытающийся туда попасть. Все кандидаты CFR в либеральном крыле Республиканской партии по состоянию на июль прошлого года были либо побеждены, либо погибли. И, наконец, крыло Голдуотер, крыло Тафта, крыло Рейгана, как бы вы ни называли это, крыло среднего класса Республиканской партии, наконец, выиграло эту 40-летнюю войну. А потом мы поехали в Детройт, и что сделал Рейган? Он спас их бекон, поместив Джорджа Буша в билет и назначив его, очевидно, теперь его логическим преемником. Суть этого, ребята, разрушительна.

Теперь оправданием было: «Ну, они хотят, чтобы либеральные республиканцы не перешли на сторону Андерсона». Группа консерваторов встретилась с Рейганом за день до этого решения поставить Буша в билет. Люди из морального большинства. Говард Филлипс был представителем. И вот что они сделали с Рейганом: они сказали: «Губернатор, мы за тебя. Мы поддержим тебя. Но мы хотим сказать вам, почему мы думаем, что вы должны выбрать консервативного напарника. Есть миллионы и миллионы американцев, многие из которых являются рабочими, представителями среднего класса, христианами-фундаменталистами, этническими католиками, которые не чувствуют лояльности республиканцам в загородном клубе, но им надоело видеть, что их страна движется на ветер". И он сказал: «Губернатор, ФДР создала подобную коалицию, и демократы управляли страной в течение 20 лет. Вы могли бы собрать эту коалицию, и у республиканцев могли быть годы правления 20 ».

Но оказалось, что они продали миллионы потенциальных голосов за что? Для горстки либеральных республиканцев, которые, возможно, перешли на сторону Андерсона.

Теперь мы видим движение вокруг Рейгана, попытку манипулировать им. Вот Newsweek, октябрь 13th, 1980, Newsweek прошлой недели, Page 40. Вот картина, которая показывает Джорджа Буша, Александра Хейга из CFR, Рейгана и Генри Киссинджера. Теперь это может быть паранойя, но я думаю, что это сообщение. Сообщение от истеблишмента: «Люди, он приемлем». И на этой неделе, в новом журнале Time, ведущая статья о том, какой мерзкий маленький человечек Картер за порочные слова, которые он говорил о Рейгане, сопровождается статьей под названием «Настоящий Рональд Рейган», которая критический в пятнах, в основном лестная статья для Рональда Рейгана. И я надеюсь на весь мир, что я не прав. Но Рейган собирается быть избранным и наблюдать за тем, кого он назначает на эти ключевые места 4 в своей администрации. Вы будете знать количество контроля по количеству офисов в тех, которые идут к CFR, ребята. И если вы видите список людей, о которых они говорят, то ключевыми должны стать CFR / Трехсторонние люди.

Тот факт, что Рональд Рейган сфотографировался с Генри Киссинджером, просто сжимает мой живот. И я, если есть воплощенное зло, это Генри Киссинджер; Человек, который дал нам разрядку, человек, который дал нам СОЛЬ I, человек, который сделал нас хуже Советского Союза в военном отношении. Когда Генри Киссинджер выступал на съезде республиканцев в Детройте, он был создан Генри Кейси, новым руководителем политической кампании Рейгана. Кейси является членом CFR. И самое большое, что беспокоило людей Рейгана в связи с тем, что Киссинджер должен был выступить на съезде, было то, что они боялись, что делегаты встанут и будут кричать Киссинджеру. И люди Рейгана обошли всю аудиторию до того, как включился Киссинджер, сказав: «Вы опозорите нас перед национальной телевизионной аудиторией, насчитывающей миллион человек 50, если вы бурите Генри Киссинджера. И они заставили этих людей очень [хлопать в ладоши хлопать] Генри, и все болели за него.

Я был на пресс-сессии, и я скажу тебе, кое-что действительно скажет тебе многое. Вы осматриваете эту секцию прессы, и на Республиканском съезде было несколько довольно хороших речей. И эти парни из прессы сидят там, как будто они тренируются всю неделю, выглядя скучно. Но когда Генри Киссинджера представили, все встали и хлопали. Все они уважают Киссинджера.

Теперь я хотел бу, но я думал, что это будет немного непрофессионально, чтобы начать это. Почему я голосую за Рейгана? Ну, во-первых, выбора не так уж много. Во-вторых, мы можем надеяться, что, что бы он ни делал, я гарантирую вам, что я не собираюсь выходить и продавать свои Крюгеррандс и мои серебряные монеты, когда Рейган будет избран, потому что у мальчика будет инфляция в следующем году. Я надеюсь, что он будет защищать нас. Он не может. Но это игра.

Хорошо, если этот офис не так уж важен, что нам делать? Дамы и господа, наша политическая надежда на спасение страны лежит в Палате представителей. Кто бы ни был в Белом доме, если Конгресс либерален, он не может сделать слишком много. И чем более консервативен Хаус, тем более консервативным будет Рейган. Я обещаю тебе. Он отвечает тем, кто ставит свои ноги на огонь.

Большая ошибка Говарда Филлипса в Детройте состояла в том, что он начал свой разговор с Рейганом, сказав: «Губернатор, мы за вас, независимо от того, кого вы выберете». Он должен был сказать: «Губернатор, если вы продадите нас по реке на этом, мы думаем, что вы продадите нас по реке на остальных вещах. И мы откажемся от любой поддержки и осудим вас как предателя консервативного движения.

Консерваторы делают ошибку, пытаясь быть господином хорошим парнем. Это игра в хардбол, ребята. А либералы знают, как играть в хардбол. И именно поэтому Буш является вице-президентом.

В настоящее время в 1982 есть надежда на создание консервативного прилива в Конгрессе, который потребует от нас защиты, который потребует, чтобы мы не отдали свой суверенитет ни одному мировому правительству, потребует, чтобы решения не принимались членами CFR и Трехсторонней комиссии.

И вот куда вы входите. Сначала вы должны пойти в университет, и прямо там есть книжный магазин. Вы знаете, я знаю, это звучит так, как будто мы делаем большой шаг, чтобы продавать книги здесь, но ребята, вы не можете быть эффективными, вы не можете понять, что происходит, вы не можете убедить других, в чем проблема, если вы не будете читать, Так просто. Ты должен выключить этот чертов телевизор и сесть с книгой. И ты должен быть в курсе журналов. Люди, которые не умеют читать, находятся в лучшем положении, чем люди, которые не умеют читать. И правда просто не появится в новостях 11, Так просто. Это чертовски просто.

Я собираюсь закрыть сейчас. Извини, я немного побежал. Я пытаюсь оперировать теорией, что разум может воспринимать только то, что может выдержать фанатка. Но вы должны помнить, что я стою здесь, и поэтому иногда я забываю, что вы, люди, сидите уже часами 2.

Полный текст здесь…