Если вы не являетесь паникером по климату / глобальному потеплению, вы, вероятно, не слишком заботитесь о глобальном потеплении, но это не отговаривает паникеров от сплетен. Между тем, на СМИ постоянно оказывается давление, чтобы они прекратили публиковать любое несогласие со стороны «отрицателей», потому что оно взрывает дыры в их коррумпированных и ошибочных теориях. ⁃ Редактор TN
Немного назад, Я написал здесь что паникеры по глобальному потеплению отказались от дебатов со своими оппонентами. В конце концов, если глобальная катастрофа на самом деле Приходя, нужно принять любую возможность убедить сомневающихся.
Теперь общественные интеллектуалы глобального потепления предупредили СМИ, что, если они позволят скептикам высказывать свое мнение в историях, они будут бойкотировать комментарии. Из Открой письмо появляется в Опекун:
Баланс подразумевает равный вес. Но тогда это создает ложную эквивалентность между подавляющим научным консенсусом и лобби, в значительной степени финансируемым корыстными интересами, которое существует просто для того, чтобы сеять сомнения, чтобы служить этим интересам. Да, конечно, научный консенсус должен быть открыт для оспаривания - но с более совершенной наукой, а не со спором и бессмыслицей. Нам необходимо срочно перейти к обсуждению того, как мы должны решать причины и последствия опасного изменения климата - потому что именно здесь здравый смысл требует нашего внимания и усилий.
Крайние голоса будут протестовать против «свободы слова». Никто не должен мешать им выражать свои взгляды, будь то цинично или ошибочно. Однако никто не обязан предоставлять им платформу, а тем более появляться рядом с ними, чтобы создать обманчивое впечатление, что есть что-то существенное для обсуждения.
Вариант «Мы слишком правы, чтобы обсуждать» - тоже безумие. Давление на СМИ, чтобы они представили только точку зрения паникеров - что уже происходит много, если не большую часть времени, - не изменит мнения. Напротив, это вызовет острое подозрение, что они заставляют молчать инакомыслящих, потому что их гипотезы на самом деле очень спорны, и они не выдерживают спора.
wpDiscuz