Мошенничество с глобальным потеплением необходимо уничтожить раз и навсегда, но не думайте, что это удержит ООН и глобальную элиту от поспешного продвижения в области устойчивого развития. Марш к глобальной технократии будет идти полным ходом, если мы его тоже не остановим. ⁃ TN Editor
С избранием Дональда Трампа изменение климата и глобальное потепление снова оказались в центре внимания. По-другому.
«Наука исчерпана» сейчас недостаточно хороша.
Глобалист не планирует сокращать производство энергии в каждой стране мира, чтобы «спасти нас от жарки».
LA Times: «Дональд Трамп будет единственным главой государства, который не верит в науку о климате или обязанность своего правительства действовать», - сказал Майкл Брюн, исполнительный директор Sierra Club… »
Но все время были инакомыслящие из искусственной согревающей мантры; их просто не пускали на правительственные порталы.
Фриман Дайсон, физик и математик, заслуженный профессор в Институте перспективных исследований Принстона, член Королевского общества, лауреат медали Лоренца, медали Макса Планка, премии Ферми: «То, что произошло в последние годы 10, заключается в том, что несоответствия [в моделях изменения климата] между тем, что наблюдается, и тем, что предсказано, стало намного сильнее. Понятно, что сейчас модели ошибочны, но это было не так ясно, 10 много лет назад ... Я сам 100, демократ, и мне нравится Обама. Но он принял неправильную сторону в этом вопросе [изменения климата], и республиканцы выбрали правильную сторону… »(The Register, October 11, 2015)
Д-р Ивар Гиавер, лауреат Нобелевской премии по физике (1973), сообщает Climate Depot, июль 8, 2015: «Глобальное потепление - не проблема ... Я говорю это Обаме: извините, господин президент, но вы» неправильно. Абсолютно неправильно.
Зеленый Гуру Джеймс Лавлок, который когда-то предсказывал неизбежное разрушение планеты через глобальное потепление: «Компьютерные модели просто не были надежными. На самом деле, я не уверен, что все это не сумасшествие, это изменение климата ». (The Guardian, сентябрь 30, 2016)
И это лишь малая часть заявлений ученых-диссидентов, которые отвергают искусственное глобальное потепление.
Наука обосновалась только в правительственных кругах, где лидеры взяли на себя план Глобалиста по подрыву экономики во всем мире путем значительного снижения производства энергии, как способа «уменьшить потепление».
Одним из главных согревающих хастлеров является, конечно, Эл Гор.
Рассмотрим факты, изложенные в некритичной истории Washington Post (октябрь 10, 2012, «Эл Гор процветал как инвестор, основанный на зеленых технологиях»):
В 2001 Эл стоил менее $ 2 миллионов. По оценке 2012, он оценил, что он получил неплохой миллион долларов.
Как он это сделал? Ну, он инвестировал в зеленые компании 14, которые вдыхали - с помощью займов, грантов и налоговых льгот - где-то в районе миллиарда долларов 2.5 от федерального правительства, чтобы стать более экологичными.
Таким образом, инвестиции Гора окупились, потому что федеральное правительство предоставляло огромные резервные денежные средства этим компаниям. Приятно иметь федеральных друзей на высоких постах.
Например, инвестиционная фирма Гора в какой-то момент владела 4.2 миллионами акций компании Iberdrola Renovables, которая строила ветряные электростанции 20 на всей территории Соединенных Штатов.
Iberdrola получила от федерального правительства миллиард долларов в сумме 1.5 за работу, которая, по его собственному признанию, спасла ее корпоративный финансовый бекон. Каждый немного помогает.
Затем была компания под названием Johnson Controls. Здесь производили аккумуляторы, в том числе и для электромобилей. Инвестиционная компания Gore, Generation Investment Management (GIM), удвоила свои владения в Johnson Controls в 2008, когда акции стоили всего $ 9 за акцию. GIM продавался, когда акции стоили от $ 21 до $ 26 - до того, как рынок электромобилей упал с ног на голову.
Некоторое время дела шли хорошо. Чтобы добиться успеха, компания Johnson Controls получила поддержку в размере $ 299, упавшего у ее порога администрацией президента Барака Обамы.
Кроме того, Гор произносил речи о конце жизни, как мы его знаем на планете Земля, за целых $ 175,000 за штуку. (Это на самом деле не на стороне. Гор постоянно перемещался от конференции к конференции, выплескивая пары реактивных газов на своем пути.) Эти сборы за лекции могут сложиться.
Итак, у Гора на 2012 было миллион долларов 100.
Этот человек приложил все усилия, чтобы превратить страх перед глобальными потеплениями в личность. И он не достиг своего нового статуса на свободном рынке. Федеральное правительство помогало с большими, большими деньгами.
Это был не предприниматель, который полагался исключительно на свои умы и тяжелую работу. Отнюдь не.
- Сколько ученых и других докторов наук просто отказались от теории антропогенного глобального потепления?
В письме The Wall Street Journal, подписанном учеными 16, просто было отказано. Среди светил: Уильям Хаппер, профессор физики в Принстонском университете; Ричард Линдзен, профессор атмосферных наук в Массачусетском технологическом институте; Уильям Кининмонт, бывший руководитель исследований климата в Австралийском бюро метеорологии.
И затем был Проект Петиции Глобального потепления, или Петиция Орегона, которая только что сказала нет. Согласно с Petitionproject.orgпетиция подписана «американскими учеными 31,487», из которых 9,029 заявили, что имеют докторские степени
Глобальное потепление - одна из главных проблем Рокфеллеровских глобалистов. Манипулирование этим влечет за собой убеждение населения в том, что необходимо массированное вмешательство, чтобы предотвратить неизбежный крах всей жизни на Земле. Поэтому суверенные нации должны быть уничтожены. Политическая власть и принятие решений должны исходить сверху, от «тех, кто мудрее».
Эл Гор - один из их фронтменов.
Он летит сюда и летит туда, неся свои сообщения. Он их доставляющий ребенок.
И за его работу ему платят 100 миллионов долларов - капля в море.
Последнее замечание о «науке» о глобальном потеплении
Гипотеза - это предварительное утверждение, которое еще предстоит подтвердить с помощью экспериментов.
Подтверждение означает сделать правильный прогноз. Не просто какой-либо прогноз, но полезный.
Примите эту гипотезу: Земля стала теплее на X градусов за последние 1000 годы.
Оставляя в стороне всю болтовню, развернули ли ученые эту гипотезу, чтобы делать точные, конкретные и полезные прогнозы о потеплении?
Пока что ответ - нет.
Это исключает, в настоящее время, принятие гипотезы потепления. Было сделано много предсказаний, прозвенел много тревожных звонков, было сделано много страшных предупреждений, было запущено много угроз ... но нет правильных и полезных предсказаний.
Однако ученые скажут, что их (отвергнутая) гипотеза также является констатацией факта. Таким образом, это сводка тенденции потепления, полученной из тысяч измерений температуры, в настоящее время и в прошлом, на суше, на море и в воздухе.
Ученые также утверждают, что их исследование показало, что люди непосредственно и внесли значительный вклад в недавнюю тенденцию потепления.
На этом этапе мы оставляем метод гипотез и предсказаний и переходим к дискуссии о точности всех этих измерений температуры и причинах любых реальных изменений климата.
Среди ученых существует большое расхождение во мнениях относительно точности измерений. Любая справедливая экспертиза исследований и их критиков покажет это.
В связи с этим наука не исчерпана. Отнюдь не.
Итак: бесполезное в качестве гипотезы утверждение о искусственном потеплении, как факте, широко открыто для дискуссий. По меньшей мере.
И все же… исходя из этого неопровержимого доказательства, глобалисты хотят, чтобы все национальные правительства на планете взяли на себя обязательство снизить производство энергии на значительный и разрушительный процент в последующие 15 годы - «чтобы спасти нас от ужасной судьбы».
Их реальная повестка дня ясна: «Единственное решение проблемы изменения климата - это глобальная сеть управления энергопотреблением. Мы (лидеры глобалистов) в лучшем положении, чтобы управлять такой системой. Мы распределим обязательные уровни использования энергии по всей планете Земля, регион за регионом, нация за нацией и, в конечном счете, гражданин за гражданином ».
Да, гражданин гражданином.
Это долгосрочная цель. Это Святой Грааль Глобалистов.
wpDiscuz