Google - это существенная угроза технократам для всех других форм правления и управления. Управляемый неизбранными и неподотчетными технократами, Google подталкивает к технократии или научной диктатуре. По иронии судьбы, люди добровольно подписались на это. ⁃ TN Editor
Роберт Эпштейн, который получил докторскую степень Кандидат психологических наук из Гарварда в 1981 году и бывший бывший главный редактор журнала «Психология сегодня». В настоящее время является старшим психологом-исследователем в Американском институте поведенческих исследований и технологий, где в течение последнего десятилетия он помог разоблачить Google манипулирует и вводит в заблуждение, Он объясняет, что заинтересовало его в расследовании интернет-поиск монополия в первую очередь:
«В 2012 году, 1 января, я получил несколько писем от Google, в которых говорилось, что мой сайт содержит вредоносные программы и что они каким-то образом блокируют доступ. Это означает, что я попал в один из черных списков Google.
«На моем веб-сайте действительно было вредоносное ПО. Избавиться от него было довольно легко, но оказалось, что выйти из черного списка Google сложно. Это большая проблема. Я начал смотреть на Google немного по-другому.
«Я прежде всего поинтересовался, почему они уведомили меня об этом, а не какое-то государственное учреждение или какую-то некоммерческую организацию? Почему меня уведомила частная компания?
«Другими словами, кто сделал Google шерифом Интернета? Во-вторых, я узнал, что у них нет отдела обслуживания клиентов, что казалось очень странным, поэтому если у вас есть проблема с Google, значит, у вас проблема, потому что они не помогают вам решить проблему.
«Я также узнал, что, хотя вы можете попасть в черный список за доли секунды, на то, чтобы выйти из черного списка, могут потребоваться недели. Были предприятия, которые попали в свои черные списки и прекратили свое существование, пока они пытались решить проблему.
«Что действительно привлекло мое внимание - потому что я всю свою жизнь был программистом - я не мог понять, как они блокируют доступ к моему веб-сайту не только через свои собственные продукты… Google.com, поисковая система или через Chrome, который является их браузером, но через Safari, который является продуктом Apple, через Firefox, который является браузером, управляемым некоммерческой организацией Mozilla.
«Как Google блокировал доступ таким количеством различных средств? Дело в том, что я только начал интересоваться компанией, а позже, в 2012 году, я случайно увидел растущую литературу, в которой говорилось о влиянии поисковых рейтингов на продажи.
«Это было в области маркетинга, и это было просто потрясающе. Другими словами, если бы вы могли подтолкнуть себя еще на одну ступеньку вверх в их результатах поиска, это могло бы иметь значение для вашей компании: успех или неудача; это может означать гораздо больший доход.
«Оказывается, это первоначальное исследование показало, что люди действительно доверяют результатам поиска с более высоким рейтингом. Я просто задал вопрос. Я задавался вопросом, смогу ли я использовать результаты поиска, чтобы влиять на мнение людей, возможно, даже на их голоса, если люди доверяют этим результатам поиска с более высоким рейтингом ».
Эпштейн обнаружил в своем последующем исследовании, которое началось в 2013 году, что да, предвзятые результаты поиска действительно могут использоваться, чтобы влиять на общественное мнение и влиять на нерешенных избирателей. Более того, сила этого влияния была шокирующей.
В конце концов он также обнаружил, как Google может блокировать доступ к веб-сайту в браузерах, отличных от их собственного. Его выводы были опубликованы в 2016 году в US News & World Report.1
Полномочия Google представляют серьезную угрозу для общества
Силы Google представляют три конкретные угрозы для общества:
1. Это агентство по надзору со значительными, но скрытыми полномочиями по надзору. Как отметил Эпштейн:
«Поисковая система… Google Wallet, Google Docs, Google Drive, YouTube, это платформы наблюдения. Другими словами, с их точки зрения, ценность этих инструментов в том, что они дают им больше информации о вас. Наблюдение - это то, что они делают ».
2. Это агентство по цензуре, которое может ограничивать или блокировать доступ к веб-сайтам через Интернет, решая, что люди могут и не могут видеть. У них даже есть возможность заблокировать доступ ко всем странам и интернету в целом.
Самая серьезная проблема с такой цензурой в Интернете заключается в том, что вы не знаете, чего не знаете. Если определенный тип информации удаляется из поиска, и вы не знаете, что она должна где-то существовать, вы никогда не будете ее искать. И когда вы будете искать информацию в Интернете, как вы узнаете, что некоторые веб-сайты или страницы были удалены из результатов поиска? Ответ - нет.
Например, Google давно инвестирует в репозитории ДНК и добавляет информацию о ДНК в наши профили. По словам Эпштейна, Google взял на себя национальный репозиторий ДНК, но статьи об этом, которые он цитировал в своих собственных трудах, исчезли.
3. Они имеют право манипулировать общественным мнением с помощью поисковых рейтингов и других средств.
«Для меня это самая страшная область» Эпштейн говорит«Потому что Google формирует мнения, мышление, убеждения, взгляды, покупки и голоса миллиардов людей во всем мире, и никто не знает, что они делают это ... и, возможно, еще более шокирует, не оставляя следам бумаги для отслеживания властями». ,
Они используют новые методы манипуляции, которых никогда не было в истории человечества, и они по большей части подсознательны ... но они не вызывают крошечных сдвигов.
Они производят огромные изменения в мышлении людей, очень быстро. Некоторые из методов, которые я обнаружил, являются одними из самых больших поведенческих эффектов, когда-либо обнаруженных в поведенческих науках ».
В то время как наблюдение является основным бизнесом Google, их доход - который превышает 130 миллиардов долларов в год - почти исключительно за счет рекламы. Вся эта личная информация, которую вы предоставили им через различные продукты, продается рекламодателям, которые ищут определенную целевую аудиторию.
…
Диктатор в отличие от всего, что когда-либо знал мир
Еще одна и еще более пугающая возможность заключается в том, что Google может позволить своему предвзятому алгоритму отдавать предпочтение одному кандидату по сравнению с другим, не заботясь о том, какой кандидат предпочтен.
«Это самая страшная возможность» Эпштейн говорит«Потому что теперь у вас есть алгоритм, компьютерная программа, которая является идиотом… решающим, кто нас правит. Это безумие."
Хотя это звучит так, как будто это должно быть незаконно, это не так, потому что нет законов или правил, которые ограничивают или диктуют, как Google должен ранжировать результаты поиска. Суды фактически пришли к выводу, что Google просто использует свое право на свободу слова, даже если это означает уничтожение предприятий, которые они размещают в своих списках поиска или черных списках.
Единственный способ защитить себя от такого скрытого влияния - создать программы мониторинга, такие как Epstein, по всему миру. «Как вид, это единственный способ защитить себя от новых типов онлайн-технологий, которые могут быть использованы для влияния на нас», - говорит он. «Ни один диктатор нигде не имел даже крошечной доли власти, которой обладает эта компания».
Epstein также настаивает на том, чтобы правительство сделало поисковый индекс Google общедоступным, что позволило бы другим компаниям создавать конкурирующие поисковые платформы с использованием базы данных Google. Хотя поисковая система Google не может быть разбита, ее монополия будет нарушена, если она будет вынуждена передать свой индекс другим разработчикам поисковых платформ.
wpDiscuz
Уберите «правительство» из уравнения, и вы увидите, насколько мало власти у «Google».