Попался: мандат Байдена на прививку так и не материализовался после пресс-релиза

Да, мы все слышали о предполагаемом мандате Джо Байдена на вакцинацию частных компаний, в которых работает 100 или более человек. Это было во всех новостях еще до того, как он объявил об этом 9 сентября. Его заявление поставило под угрозу трудоустройство миллионы американцев и рост нехватки рабочих в критически важных областях, таких как здравоохранение.

Есть только одна проблема. Все это мираж. Так называемого вакцинного мандата Байдена не существует - по крайней мере, пока. Пока что все, что у нас есть, - это его пресс-конференция и прочие подобные издевательства над СМИ. Такого правила, даже претендующего на юридическую силу, еще не издано.

Вот почему почти два десятка генеральных прокуроров-республиканцев, которые публично выразили свое несогласие с явно неконституционным и незаконным мандатом, еще не подали иск против него, как мне подтвердила Офис генерального прокурора Индианы. Там is нет мандата тянуть в суд. И это может быть частью плана.

Согласно нескольким источникам, похоже, что такой мандат еще не был отправлен в Управление информации и регулирования Белого дома для утверждения. Белый дом, Управление по безопасности и гигиене труда (OSHA) и Министерство труда не опубликовали никаких официальных указаний по предполагаемому мандату. Распоряжения нет. Нет ничего, кроме заявлений для прессы.

Несмотря на то, во что вы, возможно, ошибочно поверили проекционная машина медиа-фэнтези, заявления для прессы не имеют никакой юридической силы.

«Там пока нет ничего, что давало бы работодателям какие-либо полномочия», - сказала мне Стефани МакФарланд, пресс-секретарь Управления по охране труда и здоровья штата Индиана 6 октября. «Президент сделал заявление по этому поводу, прося OSHA сделать это, но мы еще не видела, чтобы из него что-то вышло », - также сказала она. По ее словам, когда государственное агентство получит дополнительную информацию, они ее изучат.

Чтобы навязать общественное восприятие мандата, администрация Байдена следует необычному процессу выработки правил, который она также использовала ранее в этом году, который называется временным стандартом чрезвычайной ситуации (ETS). В весеннее правило ETS приняли почти шесть месяцев выдавать. Между тем компании сообщают журналистам, что сроки их вакцинации истекут не позднее декабря. (Для тех, кто не умеет вести календарь, это 4 через несколько месяцев после провозглашения несуществующего мандата Байдена. Согласно в OSHA, ETS вступает в силу в течение шести месяцев. после первоначальный мандат оформляется в Федеральном реестре - чего, опять же, для провозглашенного мандата из 100 сотрудников еще не произошло.)

Адвокаты крупного бизнеса откровенно говорили о своей любви к этому мандатному миражу: «Всем нравится это прикрытие», - сказала адвокат по трудоустройству из Миннеаполиса Кейт Бишофф. сказал Bloomberg Law в сентябре. «Многие уже думали о том, чтобы сделать это, но тот факт, что они обвиняют Байдена, подобен манне небесной».

Использование процедуры ETS вместо обычных федеральных процессов нормотворчества позволяет администрации Байдена продвигать свои требования быстрее и без какого-либо общественного участия или требований реагировать на общественное мнение, что обычно требуется даже для смехотворного с юридической точки зрения федерального нормотворчества, подобного этому. было бы. Это одна из причин того, почему правила ETS были отменены в судах подавляющим большинством.

«OSHA использовало это юридическое право только 10 раз за 50 лет», - Дэвид Ривкин-младший и Роберт Альт. написал в Wall Street Journal в сентябре. «Суды приняли решение об оспаривании шести из этих стандартов, отклонив пять и поддержав только один».

Ривкин и Альт пишут, что есть много других причин, по которым любой федеральный мандат на вакцинацию был бы явно незаконным и неконституционным, в том числе то, что «у штатов есть все полномочия полиции по регулированию здоровья и безопасности. Конгресс имеет только те ограниченные полномочия, которые перечислены в Конституции. Это не включает в себя право налагать штраф в размере 155 долларов (сегодняшний эквивалент 5 долларов, поставленных на карту). Якобсон) на человека, который отказывается от вакцинации, не говоря уже о том, чтобы помешать ему зарабатывать на жизнь ».

Но кому нужна Конституция, когда американский народ приучен к соблюдению даже дико диковинных вещей, которые экранные люди настаивают, чтобы они думали и делали?

Ранее на этой неделе Wall Street Journal опубликовал письмо от Брюса Аткинсона, сделавшего несколько замечательных замечаний о несуществующем мандате, включая следующее:

Отсутствие мандата ограждает администрацию Байдена от юридических проблем, которые в конечном итоге могут ограничить полномочия Администрации по охране труда. Тем не менее, мандат по-прежнему эффективен для принуждения отраслей и компаний к соблюдению, поскольку он оставляет место для любой возможной эмиссии, адресованной несоответствующим организациям. Эта подразумеваемая дубина особенно эффективна для отраслей и компаний, которые зависят от федеральных расходов или доброй воли федеральных регулирующих органов. Несуществующий мандат также позволяет так склонным к этому правительствам штатов и местным властям и компаниям выдавать свои собственные мандаты, по-видимому, в ногу с Вашингтоном.

Белый дом Байдена сослужил хорошую службу, представив несуществующий мандат как совершенную сделку.

А теперь посмотрим, о чем вам все это напоминает администрация президента? Да это самого мистера «Ручка и телефон», Барака Обамы.

Его также дико неконституционным "Отсроченное действие в отношении прибытия детей" было, например, просто двухстраничной запиской, но это все еще позволяя около 616,000 XNUMX человек просто игнорируют основные законы США и могут быть легко восстановлены в суде, поскольку судебные тяжбы продолжаются почти десять лет спустя. Похоже, что, учитывая такие неконтролируемые выгоды от откровенно беззаконных действий, которые демократы за последние годы превратили в стандартную рабочую процедуру, Джо Байден теперь свободен свести это конституционное презрение к простому телефону.

Прочитайте полную историю здесь…