Чтобы быть великой, Америке нужно использовать больше энергии, а не меньше

su_note note_color = ”# daf2fd” radius = ”2 ″] Потребление энергии напрямую связано с экономической деятельностью; фабрики, сельское хозяйство и сфера услуг напрямую зависят от энергии. Таким образом, сокращение энергопотребления - как это сделал Обама - приведет к снижению экономического вклада. Чтобы понять это, не нужен кандидат экономических наук. ⁃ TN Editor [/ su_note]

Во время выборов 2016 оба кандидата обещали вернуть производство в США. Дональд Трамп сделал восстановление рабочих мест, потерянных для Китая и Мексики, краеугольным камнем его кампании. Хиллари Клинтонсайт государств: «Хотя слишком много политиков и экспертов в Вашингтоне отказались от американского производства, Хиллари никогда не отказывалась».

«Риторика» отчеты Новости США«Нанес удар по американцам по всей стране, особенно тем, кто в настоящее время или ранее работал в вооруженных секторах производства и производства товаров в США, которые неоднократно переносили основной удар корпоративных усилий по переводу работы за границу».

Поскольку многие из потерянных рабочих мест вызваны автоматизацией и технологическими усовершенствованиями, которые позволили увеличить производство с меньшим количеством рабочих, по обе стороны прохода существует скептицизм в отношении того, могут ли эти потерянные рабочие места действительно вернуться. Тем не менее, я считаю, что большинство американцев не хотят, чтобы больше наших рабочих мест исчезло. Гарри Мозер, основатель и президент Ресоринг Инициатива, который стремится вернуть производство домой, является оптимистичным. Он сказал мне, что сейчас мы теряем примерно столько же рабочих мест для офшоринга, сколько мы выздоравливаем: «Мы перешли от потери где-то около 200,000 производственных операций в год в 2000 к 2003 до чистой безубыточности. Баланс торгового дефицита увеличит производство в США примерно на четыре миллиона рабочих мест при нынешнем уровне производительности ».

По в MarketWatch.comпроцент людей, работающих на производстве, находится на рекордно низком уровне 8.5%, что сопоставимо с «20% в 1980, 30% в 1960 и рекордным 39% во время Второй мировой войны».

В то время как офшоринг обусловлен многими факторами, более низкая заработная плата дает таким странам, как Китай и Мексика, конкурентное преимущество. Затраты на электроэнергию, тем не менее, дают США преимущество, поскольку «производителям нужно много энергии, чтобы их процессы работали», заявил Гэри Мармо, директор по продажам Элизабеттаун Газ в Нью-Джерси. Он говорит: «Типичное офисное здание будет использовать терм 5,000, 10,000, 20,000 в год. Завод хорошего размера, вероятно, будет использовать это же количество всего за пару дней ». Электроэнергия часто представляет собой одну из самых высоких операционных затрат для энергоемких отраслей, таких как пластмассы, металлы, химикаты и фармацевтика, и, согласно недавним учиться Сравнивая затраты в США и Китае, электричество в Китае примерно на 50% выше.

Поскольку производство является энергоемким, возвращение промышленности в США и / или привлечение предприятий для переезда сюда увеличит потребление энергии. Как мой обзор На прошлой неделе Фонд Клинтона и Гаити ясно дали понять, что промышленность нуждается в энергии.

Президент Обама высмеивали США, использование энергии: «США потребляют гораздо больше электроэнергии, чем их североамериканские соседи вместе взятые», но США также делают больше с нашей энергией. Например, сравнивая данные о валовом внутреннем продукте (ВВП) и потреблении энергии в США и Канаде, оба используют одинаковый объем энергии, но ВВП США значительно выше. учиться Об общем потреблении энергии в сравнении с ВВП установлено: «Энергия настолько неразрывно связана с ВВП, что энергетическая политика более или менее определяет, как работает наша экономика».

Майк ХаселерАвтор исследования объясняет: «Рост ВВП является показателем процветающей экономики» - вот почему экономические комментаторы цитатаПоказатели ВВП, когда они говорят: «Президент Барак Обама может стать первым президентом с Герберт Гувер не служить в течение года, когда рост реального ВВП составлял не менее 3% ».

Тем не менее, во имя изменения климата, посредством государственной политики, многие страны пытаются препятствовать использованию энергии, увеличивая расходы. Хаселер заявляет: «Они сокращают потребление энергии, так как экономика Европы рушится, потому что европейская промышленность больше не может конкурировать со странами, где цены на энергоносители искусственно не повышаются бессмысленной« зеленой »политикой».

Энергетическое преимущество - это не просто проблема между странами, а фактор, определяющий местонахождение компаний в США. «Высокие счета за электроэнергию являются сильным препятствием для создания новых рабочих мест, связанных с новой или расширенной линейкой продуктов». пишет Дон Уэлч, президент компании Globe Manufacturing Co., LLC, базирующейся в Нью-Гемпшире. Цены на электричество в Нью-Гемпшире на 55.6% выше, чем в среднем по стране.

Компания Уэлча является ведущим производителем стрелочной экипировки. Он объясняет: «Более высокие затраты на электроэнергию не только добавляют сотни тысяч долларов к стоимости изготовления наших продуктов - противопожарных костюмов и оборудования - но это деньги, которые мы могли бы иначе реинвестировать в бизнес, включая создание новых рабочих мест здесь, в Нью-Гемпшире. Высокие цены на электроэнергию в Нью-Гемпшире тормозят нашу экономику. Это ставит такие нью-хэмпширские компании, как моя, в невыгодное конкурентное положение по сравнению с компаниями в других частях страны ».

Поскольку Globe также имеет заводы в трех разных штатах, Уэлч ясно видит разницу в затратах на энергию при ведении бизнеса. По его словам: «Я уже знаю, что счет за электричество, который я оплачиваю на своем предприятии в Оклахоме, составляет половину от того, что я оплачиваю в Нью-Гемпшире». Если он собирается добавить линейку продуктов, затраты на энергию являются важным фактором при принятии решения о том, где расширять.

Джон Ф. Олсон, президент и генеральный директор Whelen Engineering Company, Чарльзтаун, NH, и Chester, CT, согласен. В письме в редакцию Олсон писал: «Производители конкурируют с другими американскими производителями или, что еще хуже, оффшорной конкуренцией в Китае. Производители в Нью-Гемпшире имеют самую дорогую электроэнергию в стране ».

Если мы сможем вернуть рабочие места в производстве или, по крайней мере, остановить их отток из нашей страны, нам нужно поощрять дешевую энергию и делать ее доступной. Мозер считает: «Баланс торгового дефицита должен быть национальным приоритетом 1». Он сказал мне, что для увеличения производства на 25% потребуется, что потребует увеличения потребления энергии примерно на 10%. Тем не менее, политика в области изменения климата требует от нас большего сокращения, чем в развивающихся странах, таких как Китай и Индия. Если наши затраты на электроэнергию будут продолжать расти, как в Нью-Гемпшире, мы потеряем лучшее конкурентное преимущество, которое у нас есть.

Мозер объясняет: «Производство имеет самый высокий мультипликативный эффект среди основных секторов. Каждая работа, созданная в производстве, создает дополнительные рабочие места в других секторах, которые поставляют, поддерживают и обслуживают производителей ».

Чтобы вернуть производство в США или стимулировать расширение, нам нужна энергия, которая в изобилии, доступна и доступна - и нам нужно будет использовать больше, а не меньше. Если мы хотим сбалансировать наш торговый дефицит, увеличить ВВП и иметь процветающую экономику, ключом является энергия. Как известно, я говорю: «Энергия делает Америку великой!»

Прочитайте полную историю здесь…