AOC, демократы справедливости, фанатики «Нового зеленого курса» и технократы повсюду будут скрипеть зубами из-за этого нового исследования. Ученые пришли к выводу: «На практике антропогенного изменения климата не существует ». ⁃ TN Editor
Новое научное исследование могло бы опровергнуть глубоко ошибочные фундаментальные предположения, лежащие в основе спорных климатических законов и инициатив, таких как «Новый зеленый курс», а именно, в какой степени «изменение климата» обусловлено природными явлениями и антропогенными проблемами, измеряемыми как углеродный след. . Ученые из Финляндии не обнаружили «практически никаких антропогенных [антропогенных]изменение климата »после серии исследований.
«За последние сто лет температура увеличилась примерно на 0.1 ° C из-за углекислого газа. Вклад человека был около 0.01 ° CФинские исследователи прямо заявляют в один из серии бумаг.
Это было сотрудничал с командой из Университета Кобе в Японии, что поддержало теорию финских исследователей: «Новые данные свидетельствуют о том, что частицы высоких энергий из космоса, известные как галактические космические лучи, влияют на климат Земли, увеличивая облачный покров, вызывая« эффект зонтика »», только что опубликованное исследование нашло, краткое изложение которого было опубликовано в журнале Science Daily. Результаты очень важны, учитывая этот «эффект зонтика». - совершенно естественное явление - может быть главный фактор потепления климата, а не техногенных факторов.
Ученые, участвующие в исследовании, больше всего озабочены тем фактом, что текущие климатические модели, лежащие в основе политической стороны дебатов, в первую очередь шкала чувствительности климата Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), не учитывают эту важную и потенциально центральную переменную увеличения облачности. покрытие.
«Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) обсудила влияние облачного покрова на климат в своих оценках, но это явление никогда не учитывалось в климатических прогнозах из-за недостаточного физического понимания его», - комментирует профессор Хиодо. Science Daily. «Это исследование дает возможность переосмыслить влияние облаков на климат. Когда галактические космические лучи увеличиваются, низкие облака растут, а когда космические лучи уменьшаются, облака тоже, поэтому потепление климата может быть вызвано противоположным эффектом".
В их связанной статье точно названный«Нет экспериментальных доказательств значительного антропогенного [антропогенного] изменения климата», финские ученые считают, что низкий облачный покров «Практически» контролирует глобальную температуру но это «Только малая часть» повышенной концентрации углекислого газа является антропогеннымили вызвано деятельностью человека.
Ниже приведен ключевой раздел одного из исследований, проведенных финляндской Команда университета Турку:
Мы доказали, что GCM-модели, используемые в отчете МГЭИК AR5, не могут правильно рассчитать натуральный компонент, включенный в наблюдаемую глобальную температуру. Причина в том, что модели не могут определить влияние низкой доли облачного покрова на глобальную температуру. Слишком маленький природный компонент приводит к слишком большой части для вклада парниковых газов, таких как углекислый газ. Вот почему 6 J. KAUPPINEN и P. MALMI IPCC представляет чувствительность климата более чем на один порядок больше, чем наша чувствительность 0.24 ° C. Поскольку антропогенная доля в увеличенном CO2 меньше 10%, у нас практически нет антропогенного изменения климата. Низкие облака контролируют в основном глобальную температуру.
Это вызывает срочные вопросы и основные противоречия относительно текущих моделей, которые политики и экологические группы по всему миру используют, чтобы вызвать радикальные экономические изменения в населении своих стран.
Выводы японских и финских исследований убедительно показывают, например, что «радикальные меры по сокращению выбросов углерода», которые в конечном итоге потребуют от представителя Александрии Окасио-Кортес, радикальное законодательство меняется на«Переделать экономику США» не только потенциально обанкротит всех, но и просто не сработает, по крайней мере, согласно новым выводам финской исследовательской группы.
Чтобы рассмотреть «радикальные меры» AOC в перспективе - основанный исключительно на фундаментальном предположении о монументальном и катастрофическом воздействии человеческой деятельности на климат - рассмотреть следующее выводы из финских исследований:
«За последние сто лет температура увеличилась примерно на 0.1 ° C из-за углекислого газа. Вклад человека был около 0.01 ° C.
Хотя я знаю о космических частицах и облачном агентстве, я держу его в некотором запасе как возможное препятствие, чтобы, КАЖЕТСЯ, опровергнуть AGW, но затем быть «РАЗРУШЕННЫМ», поскольку я также ожидаю, что «популяризм» будет демонизирован и отвергнут. Более широкая картина космологии и, следовательно, погоды и климата раскрывается путем понимания электрической силы и, в частности, физики плазмы как первичной силы и выражения Вселенной - во всех масштабах. Представление о нашей Планете как о замкнутой системе (за исключением нескольких «космических лучей»), а солнечное излучение - это отражение... Читать дальше
Это имеет, по крайней мере, столько же смысла, сколько и любой другой «отрицатель» изменения климата / глобального потепления. Похоже, что этот автор проводил свои исследования строго неэмоционально и дисциплинированно. Я считаю это вполне правдоподобным.
Эти текущие исследования являются подтверждением выводов прошлых исследований, которые пришли к тем же выводам. Голоса ученых, заставляющих их идти против политической повестки дня, движимой глобальным потеплением, как ошибочно утверждается, что она основана на науке, являются абсолютно отвратительными и признаком нашего времени.
Конечная цель глобалистов и их использование технократии в достижении этих целей - человеческое рабство для масс и достижение подобного Богу статуса для контролеров через трансгуманизм.
Конечно, должен быть кто-то еще, на кого левые могут направить оружие, чтобы «спасти человечество».
Elle
Июль 14, 2019 11: 07 утра
Критически мыслящие / исследователи знают, что область космоса, в которую наша планета попала несколько десятилетий назад и в которую мы движемся сегодня, представляет собой среду с увеличенным количеством облаков частиц. На всех планетах солнечной системы наблюдаются климатические аномалии. Сожалею, что не могу найти конкретную ссылку, которую вы могли бы прочитать. Однако российский ученый, изучив путь Земли через ее галактику, нашел доказательства. Его исследования и те, кто следил за его исследованиями, согласны с японскими и финскими исследованиями. На Землю врезалось плотное облако частиц, и с тех пор, как... Читать дальше
Марк Денбоу
Июль 6, 2022 7: 41 утра
Вся доктрина МГЭИК об изменении климата основана на микроскопически тонком фрагменте данных, т.е. около 130 лет зарегистрированных данных о погоде по сравнению с тысячами лет, в течение которых эта планета находилась здесь. Этот ограниченный контекст, по научным стандартам, нелеп, и его бы просто высмеяли, если бы он не был такой горячей политической темой. Для любого человека со средним интеллектом очевидно, что его цель — господство и контроль, а не сохранение окружающей среды.
wpDiscuz
Хотя я знаю о космических частицах и облачном агентстве, я держу его в некотором запасе как возможное препятствие, чтобы, КАЖЕТСЯ, опровергнуть AGW, но затем быть «РАЗРУШЕННЫМ», поскольку я также ожидаю, что «популяризм» будет демонизирован и отвергнут. Более широкая картина космологии и, следовательно, погоды и климата раскрывается путем понимания электрической силы и, в частности, физики плазмы как первичной силы и выражения Вселенной - во всех масштабах. Представление о нашей Планете как о замкнутой системе (за исключением нескольких «космических лучей»), а солнечное излучение - это отражение... Читать дальше
Это имеет, по крайней мере, столько же смысла, сколько и любой другой «отрицатель» изменения климата / глобального потепления. Похоже, что этот автор проводил свои исследования строго неэмоционально и дисциплинированно. Я считаю это вполне правдоподобным.
Эти текущие исследования являются подтверждением выводов прошлых исследований, которые пришли к тем же выводам. Голоса ученых, заставляющих их идти против политической повестки дня, движимой глобальным потеплением, как ошибочно утверждается, что она основана на науке, являются абсолютно отвратительными и признаком нашего времени.
Конечная цель глобалистов и их использование технократии в достижении этих целей - человеческое рабство для масс и достижение подобного Богу статуса для контролеров через трансгуманизм.
Гвоздь по голове!
Конечно, должен быть кто-то еще, на кого левые могут направить оружие, чтобы «спасти человечество».
Критически мыслящие / исследователи знают, что область космоса, в которую наша планета попала несколько десятилетий назад и в которую мы движемся сегодня, представляет собой среду с увеличенным количеством облаков частиц. На всех планетах солнечной системы наблюдаются климатические аномалии. Сожалею, что не могу найти конкретную ссылку, которую вы могли бы прочитать. Однако российский ученый, изучив путь Земли через ее галактику, нашел доказательства. Его исследования и те, кто следил за его исследованиями, согласны с японскими и финскими исследованиями. На Землю врезалось плотное облако частиц, и с тех пор, как... Читать дальше
Вся доктрина МГЭИК об изменении климата основана на микроскопически тонком фрагменте данных, т.е. около 130 лет зарегистрированных данных о погоде по сравнению с тысячами лет, в течение которых эта планета находилась здесь. Этот ограниченный контекст, по научным стандартам, нелеп, и его бы просто высмеяли, если бы он не был такой горячей политической темой. Для любого человека со средним интеллектом очевидно, что его цель — господство и контроль, а не сохранение окружающей среды.