Green Tech Expert: «Владение автомобилем - нонсенс»

Фото Тайрона Тернера / WAMU
Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Повестка дня ООН на XXI век и Повестка дня на период до 21 года олицетворяет эту пропаганду: «На первом месте ходьба, на втором месте - велосипеды и скутеры, а на третьем - общественный транспорт. Автомобили должны занимать только четвертое место ». Правильно, вы можете гулять куда угодно. ⁃ Редактор TN

Экономика совместного использования может убить двух зайцев одним выстрелом, снизив стоимость экологически чистых технологий и сократив выбросы загрязняющих веществ, сообщил EURACTIV Словакия эксперт по чистым технологиям Радослав Мизера.

Радослав Мизера является вице-президентом и директором по инновациям в Solved, консультативной службе по экологически чистым технологиям, объединяющей экологичные фирмы и экспертов по умным городам с правительствами и компаниями.

В прошлом году институты ЕС согласовали новые стандарты выбросов CO2 для легковых автомобилей и микроавтобусов, и продолжаются дискуссии по поводу ограничений для транспортных средств большой грузоподъемности. Комиссар ЕС по энергетическому союзу Марош Шефчович говорит, что новые правила заставят автопром модернизироваться и стать более конкурентоспособными на мировом рынке. Но другие сомневаются в способности автопроизводителей адаптироваться. Как вы думаете?

Я согласен с господином Шефчовичем. Это может быть сделано. Хорватская компания Rimac Automobili, основанная Мате Римаком, является хорошим примером. Он чрезвычайно инновационный. Он считается технологическим лидером в своей области. Он специализируется исключительно на спортивных автомобилях, но его технологии могут повлиять и на другие отрасли. И они распространяются благодаря сотрудничеству с другими автопроизводителями.

Этот пример показывает нам, что даже такие страны, как Хорватия, могут изменить ситуацию на глобальном уровне. Очень важно, чтобы такие лидеры были и в Словакии.

Будут ли строгие ограничения выбросов способствовать конкурентоспособности автомобильной промышленности?

Да, потому что они могут проложить путь для альтернативных производителей, которые приходят на рынок с инновациями.

В течение последних десяти лет Китай решительно поддерживал «новые энергетические транспортные средства». Сейчас Китай находится на грани становления мировым лидером в этой области. Это так называемая глобальная конкуренция, которая угрожает нашим отраслям.

Если мы не осознаем этого, китайские автопроизводители превзойдут наши. В ближайшие десять лет мы увидим массовое развитие электронной мобильности.

Если мы не адаптируемся, закончим ли мы покупать китайские электронные транспортные средства в Европе?

Это возможно, да. Одной из причин модернизации производства автомобилей является увеличение местного производства. Другой - глобальная конкурентоспособность. Третья и, возможно, самая важная причина - это продолжающийся сдвиг в бизнес-моделях. Это больше не автомобили как таковые. Речь идет о зарядной инфраструктуре, занимающей важное место в энергетическом секторе, поскольку она является частью интеллектуальных сетей.

Что еще более важно, мы увидим переход к общей экономике. В будущем мы не будем владеть автомобилями. Судя по эффективности, это ерунда. До десяти человек могут использовать один автомобиль. Автопром утверждает, что производство автомобилей дорого и сложно, что у них не хватает производственных ресурсов для такого большого количества автомобилей. Но зачем им производить столько их?

Готовы ли потребители признать, что владение автомобилем не имеет смысла?

Может быть, они естественным образом придут к такому выводу самостоятельно. Они обнаружат, что без автомобиля удобнее и дешевле. Это будет рациональное потребительское решение. Просто нет смысла платить в десять раз больше за транспорт только потому, что я хочу иметь машину.

В будущем владение автомобилем может в конечном итоге быть зарезервировано только для супер-роскошных автомобилей и сверхбогатых людей. Но, учитывая эффективность, это определенно не тот путь. Транспортные сети будут оптимизированы, выбросы будут сокращены. Совместное использование позволит более дешевый и менее длительный транспорт. Совместные расходы проложат путь для новых технологий.

Тем не менее, города должны принимать решения для мобильности, в которых пешеходные дорожки идут первыми, велосипеды и мотороллеры - вторые, а общественный транспорт - третьи. Автомобили должны занимать только четвертое место.

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость

7 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Квинси

Я уверен, что есть много мест, где это правда. Много где нельзя

Джерри

Сельская Америка никогда с этим не согласится. О, верно, ПОВЕСТКА ДНЯ 21 УНИКАЕТ НАС В ГОРОДАХ, КАК CORD WOOD.

НЕТ, СПАСИБО

DSimpson

Если у кого-то когда-либо было семейство из одной машины, они знают, что машина означает свободу ехать куда и когда вы хотите. Потому что у тебя этого нет.

Нет, индивидуальная транспортная собственность никогда не будет полностью вытеснена общественным транспортом. Только при тоталитарном правлении. Но современные горожане верят во многие вещи, которые не соответствуют действительности, что мы движемся в этом направлении.

Руди Саймон

«Комиссары» (безликие толстые люди в толстых очках) и другие теневые организации, любящие коммунизм, войдут в местную власть и попытаются ее подавить. Приготовьте оружие.

Джеймс

Весь федеральный режим США - это беззаконная, теневая организация. Многие государственные и местные «правительства» тоже.

Их некомпетентное «управление» привело к признанному дефициту в 20+ трлн. Их преступная кража на сумму более 21 триллиона и последующая классификация постфактум - это еще одно преступление, которое необходимо добавить к их стандартной оперативной процедуре. Их фальшивый флаг 9 сентября закрепил переворот и полностью изменил наше «управление». Внешняя политика Вашингтона - не что иное, как разгул международной преступности.

Elle

То же самое!

Elle

Несомненно, всем следует потреблять меньше топлива, больше ходить пешком и ездить на велосипеде, чтобы сохранить здоровье, и по возможности оставлять машину позади. Однако в статье не говорится, КАК их автомобильная революция работает за пределами большого города? Как обычно, те, кто видят / финансируют изменение мира, делают это исходя из этноцентрической точки зрения (точки зрения индоктринированного глобалиста). Они не могут или не хотят видеть БОЛЬШУЮ КАРТИНУ. Пример: Американский континент, все его страны, очень сельские. Большая часть населения живет на обоих берегах, как и на других континентах, но население разбросано на тысячи миль между ними. Экономика... Читать дальше