Хабитат III обязуется «не оставлять никого позади»

В городах по всему миру резкое увеличение в принудительных и рыночных выселениях непропорционально сказывается на городской бедноте. В то время как проблема выселения остается серьезной проблемой для гражданского общества, процессы городского планирования постоянно сталкиваются со сложным балансом между правами городских жителей, с одной стороны, и стимулированием процветания городов, с другой.

Компания Конференция ООН Хабитат III что только что произошло в Кито, предоставило уникальную возможность поддержать действительно преобразующая Новая Городская Повесткахотя согласованный проект ограничен с точки зрения степени, в которой выселения четко сформулированы. Вновь возникает вопрос о том, может ли научное сообщество играть эффективную роль в оказании влияния на реализацию Новой программы развития городов.

Что говорят исследователи

Александр Апсан Фредиани из Отдел планирования развития Bartlett в Университетском колледже Лондона (DPU) объясняет, как регулярно происходят выселения из-за процессов городского развития, которые стимулировались правительствами: «часто существуют рыночные силы, которые начинают проникать в городские районы, поскольку правительства не находят механизмов, позволяющих согласовать экономическое или рыночное развитие с защита маргинальных групп, проживающих во внутренних районах города ». Благодаря исследованиям, проведенным в Йоханнесбурге и Сан-Паулу, Александр приходит к выводу, что «на самом деле, когда вы видите компромиссы на местах, повестка дня экономического развития становится приоритетной перед правами городской бедноты».

Следствием этого является то, что уязвимым, маргинальным группам угрожают. Приоритетность экономического роста со стороны правительства проявляется в различных дискурсах, которые стремятся узаконить выселения. продолжающийся исследовательский проект проводится Кэссиди ДжонсонНапример, изучается, каким образом «защита» жителей посредством снижения рисков может облегчить переселение, чтобы освободить место для частного развития. Кэссиди рассказывает, как «выселения происходят все чаще и чаще в результате управления стихийными бедствиями. Мысль о том, как реагировать на риск людей, пострадавших от стихийного бедствия, заключается в том, чтобы действительно двигать людей »

В Нигерии, как Джулиан Уокер Из первых рук заметил, что государство может выселять людей без защиты или компенсации. Он объясняет: «Это имеет непосредственное отношение к символическим битвам за легитимность и гражданство, поэтому способ, которым они могут выселять людей, заключается в том, чтобы сказать« эти люди не имеют прав ». Есть много языка вокруг преступности, с защитой окружающей среды. Таким образом, представляя людей, которых они хотят выселить, как место социальных проблем, они могут это сделать ».

Новая программа Urban

Компания Новая программа Urban В принятой на Хабитат III не хватает каких-либо четких рекомендаций о том, как управлять этими компромиссами. Александр, который чувствует недостаток ясности, объясняет, что «с одной стороны, они говорят, что« мы должны стимулировать развитие рынка », а с другой стороны,« выселения не должно быть ». Таким образом, есть целая проблема вокруг компромиссов и приоритетов. Дело не в том, что его там нет, а в том, что там есть и все остальное, это как огромный список покупок ».

Анализ предыдущих версий проекта в преддверии Кито, DPU (с другими коллегами на семинаре группы урбанизации и развития Ассоциации исследований развития) поднял ряд вопросов указав, что, несмотря на признание, не было прямой ссылки на защиту городской бедноты от потери конкретных прав, возникающих в результате процессов городского развития. «Нам нужно гораздо больше видимости для права на город. В последнем проекте право на город сыграло более заметную роль, что является долгожданным изменением, хотя до сих пор не очень ясно, как будут достигнуты компромиссы », - добавляет Александр.

Кроме того, вопрос о том, как выдвигается вопрос о выселениях в Новой программе развития городов, был поставлен под сомнение. Джулиан Уолкер возражает против узкого определения, которое фокусируется на «произвольных принудительных выселениях». «Из нашего исследования ясно, что это может быть очень проблематично», - говорит Джулиан. «Я думаю, что слово« произвольный »означает катастрофу, потому что вынужденное переселение не попадает в эту сферу». Вопросы вокруг терминологии также лежат в основе исследований Кэссиди Джонсона. Слово «переселение» часто используется для оправдания выселения, хотя, как она объясняет, «переселение - это неправильно, при переселении нужно получать вещи, которые они потеряли, когда их перемещают, тогда как на практике это очень трудно достичь, когда люди насильственно удален».

Прочитайте полную историю здесь…