Как доступ к информации может создать или сломить мертвую хватку элиты

Доступ к информации Вызвала Первоначальную американскую революцию и завершающую стадию, которая сейчас в процессе.

Елизаветинский философ и ученый, идеи виконта Фрэнсиса Бэкона (1561-1626) считаются ранней основой современной науки. Возможно, его самый известный комментарий, "Знание - сила," сегодня вернее, чем когда он сказал это 400 лет назад. Почти все это время правящая элита контролировала информацию и тем самым контролировала людей. Я уже говорил о нынешней политической ситуации в США как о заключительной фазе американской революции. Второй раз в истории США люди нашли способ преодолеть контроль над информацией. Эта способность положила начало и способствовала успеху Революции. Теперь он отмечает заключительную фазу и гарантирует продолжение революции. Однако, как сказал Бенджамин Франклин, когда его спросили, согласились ли они на переговорах на республику или демократию, он ответил республикой, если вы можете ее сохранить. Теперь у людей есть доступ к информации, если они могут ее хранить.

На протяжении 400 лет различные попытки народа свергнуть правящую элиту провалились. Французская революция, как узнает Макрон, ничего не изменила. Степень неудачи определяется тем фактом, что Жискар Д'Эстен стал президентом, потому что семья Жискар приобрела часть Д'Эстена у вымершего дворянского рода. Слова «де» или «д» во французском названии - признак аристократического наследия. Мало кто был более высокомерным и властвовал над людьми, чем Шарль де Голль. То же самое и в Англии. Оливер Кромвель казнил Карла I в 1649 году, но его сын Карл II был возвращен на престол всего 11 лет спустя, в 1660 году. Маркс никогда не думал, что в России произойдет революция. Он был прав, Путин - просто еще один царь. Точно так же в Китае нынешний президент с его изменением правил, позволяющим ему оставаться президентом на всю жизнь, является просто еще одним императором.

Люди, особенно такие, как Джон Ф. Кеннеди, считают Великую хартию вольностей революционным документом в продвижении свободы народа. Не было Это была небольшая группа правящей элиты, которая контролировала большую часть земли, говоря Королю, что он не обращался с ними должным образом. Люди, вернувшиеся в свои владения, были крепостными, по сути, рабами собственника. Большая часть этих земель все еще контролируется горсткой людей. История 2010 в Daily Mail говорит:

Более трети британской земли все еще находится в руках крошечной группы аристократов, согласно самому обширному опросу владельцев за почти 140 годы.

Частная собственность на землю была второй ногой американской исключительности. Это единственная страна в мире, созданная для того, чтобы сломать этот замок на суше. Это единственная страна в мире, в которой свобода слова является первой поправкой. Я вырос в Англии, зная, что единственное место в этой стране, где можно критиковать правительство, было в углу Гайд-парка. Будучи подростком, я слышал шутку о Уголке, которая еще больше резонирует со мной в сегодняшних условиях.

Мужчина стоит на своей мыльнице, пропагандируя революцию. Он дает ряд обещаний, предваряемых словами: «Приди революцию…». В конце концов, обещания становятся менее значимыми, и он говорит: «Придите революция, мы все будем носить рубашки и галстуки!» Голос из задней части толпы кричит, «Но я не хочу носить рубашку и галстук». Спикер отвечает: «Приходи, революция, ты будешь делать то, что чертовски хорошо сказано».

Задача американских революционеров состояла в том, чтобы донести свое послание до людей, не имеющих доступа к газетам. Британское правительство контролировало газеты, потому что они принадлежали земельным аристократам. Власть газет была хорошо известна во времена американской революции. Стихотворение Уильяма Купера «Прогресс ошибки» опубликовано в 1782 объясняет,

Как мне говорить о тебе или о твоем силовом адресе,
Ты Бог нашего идолопоклонства, Пресса?
Тебе религия, свобода и законы
Оказывать свое влияние и продвигать свое дело;
Тебя постигло худшее, чем постигла земля фараона,
Рассеянный, сделай землю вестибюлем ада;
Ты фонтан, у которого пьешь доброе и мудрое;
Ты вечно бурлящий источник бесконечной лжи;
Как мертвое испытательное дерево Идена,
Знание добра и зла от тебя.

Дело в том, что правящая элита контролировала прессу тогда и сейчас. Итак, как американские революционеры обошли это и донесли до людей важную информацию? Им нужно было поддерживать дух людей и передавать важную информацию, не вызывая реакции англичан. Ответ, хотя брошюры. Роберт Паркинсон писал,

Брошюры направляли и фокусировали колониальное сопротивление, создавая инакомыслие через призывы к истории и политическому опыту ». 

Я верю, что Бенджамин Франклин - один из самых замечательных людей, которые когда-либо жили. Его диапазон интересов и опыта в сочетании с его способностью общаться с людьми на всех уровнях и способностями вне равных. Его главным уникальным талантом было видеть события и предвидеть их значение. У него был более широкий взгляд, но он никогда не смотрел за горизонт, как черта дураков. Например, в качестве первого генерального почтмейстера, знакомого с Гольфстримом и его влиянием на время плавания. Он приказал капитанам судов, несущих почту в Европу, сделать показания температуры воды, чтобы они могли идти с Потоком на восток и избегать его на запад. Это заняло пять выходных. Неудивительно, что Франклин разработал брошюру и доказал свою ценность в обход властей. В презентации 1923 Уильям Ренвик рассказал о раннем использовании Франклина брошюр в 1750, приводя примеры его «ловкость и умение как памфлетиста ». Двадцать лет спустя три значимые брошюры среди многих, распространенных в поддержку революции, были, Томас Джефферсон, А. Краткое изложение прав британских американцев (Уильямсбург, 1774); Томас Пейн, Здравый смысл (Филадельфия, 1776); и Джон Адамс, Мысли о правительстве (Филадельфия, 1776).

После американской революции пресса при прямой поддержке и контроле правящей элиты вновь заявила о себе. Мы сейчас находимся в точке, объясненной А. Дж. Либлингом, что «Свобода прессы гарантируется только тем, кто ею владеет». В период после Революции Пресса расширилась до СМИ, но применяются все элементы управления и осуждения стихотворения Купера. Пресса и СМИ теперь контролировали, определяя, кто победит, а кто проиграет. Они решают, кто победит, а кто проиграет. В архаичных терминах они стали создателями и разрушителями. Это означает, что любому, кто баллотируется на политические должности, особенно президентству, нужна была поддержка со стороны средств массовой информации или способ их обойти.

Нет никаких сомнений в том, что Хиллари Клинтон была полностью убеждена, что средства массовой информации гарантируют ее избрание. Это была уверенность с ними на ее стороне. Она была настолько убеждена, что даже когда появились предупреждающие знаки, она игнорировала их. На самом деле, СМИ не подвели ее. Они сделали все возможное, чтобы ее избрали, но это не удалось. Почему?

Выборы Трампа были уникальными в нескольких отношениях. Он не был политиком. Он преодолел отношение, объясненное 2000 несколько лет назад граффити в Помпеях, в котором говорилось, что, говоря о лидерах, если мы избавимся от этой группы негодяев, мы просто получим еще одну группу негодяев. Это означало, что за всю историю около тридцати процентов людей никогда не голосуют. Трамп, очевидно, осознал, что политики стали профессионалами, заинтересованными только в увековечивании своей карьеры. Результатом этого профессионализма стало движение из центра, когда примерно 20% демократов переместились влево, а 20% республиканцев - вправо. Эта поляризация происходит в других странах, таких как Великобритания и Франция среди других.

Трамп извлек выгоду из всех этих проблем. Он проигнорировал 20% 0n слева и справа, правильно оценив, что они никогда не будут слушать. Он сосредоточился на 60% США в центре, политически и географически. Болото попыталось отвести его, назвав его популистом. Это обвинение говорит вам обо всем, что не так в болоте. Трамп делал невероятное, слушал большинство людей и действовал для них. Болотники знают, что хорошо для людей. Для этого неполитика и народа невозможно узнать, что для них хорошо? Четный Митч Макконнелл выразил эту точку зрения.

Он привел высокий процент тех, примерно 30%, которые никогда не голосуют. Однако он никогда не смог бы сделать это без возможности обойти средства массовой информации и напрямую общаться с людьми. Современным эквивалентом брошюры был Интернет, который позволил завершить фазу революции.

Трампу не удалось бы добиться успеха, если бы у людей не было другого доступа к информации. Интернет, блоги, радио в блогах, отчеты очевидцев и видеоклипы приносили информацию, которая отличалась от представленной в СМИ. Через социальные сети люди могли обсуждать проблемы и слышать взгляды сограждан, как никогда раньше. Это стало свободным рынком идей и выражения. Профессиональные политики и СМИ, все вместе и правильно идентифицированные Трампом как Болото, считали большинство действий и поведения Трампа «непрезидентскими». Однако его использование Твиттера раздражало их больше всего на свете, потому что оно обошло их контроль над информацией.

Трамп понимал силу Твиттера, но, вероятно, не знал о стихотворении Купера. Тем не менее, он повторил свои слова 236 лет спустя. Когда его попросили прекратить использовать Twitter, он ответил, что я перестану использовать его, когда вы перестанете лгать. Его обвинение в «поддельных новостях» переводится как Купер «Бесконечная весна бесконечной лжи».

Мера угрозы Интернета определяется тем, как тоталитарные правительства контролируют ее. Об угрозе свидетельствует создание чистого нейтралитета Обамы. Термин - это типичная бессмысленная фраза, созданная политиками для придания серьезного значения, но не угрожающая. Как и все эти либеральные планы, это делается с использованием ядра «спасти людей от капиталистов». Он утверждал, что интернет-провайдеры эксплуатируют людей, и он собирается использовать власть правительства для защиты бедных, невежественных людей. Трамп сдержал еще одно предвыборное обещание, отменив программу.

Недавние слушания в Конгрессе с Марк Цукерберг были фасадом демократов и республиканцев, обвиняющих Facebook в предвзятости, чтобы они могли утверждать, что правительственный контроль был необходим. На этих слушаниях обе стороны подчеркнули свое членство в болоте. Только мы, как профессиональные политики, знаем, что нужно делать, и это не может включать свободный и беспрепятственный доступ ко всей информации.

Битва за Интернет и знания такая же, как битва за свободу слова. Невозможно ограничить каким-либо образом, потому что в ту минуту, когда вы это делаете, кто-то решает, что могут сказать другие люди. Бэкон был прав, знание - это сила, но это единственная собственность людей, и теперь, когда они у них есть, они никогда не должны отпускать.