Говорит ХаффПо: враждебность к технократии разрушит демократию

Когда мы идем в местный ресторан, мы ожидаем, что наш официант или официантка будут великолепно выполнять свои обязанности. Мы надеемся, что они правильно примут наши заказы и ничего не изольют на нас, когда принесут нам нашу еду. Невыполнение наших ожиданий в отношении обслуживания может привести к неудовлетворенности и, если мы не чувствуем прощения, к снижению чаевых. Эти ожидания не изолированы от ресторанной индустрии. Мы ожидаем качественного, квалифицированного обслуживания в любом месте, где мы являемся потребителем. Так почему же этот частный спрос на знания не переходит в аналогичный спрос в государственном секторе?

Технократия, согласно определению Вебстера, - это управление обществом техническими экспертами. Я подозреваю, что большинство американцев согласятся, что это определение, если оно применяется к местному, штатному и федеральному правительству, было бы крайне желательно. Однако проблемы возникают, когда идеальные решения технических проблем противоречат решениям, которые выбирают избиратели в процессе участия в демократическом мозговом штурме. Поскольку изощренные ответы на сложные проблемы, предложенные экспертами, часто несовместимы с более простыми, загруженными банальностью ответами, предлагаемыми политическими деятелями-популистами, недоверие к эксперту начинает укореняться. Это недоверие может превратиться в теории заговора и обвинения эксперта, имеющего скрытый мотив для продвижения своего мнения. На более практическом уровне это недоверие приводит к тому, что законодательство принимается без учета реальных последствий, а неквалифицированные люди назначаются на должности, которые должен занимать технократ. Такое безрассудное поведение приведет к опасным последствиям для нашей страны и будет способствовать недоверию к нашей демократической системе правления.