Мышление технократов одинаково во всех частях мира, и его не ограничивают раса, цвет кожи, религия или национальность. Индия - развивающаяся технократия, уступающая только Китаю и опережающая Европу и Северную Америку. Для технократа не существует такой вещи, как «личные» данные. ⁃ Редактор TN
Есть много выводов из приключения Aadhaar, которое председатель TRAI Р.С. Шарма предпринял в субботу. Пытаясь доказать свою точку зрения, он слил свой собственный номер Aadhaar в Twitter и призвал пользователей социальных сетей, а также исследователей в области безопасности, причинить ему «вред». Многое произошло после того, как он бросил этот вызов, и многие подробности, связанные с Шармой, просочились в Twitter. Вы можете прочитать обо всем этом здесь, но главный вывод из всего этого заключается не в том, что Aadhaar небезопасен или что Шарма может доказать, что публично сообщать номер Aadhaar безопасно. Главный вывод заключается в том, что даже высшие технократы в Индии не понимают концепции конфиденциальности.
Это также вывод, который должен насторожить всех в этой стране, потому что технократы и правительственные чиновники, такие как Шарма, должны бороться и работать над сохранением прав и конфиденциальности индейцев. Если даже определение конфиденциальности и ее необходимость непонятны государственным чиновникам, будет немного натянуто ожидать, что такие агентства, как UIDAI, TRAI или технократы в министерстве информационных технологий, выступят с правилами. и нормы, которые удерживают индейцев от вреда.
Шарма, несомненно, входит в число ведущих технократов страны. У него была блестящая карьера, связанная с некоторыми из новейших технологических изменений в стране. Когда-то он был генеральным директором UIDAI, агентства, которое следит за Aadhaar, а в настоящее время является председателем TRAI, регулирующего органа в сфере телекоммуникаций. Тем не менее, бесцеремонность, с которой он поделился своим номером Aadhaar, а затем отверг информацию, которую люди нашли о нем, как банальную, не показывает его в хорошем свете. Интересный факт: UIDAI заявляет, что публичное раскрытие номера Aadhaar является незаконным. Когда люди в Твиттере делились деталями его номеров телефонов, его адресом, его адресами электронной почты, его фотографией из WhatsApp, его номером часто летающего пассажира, его данными UPI, деталями по крайней мере одного из его банковских счетов, он отверг все это как нечто несостоятельное уже был доступен в открытом доступе.
Он сказал, что обнародование всей этой информации не причиняет ему никакого вреда. «Ага, подробности о государстве кои нахин хайн. Мери дата рождения Бхарат Саркар ке портал номиналом 40 саал се чхапи хуэй хай. Гар ка адрес тода пурана хай. Naya chahiye to main de doonga. Chahiye kya », - ответил он на адресованный ему твит.
Между Sharma и пользователями Twitter было много разговоров в субботу вечером, когда председатель TRAI не спал до раннего утра, снова и снова заявляя, что после того, как он поделился номером Aadhaar, ему не было причинено никакого «вреда».
Проблем с утверждениями Шармы несколько, но самая большая проблема заключается в том, что он не понимает, что конфиденциальность - это нечто контекстное. И этот контекст может быть разным для разных людей. Тот факт, что Шарма является государственным должностным лицом и, следовательно, его номер телефона должен быть на веб-сайте TRAI, потому что люди должны иметь возможность связаться с ним, не означает, что предоставление номера телефона кому-либо публично не является нарушением конфиденциальности. Для женщины, которая борется с домогательствами и троллингом в социальных сетях, ее личный номер телефона может быть очень конфиденциальным. В случае утечки информации в Интернете это может привести к серьезным преследованиям. То же самое с домашним адресом. Может быть, Шарме все равно, что его домашний адрес доступен в Интернете. Но для многих людей доступность домашнего адреса в Интернете может быть разницей между физической травмой и безопасностью.
То же самое почти со всеми частями частной информации. Сама по себе утечка даты рождения может не иметь большого значения. Но что, если эта дата рождения является паролем вашей банковской выписки, как это делается для многих людей в Индии, потому что банки здесь часто используют даты рождения в качестве пароля по умолчанию.
То же самое с улицей, на которой расположен ваш дом, или местом вашего рождения, или местом, где вы ходили в школу. Сами по себе крошечные кусочки личной информации могут показаться безобидными. Но сложите их вместе или поместите в контекст, и они станут опасно конфиденциальными. Само по себе не имеет значения, что Шарма якобы подписывается на новости с крайне правого веб-сайта, как многие предполагали в Твиттере, но если через пять лет Индия получит - не дай бог - мстительное левое правительство, эта информация может быть использован для полного уничтожения репутации Шармы.
wpDiscuz