Технократы в Google лгали о том, как они лично манипулируют результатами поиска, а затем пытались скрыть это. Теперь они разорены в действии. Кроме того, генеральный директор Google Пинчай, возможно, солгал Конгрессу под присягой. ⁃ TN Editor
Вслед за последним сообщением Breitbart News о внесении в черный список Google видео с YouTube, поддерживающими жизнь, репортер Луи Гоммерт (R-TX) прокомментировал манипулятивные действия компании. Член палаты представителей Гомерт сказал Breitbart News: «Если бы мистер Пичаи солгал Конгрессу, он был бы присягнут, и это было бы уголовным делом для большого жюри».
Breitbart Новости недавно опубликованный еще одна утечка из Google, которая показывает, что YouTube неоднократно вмешивался в черный список видео с про-жизнью в результатах поиска. Кроме того, выяснилось, что Google часто использует «ручные действия» для исправления противоречивых результатов поиска в своем поисковом продукте, а также в результатах поиска на Google Home и Google Assistant. Некоторые из измененных результатов поиска, как сообщается, касаются конгрессмена-демократа Максин Уотерс и активиста по борьбе с оружием Дэвида Хогга.
Новости Breitbart обратились к члену палаты представителей Луи Гомерту за комментарием по проблеме. В письменном заявлении в Breitbart News Гоммерт сказал:
Информация, просочившаяся из Google, безусловно, вызывает еще одну озабоченность в отношении субъективности Google и YouTube и ручного манипулирования результатами поиска. Если г-н Пичаи солгал Конгрессу, он был под присягой, и это было бы уголовным делом для большого жюри. Его защита станет более несущественной, если «Группа доверия и безопасности» подтвердит, что в Google есть «огромные команды», участвующие в определении ручных манипуляций, которых, по свидетельству г-на Пичаи, не было.
Несмотря на это, этот вопрос является дополнительным подкреплением для моего законопроекта (HR492), который устранит иммунитет крупных социальных сетей от судебных процессов. Этот иммунитет был обеспечен, когда эти типы интернет-магазинов были просто похожи на «городские площади», где каждый имел равный доступ, чтобы приходить и говорить без фильтра. Однако теперь мы знаем, что это не так. Вместо того, чтобы действовать как нейтральные платформы, как они утверждали, чтобы получить свой иммунитет, мне кажется, что некоторые превратили Раздел 230 Закона о коммуникациях 1934 в лицензию на манипулирование результатами, цензуру политической мысли, с которой они не согласны, и даже обманывать безнаказанно. Показания свидетелей, таких как «Алмаз» и «Шелк», которые поднимают вопросы потенциального обмана и мошенничества, должны быть заслушаны в суде.
Дональд Трамп младший также написал в Твиттере об откровениях в статье:
wpDiscuz
Google должен прекратить свое существование