Доктор Вилли Вскоре: белые медведи, солнечные пятна и повышение уровня моря

Canlorbe: Вы говорите, что полярные медведи гораздо меньше подвергаются угрозе со стороны глобального потепления, чем экологи, опасающиеся таяния льда. Не могли бы вы расширить?

Доктор скоро: Да, в самом деле. Я утверждал, что слишком много льда будет конечным врагом белых медведей. Белые медведи нуждаются в меньшем количестве морского льда, чтобы хорошо питаться и размножаться. Почему? Задумайтесь об этом на минуту: белые медведи много едят. Любая большая колония будет нуждаться в большом количестве еды. Основная диета медведей - жирный тюлень. Но тюлени - это длинный путь в пищевой цепи. Поэтому необходима полностью функциональная и здоровая экосистема. А это означает, что океаны достаточно теплые, чтобы поддерживать нижние звенья в пищевой цепи от планктона вплоть до тюленей.

Действительно, хорошей загадкой для науки о белых медведях является ответ на вопрос, как белые медведи выжили во время ледниковых периодов, когда лед покрыл прибрежные зоны и большие части глобального океана. Лед накапливался на глубине нескольких миль, что крайне затрудняло обеспечение экосистем достаточным количеством продовольствия. Конечно, области относительного тепла, которые биологи называют населением рефугиумамивсегда существует. Они вполне могут быть ключом к объяснению того, как белые медведи пережили последний ледниковый максимум около 21,000 лет назад.

Так называемые «защитники окружающей среды», которые, кажется, позволяют неразумным эмоциям и политическим предрассудкам стоять на месте рациональной мысли и здравой науки, очень рассердились, когда я спросил их, предпочитают ли они видеть миллиард белых медведей вместо 20,000 - 30,000 живет сейчас. Настоящей угрозой для белых медведей была нерегулируемая охота, которая сократила популяцию до, возможно, всего лишь нескольких медведей 5,000 в ранних 1970.

После Ноябрьское соглашение 1973 чтобы регулировать охоту и незаконную охоту с самолетов и ледоколов, популяция белых медведей восстановилась. К 2017 это приближалось к 30,000. В 2016 опрос правительства Нунавута показал, что уязвимое население в западном регионе Гудзонова залива было стабильным в течение как минимум пяти лет.

Я должен категорически сказать, что эта борьба с медведем является свидетельством массового заблуждения, которому способствуют группа думает. Как физик, а не биолог, я, как правило, не хочу участвовать в таких темах, как влияние климата on популяция белого медведя, здоровье и биология. Но в 2002 Маркус Дейк попросил меня самостоятельно изучить эти странные и невыносимые заявления экстремистов-экологов о том, что белые медведи угрожает исчезновением глобальным потеплением.

Примите во внимание факты. От 6,000 до 10,000 несколько лет назад Земля была значительно теплее, чем сегодня. И все же белые медведи выжили. Фактически, они превратились из наземных бурых медведей от 150,000 до 200,000 несколько лет назад, и по сей день они выращивают своих детенышей в наземных берлогах, зарытых в снег.

Читатели, интересующиеся ложным утверждением Эла Гора о том, что в результате научного исследования было обнаружено, что белые медведи тонут, потому что они не могут найти лед, должны увидеть мой доклад о том, как экологи реальная угроза для белых медведей.

Исследование, процитированное Гором в его научно-фантастическом комедийном фильме ужасов, фактически обнаружило, что утонули всего четыре белых медведя, трое из которых были очень близко к земле, и они погибли из-за сильных ветров и высоких волн в исключительном арктическом шторме. Позже авторы газеты стали жертвами своих академических коллег по подстрекательству экстремистов-экологов, потому что они правильно заявили, что именно буря, а не глобальное потепление убила медведей.

Более того, за дюжину лет до съемки площадь морского льда в море Бофорта, где проводились съемки, фактически немного увеличилась. Ни в коем случае история Ал Гора не была правдой. В 2007 Высокий суд в Лондоне осудил Гора за его ложные показания о белых медведях, чья линнеевская классификация Ursus Maritimus - медведь моря. Теперь известно, что они могут плавать более 100 миль в течение нескольких дней, Эл Гор даже не мог ездить на велосипеде.

Одним из положительных аспектов моей работы в области науки является то, что я подружился со многими искателями истины. Эксперт по белому медведю, Профессор Митч Тейлор из университета Лейкхед,сказал мне поздно в 2017:

Только что закончили в проливе Дэвиса с образцами ДНК 275. В этом году медведи были в лучшем состоянии, чем в годы исследования 2005 – 2007. Медведи на острове Врангеля на фотографии находятся в хорошем состоянии, но медведи на проливе Дэвиса были еще жирнее. Маркус [Дейк] нашел то же самое в районе Кейп-Дайер. Местные жители подтверждают, что медведи очень толстые в этом году, а также сообщают о значительном увеличении кольчатой ​​нерпы (иммиграция, а не местная продуктивность)

Внимательные читатели, которым может потребоваться достоверная информация и частые научные обновления об общем состоянии и тенденциях всех субпопуляций белых медведей 19, должны посетить веб-сайт другого моего друга, доктора Сьюзан Крокфорд: http://polarbearscience.com.

Canlorbe: Изменение климата, безусловно, ничего нового. Это давно установившееся циклическое поведение нашей планеты, которое давно колеблется между оледенениями и межледниковыми теплыми периодами. Должны ли мы диагностировать мать-природу с биполярным расстройством?

Доктор скоро: Климатическая система Земли динамически колеблется между ледниковыми и тепличными условиями в геологическое время или, в меньшей степени, между ледниковым и межледниковым климатом последних 1 – 2 миллионов лет. Но, как и во многих интересных вопросах о климате Земли, нет однозначного ответа. Данные не поддерживают слишком упрощенные учетные записи.

Подъем уровня моря - мать всех пугает

Я был восхищен, обнаружив, что изменение уровня моря, в том числе чрезвычайно высокие глобальные уровни моря (65 – 250 футов (20 – 75 м) выше среднего значения), произошло в эпоху «тепличной Земли». Не требуется огромного ледяного покрова для того, чтобы уровень моря был высоким, главным образом потому, что прибрежные зоны Земли и океанические бассейны могут быть более пористыми и емкими, чем можно себе представить. Действительно, глубокие геологические исследования дают хорошие доказательства в поддержку моей позиции. Я включил это эмпирическое доказательство в эссе Недавно я написал в соавторстве с виконтом (Кристофером) Монктоном из Бренкли.

В дополнение к постоянно меняющейся форме и глубине океанических бассейнов и границ прибрежных зон, необходимо также учитывать «Протекающая Земля»По-видимому, между дном океана и земной корой происходит постоянный обмен водой, как показал профессор Токийского технологического института Токио Шиге.

Уровень моря поднялся на 400 футов за последние годы 10,000. В течение последних 200 лет он рос примерно на 8 дюймов в столетие, и эта скорость вполне может продолжаться. Это имеет очень мало общего с глобальным потеплением и гораздо больше связано с долгосрочными климатическими циклами. На самом деле, уровень моря поднимался так медленно, что ученые-экстремисты-экологи подделывали необработанные данные, добавляя воображаемую (и мнимую) «глобальную изостатическую корректировку», пытая данные, пока они не покажут скорость повышения уровня моря, которая не на самом деле произошло.

Мои собственные исследования климатической системы Земли простираются за пределы Солнечной системы и включают наше место в галактике. Когда солнечная система родилась, мы были 1 – 3 килопарсек ближе к центру галактики, чем сегодня, Теперь мы 8 килопарсек из галактического центра.

Солнечная система дрейфует вдоль спиральная волна плотности который вращается вокруг центра галактики около каждую четверть миллиарда лет. Иногда солнечная система лежала выше или ниже плоскости галактического диска. Кроме того, нам необходимо рассмотреть эволюцию Солнца от его термоядерного ядра до его внешней термосферы. Более того, в течение 4.5 миллиардов лет планеты продолжали толкать и притягивать Солнце вокруг барицентра Солнечной системы.

В 13.82 миллиард лет назад, в момент творения, которое мы сейчас называем Большим взрывом, Бог сказал: да будет свет, и был свет. Солнечная система, включая нашу планету, таким образом, на одну треть старше известной вселенной. Наше место и время во вселенной нельзя игнорировать при оценке климата. Первоначальное предложение разрешить Парадокс слабого молодого солнца by Вэйцзя Чжан Пекинского университета касалась значимости расширения потока Хаббла для влияния на среднее расстояние между Солнцем и Землей в течение геологического времени. Нужно даже рассмотреть взаимодействие нашей галактики с проходящими звездными системами, особенно грядущее слияние (через несколько миллиардов лет) между Млечным путем и галактикой M31 Андромеды, чтобы сформировать Милкомеда кластер. Это очень вероятное событие произойдет в течение пяти миллиардов лет жизни Солнца. Гравитация правит даже на очень больших расстояниях.

Это лишь некоторые из соображений, которые заставляют меня настаивать на непредвзятости в проведении моих научных исследований. Я изучаю Солнце главным образом, чтобы улучшить свое собственное понимание. Как говорил греческий хор А. Э. Хаусмана: «Я спрашиваю только потому, что хочу знать».

Это Солнце, глупый!

Canlorbe: Вы предполагаете, что поведение Солнца является движущей силой потепления климата, а не заводских дымовых труб, разрастания городов или наших грехов выбросов. Хотели бы вы напомнить нам о ключевых моментах вашей гипотезы?

Доктор скоро: В течение четверти века я изучал гипотезу о том, что солнечная радиация вызывает или, по крайней мере, модулирует климатические изменения в течение нескольких десятилетий. Самый актуальный отчет о моих исследованиях солнечно-климатической связи находится в глава Я и мой коллега доктор Салли Балиунас написали книгу в честь моего покойного коллеги профессора Боба Картера из Австралии (1942 – 2016). Для более серьезных научных фанатов, более полная бумага, с моими двумя отличными коллегами из Ирландии, Конноллис пере эт филсСтоит прочитать. Если у ваших читателей возникнут трудности с поиском этих работ, просто свяжитесь со мной.

Я искал лучшие эмпирические доказательства, чтобы показать, как изменения в поступающей солнечной радиации, объясняемые собственная солнечная магнитная модуляция излучениявыход, а также планетарный модуляция сезонного распределения солнечного света, влияет на тепловые свойства суши и моря, в том числе температуры. В свою очередь, изменение температуры влияет на атмосферный водяной пар, а также на более динамичные компоненты инсоляция от экватора к полюсу и температурные градиенты которые варьируются от десятков до сотен лет.

Читатели могут понравиться оригинальная гипотеза о связи между Солнцем и климатом, которую продвигает команда под руководством моего превосходного коллеги профессора Хун Яна из Института земной среды Китайской академии наук в Сиане, Китай. В нашей статье рассматривается, как поступающее солнечное излучение модулирует расширение и усадку дождевых поясов в динамически активных регионах, таких как теплый бассейн Западной части Тихого океана.  второй пример показывает, как муссонные осадки в бабье лето соотносятся с определенной метрикой для поступающей солнечной радиации.

A третий пример было бы исследование того, как поступающее солнечное излучение влияет на записи температуры китайского термометра, показав, что в течение многих десятилетий изменения общего солнечного излучения в верхних слоях атмосферы совпадают с изменениями на поверхности.

Я считаю этот эмпирический результат, который можно обнаружить, несмотря на сложности облачных полей в атмосферном столбе, очень важным. В конце концов, мы находимся на правильном пути в исследовании солнечной радиации (а не чего-то еще) как движущей силы и модулятора большинства климатических явлений.

Минимум Маундера

Canlorbe: Минимум Маундера, также известный как «длительный минимум солнечных пятен», был темой книги, которую вы написали в соавторстве со Стивеном Яскеллом в 2003. Для непрофессионала, не могли бы вы объяснить звездные явления, наблюдавшиеся в этот период?

Доктор скоро: Минимум Маундера действительно был очень заметным периодом в изучении активности солнечных пятен или, более конкретно, солнечного магнетизма. Это продолжалось с 1645-1715, охватывая большую часть правления Короля Солнца (Людовик XIV, 1638-1715; regnavit Май 14, 1643 до сентября 1, 1715). Действительно, поздний Джек Эдди (1931 – 2009) любил популяризировать этот факт, говоря, что «правление Солнечного Короля, похоже, было временем настоящей аномалии в поведении Солнца».

Еще одним интересным совпадением является тот факт, что Saint-Gobain, изготовители стекла для Версальского Зала зеркал также изготовили зеркала для 60-дюймового телескопа в обсерватории Маунт-Вильсон, где мои коллеги (особенно Доктор Салли Балиунас) и я использовал для изучения изменений в активности звезд солнечного типа. Исходя из этих наблюдений, мы смогли подтвердить общую фаун-минимумоподобную фазу солнечно-звездного магнетизма.

Я работал со Стивом Яскеллом в написании этой книги как труд любви, Нашей первой целью было почтить понимание двух преданных наблюдателей нашей Звезды, Э. Уолтера Маундера (1851 – 1928) и Энни Маундер (1868 – 1947). Я также хотел отклонить высокомерие и плохую ученость, которую я заметил среди климатологов. Например, профессора Рэймонд Брэдли и Филипп Джонс с большой уверенностью в одной из своих книг сказали, что геолог Франсуа Эмиль Мэттс (1874 – 1948) создал термин «Маленький ледниковый период», который примерно совпадает с периодом Maunder. Минимум. Однако небольшое исследование (см. Стр. 208 – 209 нашей книги) показывает, что Мэттс приписал эту фразу не самому себе, а «умному журналисту».

За несколько десятилетий до прихода Людовика XIV на престол Франции Галилей Галилей (1564 – 1642) и другие впервые наблюдали солнечные пятна. В более современные времена Мандеры, пересматривая записи солнечных пятен, хранящиеся в Королевской обсерватории в Гринвиче, Англия, установили знаменитый бабочка диаграммаэто показывает квазисимметричное распределение солнечных пятен между примерно 40 ° N и 40 ° S в течение солнечного цикла 11-года - одна бабочка на цикл.

Что особенного в Минимуме Маундера, так это тот факт, что в этот период пятна почти не появлялись в северном полушарии Солнца, и, когда они появились в южной части, темные пятна были очень узкими в узкой полосе в 20 градусах от солнечного экватора. Эта информация уникально доступна благодаря безупречным телескопическим наблюдениям из Обсерватории Парижа. Моя покойная коллега, Элизабет Несме-Рибес (1942 – 1996), очень поэтично описала этот период как «сломанные крылья бабочки».

Диаграммы активности солнечных пятен в период с 1666 по 1719 год (слева) в сравнении с 1945–1990 (справа). Из JC Ribes и E. Nesme-Ribes (1993) Цикл солнечных пятен в минимуме Маундера, 1645–1715, Astronomy & Astrophysics 276: 549, рис. 6.

Иногда говорят, что Минимум Маундера был просто иллюзией или путаницей. Однако несколько коллег и я, во главе с профессором Ильей Усоскиным из Университета Оулу, Финляндия, смогли подтвердить реальность минимума Maunder суммируя все имеющиеся доказательства, включая подтверждение более широкого феномена Гранд Миним как выводится из космогенные изотопы и другие прокси для прединструментальной солнечной активности.

Canlorbe: По мнению многих, прогнозы МГЭИК, основанные на компьютерных моделях, немного лучше, чем карты Таро и астрологические прогнозы. Учитывая ваш опыт в физике Солнца и звезд, видите ли вы веские причины не считать астрологию надежной?

Доктор скоро: Я смущен вопросом. Как ученый, я не вижу ни доказательств, ни какого-либо механизма, с помощью которого относительное положение очень далеких небесных объектов может помочь нам предсказать, встретится ли кто-нибудь из нас с «высоким темным незнакомцем» или выиграет в лотерею. Тем не мение, активная область научного исследованияспрашивает, почему и как меняется магнетизм Солнца. Возможно, он модулируется инерционными колебаниями внутри плазменного тела Солнца из-за возмущений, вызванных планетами, и главным образом газовыми гигантами, Юпитером и Сатурном. Но это астрономия, а не астрология. Астрономия явно находится в научной сфере, но гадание с помощью астрологии, так же ясно, нет.

Сейчас я хотел бы сказать кое-что о неправомерном использовании моделей компьютерного климата МГЭИК ООН в качестве предполагаемого «научного» способа разделения климата Земли на следующие 20, 50, 100, 1,000 или даже 100,000 лет. Доктор Даллас Кеннеди придумал фразу «неконтролируемые численные приближения» для всех моделей климатической модели, несовместимых с наблюдаемым климатом и недостаточно изученных.

Нынешнее состояние нашего понимания динамической эволюции и изменчивости климата Земли, как в области наблюдений, так и в теоретической области, настолько незрелое, что, как благоразумные и осторожные ученые, мы должны остановиться и подумать. Я уверен, что даже если нам удастся найти какое-то «согласие» между результатами нынешнего поколения моделей климата и имеющимися измерениями и наблюдениями, мы должны быть осторожны, потому что мы можем быть почти уверены, что очевидное Соглашение в корне неверно.

Давайте послушаем осторожность воспитанный самым известным в мире физиком-атмосферщиком профессором Ричардом Зигмундом Линдзеном из Массачусетского технологического института:

В следующих столетиях историки наверняка удивятся тому, насколько глубоко испорченная логика, скрытая проницательной и неумолимой пропагандой, фактически позволила коалиции мощных особых интересов убедить почти всех в мире, что СО₂ от человеческой промышленности был опасный, разрушающий планету токсин. Это будет помнить как величайшее массовое заблуждение в истории мира - это СО₂Жизнь растений на какое-то время считалась смертельным ядом.

Философия науки

Canlorbe: Солнце вдохновило известную аналогию в теории форм Платона: а именно, что Солнце, как говорится в шестой книге Республики, позволяет нам видеть материальные вещи в видимом мире так же, как Идея Добра позволяет нам постигать бестелесные или абстрактные понятия в понятной сфере. Любая сущность, существующая в видимом мире, понятна только благодаря соответствующей идее, которая придает ей порядок, смысл и идентичность. И Идея Добра - это божественное Солнце, которое позволяет нам, когда оно понято, знать все существующие Идеи в понятном мире. Как разоблачитель «сциентизма», признаете ли вы какое-то отношение к этой платонической концепции научного исследования?

Доктор скоро: Я согласен с заявлением Судья Луи Брандейс (1856 – 1941), что «Если бы свет людей освещал широкий дневной свет, он очистил бы их, когда Солнце дезинфицирует их». Прозрачность во всех человеческих делах, включая нашу научную деятельность, имеет важное значение.

Честно говоря, я менее эпистемологический философ, чем натуральный философ - простой скромный ученый или, если хотите, шекспировский «грубый механик». Я согласен с принципом Дэвида Мермина: «Замолчи и посчитай!» Наука начинается с количественно выражаемых доказательств и применяет к этим доказательствам честное, осторожное, дисциплинированное манипулирование числами, которые мы называем математикой. Математика одновременно является языком науки и ее валютой. В научных исследованиях полностью открытая и объективная прозрачность (особенно в отношении методологии и открытости наборов данных) является наиболее важным требованием. К сожалению, после более чем четверти века работы в области науки о климате я воочию убедился, что эти простые правила науки слишком часто соблюдаются в большей степени, чем нарушения.

Чтобы засвидетельствовать, насколько разрушительными были ошибочные процессы в науке о климате, я настоятельно рекомендую прочитать изысканное эссе профессора Линдзена под названием «Наука о климате. Предназначено ли оно в настоящее время для ответа на вопросы?»

Для получения более подробной информации об уровне коррупции и нечестности, который преобладает в науке о глобальном потеплении, я рекомендую мой недавний доклад, сделанный на совещании врачей по готовности к стихийным бедствиям 2017: https://youtu.be/aYAy871w9t8, Для опровержения популярного «сциентизма» я рекомендую серьезную статью, которую я написал с моим покойным другом, профессором Иштваном Марко (1956 – 2017) для Брейтбарт.

Есть ученые и есть простые пропагандисты. Например, Билл Най, мнимый «Научный парень», по правде говоря, Билл Най - тоталитарный пропагандист. Говоря так, как о Билле Найе, Люк Барнс сказал:

В эпоху, когда ряд выдающихся ученых говорили о философии глубоко идиотские вещи, Билл Най, «научный парень», создал Геттисбергский адрес философского невежества. Было бы трудно написать пародию, которая сжала бы больше глупости и поверхностности в минутах 4.

Позвольте мне завершить этот ответ по философии науки, цитируя профессора Криса Эссекса из Университета Западного Онтарио, из его обзор книги Климат Капер Гарт Палтридж:

Антискептицизм не наука. В лучшем случае это своего рода паранаука, потому что скептицизм присущ научному процессу. Эта паранаука - беспрецедентная, мощная, хорошо финансируемая сила, а не злобные скептики. Даже нефтяные компании идут против клише и финансируют его. Это скептицизм, свойственный науке, который боится. Все остальное - заблуждение и ложь. Вот как наука была повреждена. … Многие ученые, в том числе и я, обеспокоены тем, что человечество слишком дорого заплатило за подчинение науки этим планам. Спустя годы историки вспомнят этот период как необычный. Великий социальный пыл был вызван чем-то, что только похоже на науку. Это наука, но ей не хватает сердца науки. Потребуются поколения, чтобы разобраться с детритом, но этот период в конечном итоге расскажет нам гораздо больше о себе, чем о Природе. Скоро все будет кончено. Если гибель не последовала, туристы по науке о климате отправятся в другие дела.

Canlorbe: Если я могу несколько переформулировать утверждение Рудольфа Клаузиуса о Втором законе термодинамики, полная энтропия достаточно изолированной системы, независимо от того, где она находится во вселенной, стремится к максимуму. Нередко можно услышать, что Второй закон оказался неверным в воображаемой истории космоса, учитывая, что вселенная, от самых первых частиц и атомов до самых передовых человеческих цивилизаций, по-видимому, неуклонно развивается в направлении более высоких степеней порядка. и сложность. Другое мнение состоит в том, что Второй Закон остается верным, хотя жизнь на Земле, которая непрерывно получает энергию от Солнца и, следовательно, не является изолированной системой, на первый взгляд кажется нарушающей Закон. Как астрофизик, специализирующийся на солнечной активности, как вы реагируете на аргументы против универсальности и истинности Второго Закона?

Доктор Скоро: Прежде чем я отвечу, интересно, что вы подняли имя Рудольфа Клаузиуса (1822 – 1888), потому что вывод Клаузиуса, вместе с Эмилем Клапейроном (1799 – 1864), отношения Клаузиуса-Клапейрона между температурой атмосферного пространства и способность этого пространства нести водяной пар имеет решающее значение для строительства правильная теория климата.

Что касается переформулировки Второго Закона после его первоначальной формулировки Сади Карно (1796 – 1832), Клаузиус, из всех граждан вселенной, понял, что жизнь на Земле стала возможной благодаря энергии Солнца. Фотоны с низкой энтропией начинают свое путешествие на Землю при температуре около 6,000 K. К тому времени, когда они достигают верхних слоев атмосферы, энтропия уже выполняет свою работу, и они удерживают Землю на температура в 20 раз меньше чем то, на котором они начали свое восьмиминутное путешествие.

Чтобы донести этот ответ до Земли (каламбур) и вернуть фокус на климат, давно уже поняли, что строгое применение сохранения энергии само по себе может не дать полного понимания климатических изменений. Начиная с 1980, активную область научных исследований разработали гуру принципа максимальной энтропии в климатических моделях, такие как такие изобретательные ученые, как Гарт Пэлтридж, чью книгу я упоминал ранее. Если кто-то заинтересован в этом эзотерическом предмете, есть недавняя статья трактовать энтропию как возникающую первичную величину для описания природы связей и взаимодействий в климатической системе.

Следует также отметить, что теория потепления парниковых газов, как иногда думают, никоим образом не нарушает Второй закон. Это не теория, которая ошибочна, а неправильное моделирование, которое приводит официальную климатологию к значительному завышению потепления, которое произойдет, когда мы вернем в атмосферу некоторую небольшую долю углекислого газа, который в первую очередь поступил из атмосферы.

Как вы уже поняли, я естественный философ, а не эпистемологический или моральный философ. Мой язык не язык богословия или идеологии, а язык науки. Я заканчиваю свой ответ на ваш запрос, говоря, что я просто счастлив быть живым, следуя строго однонаправленной стреле времени, как доказательство того, что Второй Закон Термодинамики является здравым.

Несмотря на сумасшедшую и чрезвычайно коррумпированную атмосферу, которая существует в климатологическом театре, разумные, солидные и активные ученые, такие как Бьярне Андресен и Кристофер Эссекс задавайте содержательные вопросы и добивайтесь разумных ответов. Я доволен поиском тем, по которым я могу добавить научное понимание сложной гидродинамики климата Земли.

Горячие головы и жаркая погода

Canlorbe: Люди из Южной Америки, Африки, Италии и Ближнего Востока иногда считаются имеющими повышенный уровень тестостерона и, следовательно, склонность к разрешению политических конфликтов с помощью насилия. Эти популяции считаются теплокровными или даже горячими из-за жаркого климата, в котором они живут. Вы горячо приветствуете эту гипотезу или горячо опровергаете ее?

Доктор Скоро: Я очень рад получить такой вопрос, потому что я всегда пытаюсь понять, насколько жизнь зависит от Солнца и находится под его влиянием.

Профессор Джон Тодд из Кембриджского университета недавно опубликовал статью Это фокусируется на том, как некоторые 5,135 из человеческих генов 22,822, изученных на иммунитет и общую физиологию, демонстрировали сезонную зависимость от входящего солнечного света. Этот вывод о том, что Солнце непосредственно влияет на примерно четверть нашего генома, добавляет глубокое понимание и, возможно, легитимность широким высказываниям, которые вы перечислили выше. Но гораздо важнее то, что он предлагает правильный и научный подход к такому вопросу. Вот почему неудивительно, что 2017 Нобелевская премия по медицине было дано за открытие «молекулярных механизмов, контролирующих циркадный ритм». Но гораздо важнее то, что он предлагает правильный и научный подход к такому вопросу.

В самом деле, для чего стоит, в 1927 сэр Артур Эддингтон (1882 – 1944), на странице 9 своей книги Звезды и Атомы, отметил, что рост человека (2 м) составляет примерно половину от диаметра атома (2 x 10^-10 м) и Солнца (2 x 10⁹ m): «Примерно на полпути в масштабе между атомом и звездой существует другая, не менее чудесная структура: человеческое тело».

Последние статистические данные с сайтов 380 в Австралии, Бразилии, Канаде, Китае, Италии, Японии, Южной Корее, Испании, Швеции, Тайване, Таиланде, Великобритании и США показывают, что холодная погода убивает 20 раз больше людей чем теплая погода. Более того, 90% видов в мире процветает в тропиках, и менее 1% существует на полюсах.

Мы должны разобраться в этом вопросе и решить его должным образом с помощью научной методологии. Я недавно дал разговор о мощных взаимосвязях между различными сопутствующими факторами, включая сезонный солнечный свет, сезонное изменение температуры, уровень моря и даже тектоническую активность, которая простирается до биполярных четвертичных ледниковых периодов и межледниковых теплых периодов последних 2.6 миллионов лет.

Экологи фашисты?

Canlorbe: Хотя экологические и самопровозглашенные антифашистские движения, очевидно, разделяют тоталитарное измерение итальянского фашизма - по крайней мере, в его окончательной версии - они могут не разделять антропологию и взгляды на природу, которые были в центре фашистской идеологии. Как писал Бенито Муссолини в «Доктрине фашизма», опубликованной в 1932: «Фашизм хочет, чтобы человек был активным и действовал всеми своими силами; он хочет, чтобы он мужественно осознавал трудности, с которыми он сталкивался, и был готов встретиться с ними. ... Отсюда высокая ценность культуры во всех ее формах (художественной, религиозной, научной) и выдающееся значение образования. Отсюда и основная ценность труда, благодаря которому человек подчиняет природу и создает человеческий мир (экономический, политический, этический и интеллектуальный) ». Трампианский консерватизм или зеленый социализм наиболее близки духу исторического фашизма, как выражено выше?

Доктор Сун (с помощью Кристофера Монктона из Бренкли): Фашизм, национал-социализм, интернациональный социализм и коммунизм - все это искажает и неразличимо друг от друга примеры тоталитаризма, которые политические философы раннего имперского Китая называли «легализмом», а французские философы - как этатизм, интригизм и дирижизмом, Противоположная политическая теория была и известна китайским мыслителям как конфуцианство, а нам как либертарианство и демократия.

Муссолини действовал не хуже звучащих проповедей, которые он проповедовал, чем Гитлер, Ленин, Сталин или Мао Цзэ-дун. Каждый из этих монстров, что бы они ни проповедовали о важности науки, демонстрировал одинаковую склонность вмешиваться в нее, политизировать ее и приводить в соответствие с какой-то скучной, но опасной, гениальной, но невежественной, товарной, но смертоносной партийной линией, как Экологист Международный социализм делает сегодня.

Около миллиона человек 250 были убиты тоталитарными режимами крайне левых - коммунистами, нацистами и фашистами - в течение столетия после мрачной Октябрьской революции 1917. Поэтому вы поймете, что я не согласен с вашей очевидной попыткой утверждать, что президент Трамп является фашистом: его сторонники, несомненно, будут утверждать, что он говорил и действовал в отношении тех трудящихся, которых являются тоталитарными «демократами», с их бессмысленно дорогостоящими Режим налогов, сборов и правил, предназначенных для уничтожения угольной, нефтяной и газовой промышленности и многих других отраслей, зависящих от них, был бессмысленно оставлен. И никогда не следует забывать, что современный экологический социализм был изобретен Гитлером в Mein Kampf как метод осуществления контроля кончиками пальцев над каждым аспектом жизни и работы людей, которого жаждут все тоталитаристы.

Такие вопросы, однако, являются скорее политическими, чем научными. Помимо того, что я говорю, что наука, как правило, развращена жестокими понятиями, такими как евгенизм или лысенковство при тоталитарных режимах, и чтобы процветать в атмосфере свободы, я с уважением отказываюсь ответить на ваш вопрос. Я не занимаюсь политикой, как экологи-социалисты. Я занимаюсь наукой. Как сказал Лукреций, Felix qui potuit rerum cognoscere causas - счастлив тот, кто находит причину. Наука - это мое начало и конец.

Прочитайте полную историю здесь…