Примечание TN: госсекретарь Джон Керри привлек неожиданное внимание, когда заявил: «Если бы все промышленно развитые страны сократили выбросы до нуля - помните, что я только что сказал, все выбросы промышленных предприятий сократились до нуля - этого было бы недостаточно, если только не более 65 процента выбросов углерода в мире происходит из развивающихся стран. Мир." Это вызывает несколько логических противоречий. Если бы Америку отбросили к образу жизни 1800-х годов, не стали бы мы загрязнять так же плохо, как и любая другая страна третьего мира? Руководство ООН уже показало, что суть догмы об изменении климата вовсе не в изменении климата, а в перераспределении богатства в глобальном масштабе.
Хотя он, вероятно, не хотел этого, государственный секретарь Джон Керри привел убедительные аргументы в пользу того, почему США и другим странам не следует идти по пути закрытия угольных электростанций, повышения цен на энергоносители и замедления экономического роста в целях борьбы с глобальным потеплением. ,
Выступая в Париже, Керри сказал:
«Дело в том, что даже если каждый американский гражданин ездил на велосипеде на работу, ездил на машине в школу, использовал только солнечные батареи для питания своих домов, если каждый из нас посадил дюжину деревьев, если мы каким-то образом устранили все наши выбросы парниковых газов в нашем доме, угадайте, что - этого все равно будет недостаточно, чтобы компенсировать углеродное загрязнение, исходящее от остального мира.
«Если бы все промышленно развитые страны сократили выбросы до нуля - помните, что я только что сказал, все выбросы промышленных предприятий сократились до нуля - этого было бы недостаточно, если только не более 65 процента выбросов углерода в мире происходит из развивающихся стран. Мир."
Он совершенно прав. Пол Кнаппенбергер и Патрик Майклс считают, что климатические нормы, которые администрация Обамы налагает на энергетический сектор - расходы, которые будут переданы домохозяйствам - предотвратит скудную степень 0.018 по Цельсию потепления к году 2100.
На самом деле, США могут сократить 100 процентов своих выбросов CO2, и это не будет иметь значения для глобального потепления.
Используя ту же модель чувствительности климата, что и Межправительственная группа ООН по изменению климата, мир будет только 0.137 степень C кулер от 2100, Что еще хуже, если бы вы включили процентные сокращения 100 со всего промышленно развитого мира в их моделирование, то вы бы только предотвращение потепления на 0.278 градус C на рубеже веков.
Если Керри исполнит его желание, развивающиеся страны, такие как Индия и Китай, будут играть в мяч. Но они не собираются и, честно говоря, как и остальная часть развивающегося мира и некоторые части развитого мира.
Они могут быть освобождены от рабства, которое сковывает их так называемые «ссуды»! Дело не в деньгах для начинающих, а в «валюте» и да, есть огромная разница.
Том
Апрель 25, 2016 1: 03 вечера
Неграмотные ученые в администрации Обамы действуют в зоне «высокой тупости» ... Но, черт возьми, будь то ад или паводок, они намерены «делать это по-своему», даже несмотря на то, что они продолжают топтаться по самым фундаментальным вопросам. законы природы. Ой, да ладно, иди шлепай.
brtanner
Апрель 25, 2016 3: 28 вечера
В конце статьи Лориса: «Однако Керри очень ошибся в одном пункте. Мы говорим о выбросах углекислого газа, а не о углеродном загрязнении. Администрация расширила свое послание по этому вопросу, от глобального потепления до изменения климата и углеродного загрязнения.
«Двуокись углерода - это бесцветный нетоксичный газ, не оказывающий вредного воздействия на здоровье человека. Назвать СО2, углеродным загрязнением, обмануть общественность. Но, по крайней мере, Керри ясно говорил о бесполезности любых односторонних или многосторонних планов по борьбе с глобальным потеплением ».
Использование термина «углеродное загрязнение» - изощренная марш-пропаганда.
«Обман публики» одни только эти три слова описывают, что помешало и будет препятствовать тому, чтобы этот вид стал разумным на уровне «1» во внеземном масштабе, используемом космологами и физиками! Ага, мы еще не достигли уровня «1»!
Хотя он, вероятно, не хотел? Я НАЧИНАЮ, ЧТОБЫ ОТЛИЧАТЬСЯ, ЕГО ПРЯМО ИЗ ЯЩИКА, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИКАКОЙ СМЕШНОСТЬЮ ОБ ЭТОМ!
Роберт Брукс
Апрель 26, 2016 6: 58 утра
Интересно, сможет ли Джон Керри произвести то, что до сих пор никто не сделал - доказательство того, что СО2 является значительным фактором изменения климата. Многие люди утверждали об этом, но никаких эмпирических научных доказательств не обнаружено. Он лжет по незнанию?
wpDiscuz
И где бы остальной мир занял деньги, если бы развитые страны прекратили производство?
Они могут быть освобождены от рабства, которое сковывает их так называемые «ссуды»! Дело не в деньгах для начинающих, а в «валюте» и да, есть огромная разница.
Неграмотные ученые в администрации Обамы действуют в зоне «высокой тупости» ... Но, черт возьми, будь то ад или паводок, они намерены «делать это по-своему», даже несмотря на то, что они продолжают топтаться по самым фундаментальным вопросам. законы природы. Ой, да ладно, иди шлепай.
В конце статьи Лориса: «Однако Керри очень ошибся в одном пункте. Мы говорим о выбросах углекислого газа, а не о углеродном загрязнении. Администрация расширила свое послание по этому вопросу, от глобального потепления до изменения климата и углеродного загрязнения.
«Двуокись углерода - это бесцветный нетоксичный газ, не оказывающий вредного воздействия на здоровье человека. Назвать СО2, углеродным загрязнением, обмануть общественность. Но, по крайней мере, Керри ясно говорил о бесполезности любых односторонних или многосторонних планов по борьбе с глобальным потеплением ».
Использование термина «углеродное загрязнение» - изощренная марш-пропаганда.
«Обман публики» одни только эти три слова описывают, что помешало и будет препятствовать тому, чтобы этот вид стал разумным на уровне «1» во внеземном масштабе, используемом космологами и физиками! Ага, мы еще не достигли уровня «1»!
«Загрязнение углеродом» - отличный ОКСИМОРОН, используемый дебилами!
Последняя книга и документальный фильм.
«Умышленная коррупция науки о климате».
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=tPzpPXuASY8
https://www.youtube.com/watch?v=sO08Hhjes_0
http://www.drtimball.com
Дебаты между доктором Тимом Боллом и Элизабет Мэй
Прокрутите вниз до Яна Джессопа, часть 1.
http://www.cfax1070.com/Podcasts
Хотя он, вероятно, не хотел? Я НАЧИНАЮ, ЧТОБЫ ОТЛИЧАТЬСЯ, ЕГО ПРЯМО ИЗ ЯЩИКА, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ НИКАКОЙ СМЕШНОСТЬЮ ОБ ЭТОМ!
Интересно, сможет ли Джон Керри произвести то, что до сих пор никто не сделал - доказательство того, что СО2 является значительным фактором изменения климата. Многие люди утверждали об этом, но никаких эмпирических научных доказательств не обнаружено. Он лжет по незнанию?