Судебная служба подала в суд на документы, задержанные у Конгресса в связи с новым скандалом с климатическими данными

(Вашингтон, округ Колумбия) - Судебные часы объявили сегодня, что они подали иск в декабре 2, 2015, в Окружной суд США по округу Колумбия, запрашивая записи сообщений от должностных лиц Национального управления океанографии и атмосферы (NOAA) относительно методологии сбора и интерпретации данных, используемых в климате. модели (Судебные часы против Министерства торговли США (№ 1: 15-cv-02088)). В иске требовались те же документы, но безуспешно, вызванные в суд комитетом Палаты представителей. Менее чем через неделю после того, как Judicial Watch подали иск против NOAA, агентство наконец передало целевые документы Конгрессу.

Judicial Watch подали в суд на Министерство торговли после того, как агентство не ответило на запрос Закона о свободе информации (FOIA), поданный 30 октября 2015 года - NOAA является составной частью Министерства торговли. Срок для запрашиваемых записей - с 30 октября 2014 г. по 30 октября 2015 г. и запрашиваются все документы и записи общения между должностными лицами, сотрудниками и подрядчиками NOAA относительно:

• Методология и использование ночных температур морского воздуха для корректировки данных о температуре судов и буев;
• Использование других глобальных наборов температурных данных как для внутренних улучшений наборов данных NOAA, так и для ежемесячных пресс-релизов, передающих общественности информацию о глобальных температурах;
• Использование и рассмотрение показаний объемной атмосферной температуры спутника для использования в наборах глобальных температурных данных; а также
• Повестка дня, выданная конгрессменом Ламаром Смитом за вышеупомянутую информацию 13, 2015.

Judicial Watch изучает, как NOAA собирает и распространяет климатические данные, которые используются для определения глобального изменения климата. NOAA собирает данные тысячами способов - от датчиков температуры на суше и буев на море до спутников на орбите Земли. NOAA, который считается «агентством экологической разведки», является ведущим сборщиком климатических данных в стране. В июле представитель Ламар Смит (штат Техас) попросил NOAA предоставить как данные, так и внутренние сообщения, связанные с спорным изменением климата. учиться. После того, как агентство отказалось удовлетворить запрос на документ, комитет Смита направил повестку в суд. Октябрь 13.  По Комитету по науке, космосу и технике:

В июне NOAA широко обнародовала исследование, опровергающее паузу в почти два десятилетия в изменении климата. После трех писем, в которых запрашивались все сообщения агентства, касающиеся роли политических назначенцев в научном процессе агентства, председатель Смит выпустил повестку для получения информации. Впоследствии Смит направил 1st письмо в декабре, в котором предлагал принять документы и сообщения от сотрудников политического, политического и ненаучного отдела NOAA в качестве первого шага в удовлетворении требований повестки.

Информация, предоставленная Комитету информаторами, по-видимому, показывает, что исследование было срочно опубликовано, несмотря на обеспокоенность и возражения ряда сотрудников NOAA.

2 декабря Judicial Watch подали в суд на агентство, а 8 декабря подали жалобу на агентство. Менее чем через неделю, Вторник, декабрь 15, NOAA наконец-то начало передавать документы в комитет палаты представителей. В тот же день позвонило NOAA и сообщило Judicial Watch, что оно начнет поиск документов в ответ на запрос Judicial Watch по закону о свободе информации.

В ноябре 26 Смит опубликовал редакционную статью в The Washington Times, который обвинил NOAA во фальсификации данных, чтобы помочь пропаганде глобального потепления:

NOAA часто не учитывает все имеющиеся данные в своих определениях и отчетах об изменении климата для общественности. Недавнее исследование NOAA, опубликованное в журнале Science, внесло «коррективы» в исторические температурные записи, и NOAA озвучила результаты, опровергающие паузу в почти два десятилетия глобального потепления. Авторы исследования утверждают, что эти корректировки предположительно основаны на новых данных и новой методологии. Но исследование не включало спутниковые данные.

«Мы почти не сомневаемся, что наш судебный процесс помог вырвать эти скандальные отчеты об изменении климата от администрации Обамы. Администрация Обамы, кажется, нисколько не заботится о повестке в Конгресс, но знает по предыдущему опыту, что иск Judicial Watch FOIA нельзя игнорировать », - сказал президент Judicial Watch Том Фиттон. «Учитывая беззаконный отказ выполнить наш запрос по закону о свободе информации и повестку в конгресс, мы не сомневаемся, что документы покажут, что администрация Обамы ставит политику выше науки, чтобы продвигать паникерство по поводу глобального потепления».

Ранее компания Judicial Watch расследовала предполагаемую манипуляцию данными сторонниками глобального потепления в администрации Обамы. В 2010, Судебные часы полученные внутренние документы из Института космических исследований им. Годдарда (GISS), связанного с противоречием, возникшим в 2007, когда канадский блогер Стивен Макинтайр выявил ошибку в обработке необработанными данными о температуре из 2000-2006 НАСА, которая преувеличивала сообщения о повышении показаний температуры в Соединенных Штатах. Согласно многочисленным сообщениям прессы, когда НАСА исправило ошибку, новые данные, по-видимому, вызвали перестановку рейтингов НАСА для самых жарких лет, зафиксированных в Соединенных Штатах, с заменой 1934 на 1998 в верхней части списка.

In поздний 2014Судебный процесс Judicial Watch принудил к отказу от документов, не раскрытых в ответ на очередную повестку в Конгресс - по скандалу Fast and Furious. Благодаря иску Judicial Watch Конгресс наконец получил информацию, которую он искал годами, о скандале Обамы с незаконным оборотом оружия.

Прочитайте полную историю здесь…