Мартин Армстронг: нет доказательств антропогенного изменения климата

Климат имеет ВСЕГДА менялось от десятилетия к десятилетию. В 1930-е годы произошли серьезные колебания (волатильность). Летом у вас был пылесборник, а в 1936 году было рекордно холодно. Волна холода 1936 года в Северной Америке, которая также поразила Японию и Китай, по-прежнему считается одной из самых сильных волн холода в истории Северной Америки. Вы не можете винить в этом футбольных мам, которые водят детей по городу, сжигая ископаемое топливо. В 1930-е годы автомобили были роскошью.

Просто нет доказательств антропогенного изменения климата. Нет никого, кто бы хотел вызвать их на эту ерунду, просто показывая резкие перепады температуры на протяжении веков.

Вот часть, которая появилась на выходных в Австралии по скрытым вопросам за кулисами.

Мы подвергались экстравагантности от климатических катастроф в течение почти 50 лет.

В январе 1970, ЖИЗНЬЮ журнал, основанный на «твердых научных доказательствах», утверждал, что к 1985 году загрязнение воздуха уменьшит вдвое количество солнечного света, достигающего Земли. Фактически, за этот период количество солнечного света упало на 3–5%. В своем выступлении в 1971 году Пол Эрлих сказал: «Если бы я был игроком, я бы взял даже деньги, которых Англии не будет в 2000 году».

Перенесемся в март 2000 и Дэвид Винер, старший научный сотрудник отдела климатических исследований Университета Восточной Англии, рассказали The Independent«Снегопады теперь ушли в прошлое». В декабре в 2010 газета Mail Online сообщила: «Самый холодный декабрь с тех пор, как начались рекорды, когда температура упала до минус 10C, что привело к хаосу путешествий по Британии».

У нас были свои несостоятельные прогнозы. Пожалуй, самым нелепым было наблюдение 2005 Тима Фланнери-климатолога: «Если компьютерные записи верны, эти условия засухи станут постоянными в восточной Австралии». Последующие дожди и сильные наводнения показали, что записи или его анализ неверны. Мы проглотили плохое предсказание после плохого предсказания. Более того, Межправительственная группа экспертов по изменению климата, которой мы были проинструктированы как золотой стандарт по глобальному потеплению, неоднократно подвергалась искажению и некачественным методам.

У метеорологических бюро, по-видимому, имеются «гомогенизированные» данные в соответствии с описательной частью. Утверждение НАСА о том, что 2014 был самым теплым за всю историю наблюдений, было пересмотрено, после опроса, только с вероятностью 38%. Чрезвычайных погодных явлений, которые когда-то обвиняли в глобальном потеплении, больше нет, поскольку их частота и интенсивность уменьшаются.

Почему тогда, с таким небольшим количеством доказательств, ООН настаивает на том, чтобы мир тратил сотни миллиардов долларов в год на бесполезную политику в области изменения климата? Возможно, у Кристианы Фигерес, исполнительного секретаря ООН по изменению климата, есть ответ?

В феврале прошлого года в Брюсселе она сказала: «Впервые в истории человечества мы ставим перед собой задачу преднамеренно, в течение определенного периода времени, изменить модель экономического развития, существовавшую как минимум в течение 150 лет. со времен промышленной революции ».

Другими словами, реальная повестка дня - концентрированная политическая власть. Глобальное потепление - это крюк.

Фигерас официально заявляет, что демократия - плохая политическая система для борьбы с глобальным потеплением. Коммунистический Китай, по ее словам, является лучшей моделью. Это не о фактах или логике. Речь идет о новом мировом порядке под контролем ООН. Он противостоит капитализму и свободе и сделал экологическую катастрофу предметом домашнего обихода для достижения своей цели.

Фигерас говорит, что в отличие от промышленной революции «это происходит централизованная трансформация». Она считает, что разделение сторонников глобального потепления в США «очень пагубно». Конечно. В ее авторитарном мире не будет места для споров или разногласий.

Не заблуждайтесь, изменение климата является обязательным полем битвы для авторитарных и попутчиков. Как говорит президент Фонда ООН Тимоти Вирт: «Даже если теория (изменения климата) неверна, мы будем поступать правильно с точки зрения экономической и экологической политики».

Экокатастрофы, набравшие столько сил, не отступят. В конце концов, они захватили ООН и чрезвычайно хорошо финансируются. У них очень сильный союзник в Белом доме. Они успешно завербовали послушных учёных и послушные и легковерные основные СМИ (ABC и Fairfax в Австралии), чтобы продвигать Священные Писания независимо от доказательств.

Они будут продолжать представлять движение за изменение климата в качестве независимого, спонтанного консенсуса заинтересованных ученых, политиков и граждан, которые считают, что человеческая деятельность «чрезвычайно вероятно» станет основной причиной глобального потепления. («Чрезвычайно вероятно» - это научный термин?)

Прочитайте полную историю здесь…