Государственный переворот технократии усиливается, поскольку он нацелен на отдельных граждан, чтобы заставить соблюдать намеченную глобальную технатуру или научную диктатуру. Это война за абсолютное господство над своим телом и душой, и линия пословиц начерчена на песке. ⁃ Редактор TN
В последнее время было много разговоров о том, будет ли ускоренная вакцина против COVID-19 на самом деле безопасной и эффективной. Хотя производители вакцин настаивают на том, что любая вакцина, поступающая на рынок, будет подвергнута тщательному тестированию, способ составления протоколов испытаний предполагает, что эти вакцины могут оставлять желать лучшего.
Как сообщалось1 автора Forbes Уильяма Хазелтина, бывшего профессора Гарвардской медицинской школы и Гарвардской школы общественного здравоохранения, в то время как Moderna, Pfizer, AstraZeneca и Johnson & Johnson опубликовали свои протоколы испытаний вакцин, демонстрируя редкую прозрачность, «тщательное изучение протоколов вызывает удивительные опасения ».
Короче говоря, дизайн испытаний таков, что вакцины получают проходной балл, даже если их эффективность минимальна. Конечно, мы также должны учитывать побочные эффекты вакцины, и я также написал несколько статей о выращивании проблемы безопасности.
Испытания вакцины против COVID-19 готовы пройти тест на эффективность
Как отмечает Хазелтин, профилактика инфекции обычно является критически важной конечной точкой любого испытания вакцины. Другими словами, вы хотите убедиться, что при вакцинации значительно снижается риск заражения.
Однако когда дело доходит до вакцины COVID-19, что шокирует, предотвращение заражения не является критерием успеха ни в одном из этих испытаний. Единственным критерием успешной вакцины против COVID-19 является уменьшение симптомов COVID-19, и даже в этом случае необходимое сокращение минимально.
«Мы все ожидаем, что эффективная вакцина предотвратит серьезное заболевание в случае инфицирования. Три протокола вакцинации - Moderna, Pfizer и AstraZeneca - не требуют, чтобы их вакцины предотвращали серьезное заболевание, только они предотвращают умеренные симптомы, которые могут быть такими же легкими, как кашель или головная боль ». Хазелтин пишет:2 добавив:
«Фармацевтические компании намерены провести испытания от 30,000 60,000 до XNUMX XNUMX участников. Такого масштаба исследований было бы достаточно для проверки эффективности вакцины.
Первый сюрприз, обнаруженный при более внимательном чтении протоколов, показывает, что каждое исследование намеревается завершить промежуточный и первичный анализ, включающий не более 164 участников. Эти компании, вероятно, намереваются подать заявку на разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях (EUA) от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA), имея лишь ограниченные предварительные результаты ».
Чтобы получить «проходной» балл в ограниченном промежуточном анализе, вакцина должна показать 70% эффективность. Однако, опять же, это не означает, что это предотвратит заражение у 7 из 10 человек. Как объяснил Хазелтин:3
«Для Moderna первоначальный промежуточный анализ будет основан на результатах заражения всего 53 человек. Суждение, вынесенное в ходе промежуточного анализа, зависит от разницы в количестве людей с симптомами… в вакцинированной группе по сравнению с невакцинированной. Предел успеха Moderna составляет у 13 или менее из этих 53 симптомов по сравнению с 40 или более в их контрольной группе ».
Другие производители вакцин основывают результаты на аналогичном протоколе, в котором только ограниченное количество вакцинированных участников подвергаются воздействию вируса для оценки степени их симптомов.
Промежуточный анализ Johnson & Johnson будет включать результаты 77 реципиентов вакцины, которые были инфицированы SARS-CoV-2, и если у менее чем у 18 из них появятся симптомы COVID-19 по сравнению с 59 в контрольной группе, вакцина будет рассмотрена. успешно.
В случае AstraZeneca промежуточный анализ включает 50 реципиентов вакцины. Вакцина будет успешной, если у 12 или менее проявятся симптомы после контакта с SARS-CoV-2, по сравнению с 19 в контрольной группе из 25 человек.
Промежуточный анализ Pfizer - самый маленький из всех, всего 32 получателя вакцины. Их предел успеха составляет семь или меньше реципиентов вакцины, у которых развиваются симптомы, по сравнению с 25 в контрольной группе. В первичном анализе эффективность установлена на уровне около 60%, и в этот анализ будут включены не более 164 добровольцев.
Особенно беспокоит то, что вакцину в этих испытаниях получают молодые и здоровые люди, которые на самом деле не подвержены высокому риску смерти от COVID-19. Это делает результаты этих испытаний весьма сомнительными в гораздо более уязвимом населении пожилых людей.
Испытания - это всего лишь проверка уменьшения симптомов простуды
Как будто этого недостаточно, минимальная квалификация для «случая COVID-19» составляет всего один положительный тест ПЦР и один или два легких симптома, таких как головная боль, лихорадка, кашель или легкая тошнота. Как отмечает Хазелтайн, «этого далеко не достаточно».
Все, что они делают, это тестируют, чтобы увидеть, сможет ли эта вакцина COVID-19 минимизировать симптомы простуды. На самом деле они не гарантируют, что вакцина предотвратит серьезные осложнения COVID-19. Исследование Johnson & Johnson - единственное, которое требует включения в промежуточный анализ как минимум пяти тяжелых случаев COVID-19.
«Один из наиболее неотложных вопросов, на который должно ответить испытание, - предотвращает ли вакцина инфекцию. Если кто-то принимает эту вакцину, будет ли у него гораздо меньше шансов заразиться вирусом?
Все эти испытания явно направлены на устранение симптомов COVID-19, а не самих инфекций. Бессимптомная инфекция указана как вторичная цель этих исследований, хотя они должны иметь решающее значение.
Похоже, все фармацевтические компании считают, что вакцина никогда не предотвратит заражение. Их критерий одобрения - разница в симптомах между инфицированной контрольной группой и инфицированной группой вакцины. Они не считают разницу между инфекцией и отсутствием инфекции в качестве основной мотивации », - пишет Хазелтина.4
Тяжелая болезнь и смерть также являются второстепенными целями этих испытаний, и ни одна из них не включает неспособность предотвратить госпитализацию или смерть в качестве важного препятствия на пути к успеху. Все более исчезающий здравый смысл подсказывает нам, что если вакцина не может уменьшить инфекцию, госпитализацию или смерть, то она не может положить конец пандемии, а это означает, что каждый, кто принимает вакцину, будет делать это напрасно.
В некоторых испытаниях вакцины против COVID-19 не используются инертные плацебо
В дополнение ко всему этому, в некоторых испытаниях вакцины против COVID-19 в качестве «плацебо» используются другие вакцины, а не действительно биологически инертные вещества, такие как физиологический раствор, что значительно упрощает скрытие побочных эффектов вакцины. Хотя Moderna использует плацебо с солевым раствором,5 AstraZeneca использует инъекционную менингококковую вакцину, а не плацебо.6
Другой способ, которым AstraZeneca маскирует потенциальные побочные эффекты, - это введение вакцины вместе с некоторыми лекарствами. В одной из исследовательских групп испытуемым давали ацетаминофен каждые шесть часов в течение первых 24 часов после инокуляции. Снижающий боль и жар может потенциально замаскировать или преуменьшить побочные эффекты, такие как боль, жар, головная боль или общее недомогание.
Помимо маскировки побочных эффектов, среди грамотных врачей естественной медицины широко признано, что ацетаминофен во время острых вирусных инфекций не является разумной стратегией, так как снижает иммунный ответ для борьбы с инфекцией.
Как сообщает Wired:7
«В пресс-релизе, посвященном… результатам испытаний вакцины в Оксфорде, было описано увеличение частоты« незначительных побочных эффектов »среди участников. Однако взгляд на настоящую статью показывает, что это маркетинговый ход ...
Да, легкие реакции встречались гораздо чаще, чем худшие. Но средний или тяжелый вред, определяемый как достаточно серьезный, чтобы мешать повседневной жизни или нуждающийся в медицинской помощи, также был обычным явлением.
Около одной трети людей, вакцинированных вакциной COVID-19 без ацетаминофена, испытывали умеренный или сильный озноб, усталость, головную боль, недомогание и / или лихорадку.
Около 10 процентов имели лихорадку не менее 100.4 градусов, а чуть более четверти заболели умеренными или сильными мышечными болями. Это много для молодой и здоровой группы людей - и ацетаминофен не очень помог в большинстве этих проблем ».
Два испытания приостановлены по соображениям безопасности
6 сентября 2020 года компания AstraZeneca приостановила испытание вакцины Фазы 3 из-за «подозреваемой серьезной и неожиданной побочной реакции» у британского участника.8,9 Компания изначально не разглашала характер побочной реакции, но с тех пор выяснилось, что у добровольца развилось тяжелое воспаление спинного мозга, известное как поперечный миелит.10,11
12 сентября 2020 года Управление по надзору в сфере здравоохранения Великобритании дало AstraZeneca добро на возобновление исследования фазы 3 в Великобритании после того, как независимая проверка показала, что это «безопасно».12,13 По словам представителя AstraZeneca, инцидент связан с недиагностированным рассеянным склерозом.14
Несколько дней спустя, 19 сентября 2020 года, сообщает The New York Times.15 второй случай поперечного миелита произошел в исследовании AstraZeneca. По словам одного эксперта, с которым консультировалась NYT, происшествие представляет собой «опасную закономерность», и что третий случай может привести к прекращению испытаний вакцины на неопределенный срок.
Однако AstraZeneca утверждает, что эти два случая «вряд ли будут связаны с вакциной» и что «недостаточно доказательств, чтобы с уверенностью утверждать, что заболевания были или не были связаны с вакциной».16 Сообщается, 21 октября 2020 г.17 что один из добровольцев в бразильском испытании AstraZeneca умер от осложнений COVID-19, но испытание все равно будет продолжено.
12 октября 2020 года Johnson & Johnson остановила судебное разбирательство из-за «необъяснимой болезни» одного из его участников.18,19 Как и AstraZeneca, Johnson & Johnson хранит молчание о деталях болезни, заявляя, что «важно иметь все факты, прежде чем мы поделимся дополнительной информацией».
После второй дозы 100% сообщили о побочных эффектах, включая усталость (80%), озноб (80%), головную боль (60%) и миалгию или мышечную боль (53%).
Несмотря на это, в конечном итоге была выбрана доза 100 мкг для перехода к 3-й фазе испытаний.22 В группе с самой высокой дозировкой, которая получала 250 мкг, 100% участников испытали побочные эффекты как после первой, так и после второй доз.23 Трое из 14 участников (21%) в группе 250 мкг перенесли «одно или несколько тяжелых событий».
Отчет от 1 октября 2020 г.24 CNBC рассматривает опыт пяти участников испытаний вакцины против SARS-CoV-2 Moderna и Pfizer. Один из участников испытания вакцины Pfizer «проснулся от озноба, его трясло так сильно, что после приема второй дозы он сломал зуб».
Участник испытания Moderna сказал CNBC, что у него слабая лихорадка, и он чувствовал себя «не в себе» в течение нескольких дней после первой прививки. Через восемь часов после второй прививки он был «прикован к постели с лихорадкой выше 101 градуса, тряской, ознобом, сильной головной болью и одышкой. Он сказал, что боль в руке, в которую он получил укол, ощущалась как «гусиное яйцо на моем плече». В ту ночь он почти не спал, зафиксировав, что его температура была выше 100 градусов в течение пяти часов ».25
Двое других сообщили о подобных побочных эффектах, а третий предупредил, что вам нужно будет сделать выходной после второй инъекции. CNBC также отметила, что «по мере того, как компании проходили клинические испытания, несколько производителей вакцин отказались от своих самых высоких доз из-за сообщений о более серьезных реакциях».
Могут ли определенные вакцины от COVID-19 повысить риск СПИДа?
Вызывает тревогу то, что группа исследователей выражает обеспокоенность тем, что некоторые кандидаты на вакцину COVID-19 могут подвергнуть определенных людей более высокому риску заражения ВИЧ, вируса, вызывающего СПИД.26,27,28
На примере неудачной попытки создать вакцину против ВИЧ исследователи объясняют:29 что генно-инженерный аденовирус Ad5, используемый в испытаниях вакцины против ВИЧ, является тем же самым, что сейчас используется в четырех кандидатах на COVID-19, изучаемых в США, России и Пакистане.
Во время неудачной вакцины против ВИЧ ученые не смогли определить точную причину, по которой Ad5, по-видимому, увеличивает риск заражения ВИЧ; это просто необъяснимо. Интересно, что д-р Энтони Фаучи был ведущим автором исследования ВИЧ,30 в котором он спросил, «распространяется ли проблема на некоторые или все другие рекомбинантные векторы, которые в настоящее время разрабатываются, или на другие вакцины на основе векторов».
Размышляя над этим вопросом, исследователи говорят, что они решили обнародовать эту информацию сейчас, потому что вакцины Ad5 против COVID-19 могут скоро быть протестированы в группах населения с высокой распространенностью ВИЧ, и они считают, что информированное согласие относительно риска ВИЧ / СПИДа должно быть часть клинических исследований COVID-19.
Будет ли вакцина против COVID-19 обязательной?
Согласно опросу, проведенному в сентябре 2020 года,31 только 51% американцев сказали, что они «определенно или вероятно» получат вакцину от COVID-19, когда она выйдет. Другой опрос32 обнаружили, что только 44% приняли бы вакцину первого поколения, даже если бы им заплатили 100 долларов. Растущая нерешительность в отношении вакцинации была оплакана в статье от 1 октября 2020 г.33 в Медицинском журнале Новой Англии, и ответ, как предлагает статья, - сделать это обязательным для всех.
И, чтобы побудить к соблюдению, авторы рекомендуют применять суровые наказания за несоблюдение, такие как приостановление работы и / или домашний арест.
Статья от 19 октября 2020 г. 34 Общественное радио штата Висконсин также предупреждает, что, если прецеденты сохранятся, работодатели могут иметь право принуждать работников к вакцинации. Возможные исключения могут включать определенные медицинские проблемы, добросовестные религиозные возражения и определенные профсоюзы, запрещающие требования к вакцинам.
Операция Warp Speed недавно выбрала Walgreens и CVS в качестве общенациональных партнеров в предстоящих усилиях по распространению вакцины.35 Дома престарелых и учреждения длительного ухода в США могут зарегистрироваться, подписавшись на то, чтобы любая из этих компаний приехала и ввела вакцину своим жителям и персоналу, когда она будет доступна.
Так называемые «паспорта здоровья» также становятся реальностью. В Ирландии, например, уже начался национальный суд. В Инициатива Health Passport Ireland использует приложение для отслеживания и отображения результатов тестирования COVID-19. Статус вакцинации будет добавлен, когда вакцина станет доступной.
Неисчислимые суммы денег также тратятся на программы по отмечать, отслеживать и отслеживать человеческую популяцию во имя общественного здоровья и безопасности. Согласно статье36 в журнале JAMA предполагаемые совокупные затраты на пандемию COVID-19, связанные с потерей продуктивности и снижением здоровья, составляют более 16 триллионов долларов только в США, или около 90% нашего годового валового внутреннего продукта.
«По этой причине политика, которая может существенно снизить распространение SARS-CoV-2, имеет огромное социальное значение», - говорится в статье. Однако правила тестирования, отслеживания и изоляции, которые продвигаются в этой статье, также имеют цену, которую любой здравомыслящий человек отверг бы, а именно потерю конфиденциальности и свободы.
Как сообщалось37 Автор The Last American Vagabond, правительства продают нашу свободу во имя общественного здравоохранения. Неужели мы действительно хотим жить в «состоянии биобезопасности»? Эти стратегии ограбления свободы продаются нам как путь к нормальной жизни, но в действительности все будет иначе.
Как подробно описано в разделе «Глобальное поглощение продолжается, »Пандемия и глобальная реакция на нее далеко не случайны. В подавляющем большинстве случаев есть свидетельства того, что он является частью гораздо более масштабной схемы реализации последних этапов технократического поглощения.
Пандемия COVID-19 резко увеличила экономический разрыв между средними людьми и богатой элитой,38,39 и продолжение пути, по которому мы идем сейчас, только усугубит это неравенство, а не улучшит.
План глобалистов заключается не в создании лучшего мира для обычного человека, а в том, чтобы поработить нас, чтобы мы не могли отвергать или даже сопротивляться тому, что в конечном итоге грядет. Принудительные вакцинации - это лишь один из аспектов плана, которому необходимо сопротивляться любой ценой.
Патрик Вуд является ведущим экспертом в области устойчивого развития, Зеленой экономики, Повестки дня на XXI век, Повестки дня на период до 21 года и исторической технократии. Он является автором книги «Восстание технократии: троянский конь глобальной трансформации» (2030) и соавтором книги «Трехсторонние отношения над Вашингтоном», тома I и II (2015–1978) с покойным Энтони С. Саттоном.
wpDiscuz