Меркола: как маски для лица делают вас больными, а не защищают вас

> Используя данные CDC, не было обнаружено существенных различий в росте числа случаев COVID-19 между штатами с обязательными или не обязательными масками в периоды низкой или высокой передачи

> Широкое использование масок не уменьшило передачу COVID-19 в Европе, и была обнаружена умеренная положительная корреляция между использованием масок и смертностью в Западной Европе.

> Обновление исследования Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) по обязательному использованию масок в школах с использованием почти в шесть раз большего количества данных не выявило существенной связи между обязательными масками в школах США и показателями заболеваемости COVID-19.

> В штате Канзас в округах, в которых предписано носить маски, уровень смертности от COVID-19 был значительно выше, чем в округах, где не было обязательного ношения масок.

> Одним из способов причинения вреда масками может быть «эффект Фогена» — идея о том, что глубокое повторное вдыхание капель и вирионов, попавших на лицевые маски, может сделать заражение COVID-19 более вероятным или более тяжелым.

Во время пандемии COVID-19 80% штатов США обязали носить маски для замедления распространения SARS-CoV-2, но накопленные исследования показывают, что обязательные маски и их использование не снижают распространение вируса.¹ Хотя правила, требующие ношения масок, действительно повысили соблюдение требований, они не привели к снижению темпов роста передачи, независимо от того, было ли распространение SARS-CoV-2 в сообществе низким или высоким.

Еще до того, как COVID-19 был объявлен пандемией, требования о ношении были введены в действие без надлежащей оценки эффективности, но это не помешало им разделить сообщества и использоваться в качестве формы сигнала добродетели и визуального напоминания о соблюдении « новая норма».

Теперь, когда исследования показывают, что маски не только не защищают вас, но и могут вызвать у вас заболевание, необходимо подвергнуть сомнению обоснование их повсеместного обязательного использования.

Мандаты на маски не снизили количество случаев COVID-19

Используя данные CDC, исследователи из Университета Луисвилля подсчитали общий рост числа случаев COVID-19 и использование масок в США. Не было обнаружено существенных различий в росте числа случаев между подмандатными и неподмандатными штатами в периоды низкой или высокой передачи.

«Всплески были двусмысленными», — отметили они, заключив: «Обязательства по ношению масок и их использование не связаны с более медленным распространением COVID-19 на уровне штата во время всплесков роста COVID-19».² Заявив, что их результаты «не подтверждают гипотезу о том, что скорость передачи SARS-CoV-2 снижается с более широким использованием масок в общественных местах», они отметили, что «маски могут способствовать социальной сплоченности в качестве объединяющих символов во время пандемии».³

Аналогичные удручающие результаты от обязательных масок были продемонстрированы в Европе. В исследовании, опубликованном в Cureus, проанализированы данные из 35 европейских стран, включая заболеваемость, смертность и использование масок, за шестимесячный период. Исследователи отметили:⁴

«Поручения на ношение масок были введены почти во всех странах мира, и в большинстве мест, где маски не были обязательными, рекомендовалось их использование в общественных местах… Эти предписания и рекомендации имели место, несмотря на то, что большинство рандомизированных контролируемых испытаний, проведенных до и во время пандемии COVID-19, XNUMX пришел к выводу, что роль масок в предотвращении передачи респираторных вирусов была небольшой, нулевой или неубедительной».

Когда данные были проанализированы, исследование также показало, что широкое использование масок не снижает передачу COVID-19. Хуже того, между использованием масок и смертностью в Западной Европе была обнаружена умеренная положительная корреляция, что «предполагает, что повсеместное использование масок могло иметь вредные непреднамеренные последствия».⁵

Требование ношения масок в школах не уменьшило количество случаев COVID-19

В рамках спонсируемой правительством пропагандистской кампании в широко цитируемом исследовании CDC, опубликованном в октябре 2021 года, сообщалось, что в округах, где не предписано использование школьных масок, уровень заболеваемости COVID-19 среди детей после начала учебы в школе увеличился больше, чем в округах, в которых были школьные маски. мандаты.⁶

Исследование использовалось для поддержки школьных предписаний по использованию масок, но группа исследователей пересмотрела исследование, включив в него больший размер выборки и более длительный период исследования. Обновленное исследование,⁷ опубликованное в мае 2022 года, использовало почти в шесть раз больше данных по сравнению с исходным исследованием и не обнаружило существенной связи между обязательными ношением масок в школах США и показателями заболеваемости COVID-19. По словам исследователей:⁸

«Нам не удалось установить взаимосвязь между ношением масок в школах и педиатрическими случаями, используя те же методы, но более крупную, более разнообразную в национальном отношении популяцию в течение более длительного интервала времени. Наше исследование показывает, что наблюдательные исследования вмешательств с малыми и умеренными размерами эффекта подвержены систематической ошибке, вызванной отбором и пропущенными переменными. Рандомизированные исследования могут более надежно информировать о политике общественного здравоохранения».

В Твиттере хирург и исследователь общественной политики доктор Марти Макари указал, что первоначальное исследование CDC, по-видимому, включало в себя отборные данные, и агентство отказалось публиковать обновление с использованием более обширных данных:⁹

«Это исследование демонстрирует, как CDC отбирал данные, чтобы поддержать свою догму о школьных масках. В статье говорится, что журнал CDC MMWR отказался публиковать этот повторный анализ. Скорее всего, потому, что он разоблачил CDC, нарезающие данные и использующие науку в качестве политической пропаганды».

Следует отметить, что предыдущее исследование CDC показало, что требования к ношению масок для учащихся мало повлияли на заболеваемость COVID-19 в школах Джорджии, в то время как улучшенная вентиляция, такая как открытие окна, уменьшила количество случаев больше, чем обязательные маски для персонала и учителей.¹⁰

Эффект Foegen: маска увеличивает смертность от COVID-19

Немецкий врач доктор Захариас Фёген провел очень важное исследование, чтобы выяснить, повлияло ли обязательное ношение масок на уровень смертности от COVID-19 в Канзасе с 1 августа 2020 года по 15 октября 2020 года.¹¹ Он выбрал штат Канзас, потому что, хотя он и выдал мандат на использование масок, округам было разрешено либо согласиться, либо отказаться от него.

Его анализ показал, что в округах с мандатом на ношение масок уровень летальности был значительно выше, чем в округах без обязательного ношения масок. «Эти результаты показывают, что использование маски может представлять пока неизвестную угрозу для пользователя, а не защищать его, что делает использование маски спорным эпидемиологическим вмешательством», — заключил он.

Он объяснил, что эта угроза может быть чем-то, что называется «эффектом Фогена» — идея о том, что глубокое повторное вдыхание капель и вирионов, попавших на лицевые маски, может сделать заражение COVID-19 более вероятным или более серьезным.

«Основы этого эффекта легко продемонстрировать при одновременном ношении маски и очков, натянув верхний край маски на нижний край очков. Капли появляются на маске при выдохе и исчезают при вдохе».

«При «эффекте Фогена» вирионы распространяются (из-за своего меньшего размера) глубже в дыхательные пути. Они обходят бронхи и вдыхаются глубоко в альвеолы, где могут вызвать пневмонию вместо бронхита, который был бы типичен для вирусной инфекции.

Кроме того, эти вирионы минуют многослойную плоскоклеточную эпителиальную стенку, в которую они не могут проникнуть in vitro и, скорее всего, не могут пройти in vivo. Следовательно, единственный вероятный путь проникновения вирионов в кровеносные сосуды — через альвеолы».¹²

Ношение масок может быть связано с длительным COVID

Фёген объяснил, что ношение масок может в конечном итоге увеличить вашу общую вирусную нагрузку, потому что вместо того, чтобы выдыхать вирионы из дыхательных путей и избавлять от них ваше тело, эти вирионы попадают в маску и возвращаются обратно. Это также может привести к увеличению количества вирионов, проходящих через маску, так что оно станет больше, чем количество, которое было бы потеряно без маски.

Тот факт, что «сверхконденсированные капли и чистые вирионы в маске могут выдуваться наружу во время выдоха, что приводит к передаче аэрозолей, а не капель», является еще одной проблемой, которая может ухудшить, а не улучшить передачу, и использование «более защитных» масок может также имеют неприятные последствия, усугубляя долгосрочные последствия COVID-19. Фёген объяснил:¹³

«Использование «лучших» масок (например, FFP2, FFP3) с более высокой способностью фильтрации капель, вероятно, должно вызывать еще более сильный «эффект Фоегена», потому что количество вирионов, которые потенциально повторно вдыхаются, увеличивается таким же образом, как и выходящие наружу. выпадение уменьшается.

Еще одним важным моментом является то, что долгосрочные последствия COVID-19 и мультисистемный воспалительный синдром у детей могут быть прямой причиной «эффекта Фогена». Вирус проникает в альвеолы ​​и кровь, не ограничиваясь верхними дыхательными путями и бронхами, и может вызвать повреждение, инициируя (ауто) иммунную реакцию в большинстве органов».

Очевидные риски длительного использования маски

Два экспертных отчета высказались против использования масок детьми в 2021 году. Первый, отчет психолога,¹⁴ заявили, что маски могут нанести психологический вред детям и помешать их развитию.¹⁵ «Степень психологического вреда для молодых людей неизвестна, — говорится в отчете, — из-за уникального характера «социального эксперимента», проводимого в настоящее время в школах и в обществе в целом».¹⁶

Второй отчет посвящен здоровью, безопасности и благополучию,¹⁷ отмечая потенциальное необратимое физическое повреждение легких, вызванное фиброзом от вдыхания волокнистых наночастиц.

«Существует реальная и значительная опасность респираторных инфекций, ухудшения состояния полости рта и повреждения легких, таких как пневмоторакс, из-за скопления влаги, а также воздействия потенциально вредных уровней удушливого газа (двуокиси углерода [CO2]), который может вызвать серьезные травмы. для здоровья», — пояснили авторы.¹⁸

Обычно CO2 рассеивается в окружающем вас воздухе до того, как вы делаете еще один вдох. На открытом воздухе содержание углекислого газа обычно составляет около 400 частей на миллион (млн), или 0.04% по объему.

Федеральное управление по охране окружающей среды Германии установило предельный уровень CO2 для закрытых помещений в размере 2,000 частей на миллион, или 0.2% по объему. Если вы носите лицевую маску, CO2 не может выйти, как это обычно бывает, и вместо этого остается в маске. В исследовании, опубликованном в JAMA Pediatrics, исследователи проанализировали содержание CO2 во вдыхаемом воздухе среди детей, носящих два типа масок, а также детей без масок.¹⁹

Хотя между двумя типами масок не было обнаружено существенной разницы в уровне CO2, при ношении масок наблюдалось значительное повышение по сравнению с тем, когда их не носили. Уровень CO2 во вдыхаемом воздухе под хирургическими и фильтрующими масками для лица составлял от 13,120 13,910 до 6 XNUMX частей на миллион, «что выше, чем то, что Федеральное управление по охране окружающей среды Германии уже считает неприемлемым, в XNUMX раз», — отметили исследователи.²⁰

Также важно, что этот уровень был достигнут всего через три минуты, в то время как дети носят маски в школе в среднем 270 минут за раз. Даже у ребенка с самым низким измеренным уровнем СО2 показатель в три раза превышал предельный уровень СО2 в закрытой комнате, равный 0.2%. Однако самые высокие значения CO2 были у детей младшего возраста; уровень 25,000 7 частей на миллион был измерен у XNUMX-летнего ребенка в маске.²¹

Риск бактериальной инфекции, проблемы с социальным обучением

Полные последствия длительного ношения масок только начинают осознаваться. Однако исследователи из Университета Луисвилля отметили, что использование маски более четырех часов в день «способствует подщелачиванию лица и непреднамеренно способствует обезвоживанию, что, в свою очередь, может усилить разрушение барьера и риск бактериальной инфекции».²² Другие зарегистрированные побочные эффекты включают:²³

После того, как Фонд защиты свободы здоровья Лесли Манукян (HFDF) подал иск, окружной судья США Кэтрин Кимбалл Мизелл наконец аннулировала мандат CDC США на ношение масок в самолетах и ​​​​общественном транспорте в апреле 2022 года.²⁴ Министерство юстиции США (DoJ) обжаловало решение суда,²⁵ однако, давая понять, что они не намерены отказываться от мандатов на маски без боя. В ответ HFDF опубликовал следующее заявление:²⁶

«Заявление Министерства юстиции [о том, что оно будет обжаловано] по меньшей мере озадачивает и звучит так, будто оно исходит от защитников политики в области здравоохранения, а не от государственных юристов. Постановление Окружного суда США является вопросом закона, а не предпочтения CDC или оценки «текущего состояния здоровья».

Если на самом деле существует чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения с четкими и неопровержимыми научными данными, подтверждающими мандат CDC на использование масок, разве это не требует срочных действий? Почему бы Министерству юстиции и CDC не немедленно подать апелляцию?

У HFDF не остается другого выбора, кроме как сделать вывод, что Мандат на маски на самом деле является политическим вопросом, а вовсе не касается насущных проблем общественного здравоохранения или требований надежной науки. В то время как Министерство юстиции и CDC играют в политику со здоровьем и свободами американцев, HFDF доверяет отдельным американцам принимать собственные решения в отношении здоровья.

HFDF уверен, что американцы обладают достаточным здравым смыслом и образованием, чтобы понять, что существуют реальные вопросы об эффективности и риске масок, и что политика CDC не отражает ни того, ни другого».

Вы можете поддержать Фонд защиты свободы здоровья и дать отпор Министерству юстиции и CDC, воспользовавшись социальными сетями. Пожалуйста, следите за HFDF и/или лайкайте его на следующих платформах, делитесь их контентом и приглашайте своих подписчиков делать то же самое:

• Instagram: @healthfreedomdefensefund
• Twitter: @theHFDF
• Facebook: @healthfreedomdefensefund
• Телеграмма: @HealthFreedomDefense
• ЯМы: Фонд защиты свободы здоровья

Источники и ссылки