Примечание TN: информаторы заявили, что NOAA сфальсифицировало их отчет об изменении климата, чтобы соответствовать политическим требованиям. Тем не менее, NOAA заявило, что его статья была «рецензирована» научным сообществом, что оказалось откровенной ложью. Это неудивительно, поскольку NOAA полна идеологов, ориентированных на технократию.
В среду председатель комитета по науке Палаты представителей Ламар Смит (R-Tex.) Открыл еще один фронт в своей войне с федеральными исследователями климата, заявив, что новаторское исследование глобального потепления было «срочно опубликовано» в связи с возражениями многочисленных ученых из Национального управления океанических и атмосферных исследований. ,
Во втором письме менее чем за неделю министру торговли США Пенни Прицкер Смит призвал ее оказать давление на НОАА, чтобы он выполнил свою повестку о внутренних коммуникациях. Смит говорит, что информаторы выступили с новой информацией о пути публикации исследования климата в июне. Исследование опровергает утверждения о том, что глобальное потепление «приостановилось» или замедлилось за последнее десятилетие, подрывая популярный аргумент, используемый теми, кто опровергает научный консенсус о том, что антропогенное загрязнение стоит за глобальным потеплением.
Это исследование, которое считается разорвавшейся бомбой в дебатах об изменении климата, вызвало тревогу среди скептиков. Смит, известный скептик Конгресса, утверждал, что ученые манипулировали данными, чтобы продвинуть повестку дня президента Обамы, и приурочил публикацию исследования к новым ограничениям администрации на выбросы угольных электростанций.
Он ищет внутренние сообщения NOAA и электронные письма среди исследователей, и в октябре вызвал в суд администратора Кэтрин Салливан за документами. Но она отказалась передать их, заявив, что совещательное общение между учеными должно быть защищено.
wpDiscuz