Примечание для юристов Технократ: правила не являются законами

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Единственная «серебряная пуля», которая навсегда обезвредит фанатиков глобального потепления в Америке, - это отменить заявление EPA о том, что CO2 является вредным газом. Пока это не будет сделано, суд высшей инстанции не может и не будет заниматься этим вопросом. ⁃ Редактор TN

Несколько лет назад я заметил, что правила созданы для того, чтобы общество или его компоненты функционировали. Парадокс в том, что когда люди говорят, что собираются работать, чтобы управлять, это означает, что они намерены прекратить функционирование общества. Америка говорит, что это нация законов. Они были написаны, чтобы заставить общество функционировать, но теперь они используются, чтобы гарантировать, что общество не функционирует или хуже, легко контролируется несколькими элитами. Почему им нужно было только десять заповедей, а США - тысячи законов? Почему в Америке больше юристов, чем в остальном мире вместе взятых? Кому они служат и защищают? Большинство людей не могут позволить себе адвоката, особенно «хорошего», то есть того, кто знает, как нарушать закон, что бы он ни говорил.

Этот последний комментарий был подчеркнут для меня бывшим студентом, который стал юристом. Он прошел курс по контрактному праву у одного из лучших контрактных юристов в стране. Профессора, открывающие комментарий к классу, сказали:Если вы подписываете контракт, это не проблема. Если вы не подписываете контракт, проблем нет. Теперь у нас будет курс по контрактному праву.

Адвокаты обеспечили идеальную среду для технократов, разрушив краеугольный камень общества, доверие. Несколько лет назад канадская газета провела конкурс на лучшее юмористическое описание канадца. Ни один из победителей не был забавным, меньше всего занявший второе место. В нем говорилось, что канадец - это человек, который остановится у знака остановки в три часа ночи, хотя никто не смотрит. Это не только не смешно, но и говорит о самой ткани законопослушного общества. Каждый гражданин верит, что каждый гражданин будет соблюдать закон, если за ним не следят. Профессия юриста говорит, что вы никому не доверяете. Вам нужен контракт, чтобы гарантировать доверие. Как спрашивают некоторые, что случилось с торжественностью и доверием рукопожатия?

Крах доверия создал разрушительный побочный эффект. Отношение многих и, безусловно, большинства молодых людей заключается в том, что вы нарушали закон, только если вас поймали. Тогда, даже если вас поймают, богатые технократы нанимают лучших адвокатов, часто на деньги других людей, чтобы избежать закона.

Технократы, которые конструируют и контролируют технологию, должны контролировать правила, и поэтому они принимают закон через адвокатов. Это дает им гораздо больше контроля, чем люди могут себе представить. Юристы - самая распространенная профессия в политике. Даже если политики не являются юристами, именно юрист как чиновник пишет законы. Вся адвокатура - это закрытый магазин. Они руководят юридическими факультетами в университетах сверху вниз как президенты, деканы и другие сотрудники их факультетов.

Инцестуозный характер иерархии сохраняется в обществе в целом. Все признание «хорошего» адвоката определяется другими адвокатами. Отцы-основатели пытались предотвратить это, проводя слушания по утверждению в Сенате, как мы наблюдали на недавних слушаниях в Кавано. Я наблюдал за тем, как слушания Администрации Сената и другие судебные комитеты назначаются в федеральные суды. Во всех случаях большинство сенаторов были юристами или даже бывшими судьями.

Существует небольшая опасность того, что юристы заменят технократов, потому что они являются почти исключительно специалистами в области искусств. Я написал об этом уклоне в Ранее статья, Классический пример технократов, злоупотребляющих наукой о климате с помощью юристов, использующих законы, которые они написали, чтобы приспособиться к ним, включил Агентство по охране окружающей среды США (EPA). Иск штата Массачусетс, вероятно, был в соглашении против EPA. Он обвинил их в том, что они не выполнили свои законодательные обязанности по защите граждан штата Массачусетс от «вредного вещества» CO2. EPA проиграло дело, и после прочтения части дела, я считаю, намеренно проиграл. Это гарантировало его рассмотрение Верховным судом США (SCOTUS).

Судья Скалиа спросил, почему вопрос науки предстает перед судом, который ничего не знает о науке. Затем он сказал, что у него не было выбора в решении, потому что оно подпадало под действие административного права. Технократы заставили юристов написать им еще в 1940-х годах, чтобы защитить то, что они делают. По сути, там говорится, что мы, как «эксперты», устанавливаем правила и определяем законы, что всегда делает нас авторитетом. В этом случае в административном законе говорится, что EPA должно контролировать «вредное вещество». Чего Скалиа и судьи не знали, так это того, что EPA определило, что СО2 является вредным веществом. Итак, EPA написало определения и законы, чтобы дать им абсолютный контроль над CO2. Как сказал Скалиа, у него не было выбора в своем решении.

Если Трамп хочет сделать что-то значимое, помимо отказа от Парижского климатического соглашения, он должен попросить EPA удалить обозначение «вредных веществ» из CO2. Это ценный газ, необходимый для роста растений и не вызывающий потепления или изменения климата.

Если он хочет вернуть большую часть контроля Америки технократами и их рабами, он может остановить адвокатов, отменив административное право. Он может использовать злоупотребление законом, чтобы демонизировать CO2 как прекрасный пример. Если вы устраните предвзятые правила, то они не смогут использоваться для контроля над обществом.

О редакторе

Доктор Тим Болл
Доктор Тим Болл является известным экологическим консультантом и бывшим профессором климатологии в Виннипегском университете. Он работал во многих местных и национальных комитетах и ​​в качестве председателя провинциальных советов по управлению водными ресурсами, вопросам окружающей среды и устойчивого развития. Обширный научный опыт доктора Болла в области климатологии, особенно в области восстановления прошлого климата и воздействия изменения климата на историю человечества и состояние человека, сделал его идеальным выбором в качестве главного научного советника Международной коалиции по науке о климате.
Подписаться
Уведомление о
гость

0 Комментарии
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии