Согласно отчету, потенциально смертельный новый штамм COVID был создан в лаборатории университета в Лондоне.
Об этом сообщает Daily Mail. что исследователи из Имперского колледжа Лондона гибридизировали исходный штамм болезни Ухань с вариантами Омикрон или Дельта по отдельности.
Колледж еще не показал, насколько эффективен штамм, который они создали, и отрицает, что работа представляет собой усиление функции, процесс, который, как теперь широко распространено, считается ответственным за первоначальный штамм в Ухане.
Эксперт по молекулярной биологии доктор Ричард Эбрайт предупредил, что новый мутантный штамм, который был введен хомякам в Лондоне, «является безумием, как с точки зрения избыточности, так и с точки зрения отходов», и что он не имеет «обозримого практического применения».
По крайней мере, четыре лаборатории на двух континентах в настоящее время сконструировали неестественные, созданные в лаборатории вирусы, которые сохраняют высокий уровень иммунного ускользания Омикрона и приобретают более высокую степень опасности, чем Омикрон, и которые, как таковые, разумно ожидать, увеличивают передачу или патогенность для людей. https://t.co/jKeDXXNY2G
- Ричард Х. Эбрайт (@R_H_Ebright) 28 октября 2022
Это безумие. Как с точки зрения избыточности, так и отходов. И особенно с точки зрения риска запуска новой волны пандемии при случайном выпуске лабораторных вирусов — риск усугубляется тем фактом, что лабораторные вирусы присутствуют в нескольких местах.
- Ричард Х. Эбрайт (@R_H_Ebright) 28 октября 2022
Доктор Эбрайт также предупредил, что развитие огромно, «особенно с точки зрения риска запуска новой волны пандемии при случайном или преднамеренном выпуске вирусов, созданных в лаборатории».
«Это должно быть тревожным звонком», — призвал биолог, добавив: «Если мир хочет избежать новых волн пандемий и пандемий, вызванных созданными в лаборатории усиленными потенциальными пандемическими патогенами, то необходимо срочно ограничить бессмысленные высокорисковые, исследования с низкой выгодой, которые создают усиленные потенциальные пандемические патогены, и осуществлять эффективный национальный надзор в силу закона за такими исследованиями».
«[T] нет никакого оправдания для намеренного повышения трансмиссивности потенциальных пандемических вирусов. Последствия аварии могут быть слишком ужасными, а такие сконструированные вирусы не нужны для вакцин».
Призыв сделать исследования вирусов более безопасными https://t.co/orioZLXQm8
- Ричард Х. Эбрайт (@R_H_Ebright) 30 октября 2022
Развитие идет после Бостонский университет создал новый штамм с 80-процентным уровнем УБИЙСТВА. аналогичным образом.
[…] Источник из новостей и тенденций технократии […]
[…] Получено из Информации и характеристик технократии […]
[…] Источник из новостей и тенденций технократии […]
Доктор Эбрайт говорит, что разработка этого смертельного штамма COVID не имеет «обозримого практического применения». О, у него есть обозримое практическое применение, и он спрятан у всех на виду.
Не существует такой сущности, как коронавирус под названием «covid-19», поскольку его никогда не видели под микроскопом. (Однако это хорошо для получения прибыли.) Таким образом, заявление о том, что можно «объединить» две из этих не-сущностей, является нонсенсом. Ноль плюс ноль по-прежнему равно нулю, ребята.
Вопрос к Стиву Уотсону, автору вышеупомянутой статьи: является ли основание, лежащее в основе утверждений GOF, научно обоснованным? Действительно ли г-н Уотсон читал не рецензируемый препринт Бостонского университета, прежде чем писать свою статью? Если фонд, лежащий в основе исследований GOF, является научно необоснованным, почему любое финансирование со стороны какой-либо организации в государственном и частном секторах неправильно направляется на исследования GOF? . https://viroliegy.com/2022/10/24/its-gain-of-fiction-story-time-with-rfk-jr-and-friends/ . https://en.wiktionary.org/wiki/pseudoscience «….Любая совокупность знаний, претендующая на научность или поддерживаемая наукой, но не соответствующая научному методу….» https://odysee .com/@drsambailey:c/Bioweapon-BS:b https://off-guardian.org/2022/05/16/the-function-of-the-fake-binary/ https://off-guardian.org /2022/06/23/the-lab-leak-theory-returns-as-yet-another-fake-binary/ https://projekt-immanuel.de/en/the-rumour-of-the-wuhan-virus -происхождение-предполагаемого-нового-коронавируса/ https://odysee.com/@Projekt-Immanuel:3/ORI_01_bioweapons:3 https://viroliegy.com/2022/04/07/gain-of -fiction/ «…Всем, кто был захвачен этим повествованием о GOF/биологическом оружии, помните... Читать дальше
[…] Источник из информации и тенденций технократии […]
По словам Карен Кингстон, которая последние 3 года исследовала крупные фармацевтические патенты, вируса не было. Это было биологическое оружие военного класса. То, что мы считали спайковым белком, оказалось таковым, как нам сказали авторитетные лица и спекулятивные корпорации. Нет. Под микроскопом внешний вид биологического оружия такой же, как шиповидный белок. В патентах констатируются факты.
СТЮ ПИТЕРС С Вице-президентом FMR PFIZER ИНФОРМАТОР Карен Кингстон с INTEL ОБ УЖАСАЮЩЕМ СОДЕРЖАНИИ VAX (bitchute.com)
Политики, администраторы университетов и бизнес-лидеры, которые выделяют средства на эти ужасные патогены, должны быть введены ими в качестве наказания за их зло.
Абсолютно согласен.
Пусть их используют в качестве лабораторных крыс, чтобы сначала проверить их на себе.
ДА. Много раз.
[...] https://www.technocracy.news/now-its-uk-why-are-labs-racing-to-see-who-can-create-the-most-deadly-vi… [...]
[…] Теперь это Великобритания: почему лаборатории соревнуются, чтобы увидеть, кто может создать самый смертоносный вирус? […]
[…] Теперь это Великобритания: почему лаборатории соревнуются, чтобы увидеть, кто может создать самый смертоносный вирус? […]