Парижские климатические соглашения все больше игнорируются теми странами, которые подписали

Помнишь Париж? Еще два года назад были подписаны знаменитые климатические соглашения, определяющие две степени глобального потепления как обязательную цель и сплачивающие все страны мира для ее достижения, а результаты уже удручающе мрачны.

На этой неделе Международное энергетическое агентство объявило, что выбросы углерода вырос 1.7 процентов в 2017после неоднозначной пары лет оптимисты надеялись, что это станет выравниванием или пиком; вместо этого мы снова лезем. Даже до нового пика ни одна крупная индустриальная нация был на пути к выполнению обязательств, взятых в Парижском договоре, Чтобы держать планету под двумя степенями потепления - уровень, который не так давно определялся как порог климатической катастрофы, - все подписавшие страны должны соответствовать или лучше выполнять эти обязательства. Есть подписчики 195, из которых только следующие считаются даже «в пределах досягаемости» своих парижских целей: Марокко, Гамбия, Бутан, Коста-Рика, Эфиопия, Индия и Филиппины. Это ставит обязательство Дональда Трампа выйти из договора в полезной перспективе; на самом деле его злоба в конечном итоге может оказаться извращенно продуктивной, поскольку, по-видимому, эвакуация американского руководства по климату мобилизовала Китай, стремящийся претендовать на мантию и гораздо более важный для будущего планеты из-за ее размера и относительной бедности, принять гораздо более агрессивная позиция по отношению к климату. Конечно, эти обновленные китайские обязательства на данном этапе тоже просто риторические.

Но эта зима принесла еще худшие новости, чем вопиющее несоблюдение Парижского соглашения, в виде множества печальных бумаг о том, что для соблюдения требований требуется оставаться ниже двух градусов. Если бы каждая из этих стран 195 внезапно пришла в себя, резко сократив использование ископаемого топлива, чтобы привести выбросы в соответствие с целями, этого все равно было бы недостаточно, чтобы поразить даже довольно страшную цель Парижа. Нам не нужно просто использовать ископаемое топливо, чтобы оставаться ниже двух градусов; это также требует «отрицательных выбросов» - извлечения углерода из атмосферы, по сути, выкупа некоторого количества существующего загрязнения ископаемым топливом с помощью комбинации технологических и сельскохозяйственных инструментов. Как Челси Харви, среди других, указалВ 2014 Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата, которая в настоящее время несколько устарела, но все еще более или менее является единым источником золотого стандарта для общей картины, представила более смоделированные сценарии 100, которые позволили бы поддерживать глобальные температуры ниже двух градусов потепления. Почти все они полагались на отрицательные выбросы. Эти инструменты бывают двух видов: технологии, которые будут высасывать углерод из воздуха (так называемые CCS, для улавливания и хранения углерода) и новые подходы к лесному хозяйству и сельскому хозяйству, которые будут делать то же самое, немного более старомодным способом (биоэнергетический углерод). захват и хранение, или BECCS).

Согласно этим недавним работам, оба они являются чем-то похожим на фантазию: в лучшем случае, неэкономичным и абсолютно непроверенным в масштабе, а в худшем - совершенно неадекватным той работе, о которой их просят. Новый отчет Научного консультативного совета европейских академий найденный что технологии с отрицательными выбросами имеют «ограниченный реалистический потенциал» даже для замедления роста концентрации парниковых газов в атмосфере, не говоря уже о значительном снижении этой концентрации. Письмо в Изменение климата, природы описано лесные и сельскохозяйственные технологии, как предполагалось, «трудно согласовать с планетарными границами», то есть они будут сопряжены с такими разрушительными затратами с точки зрения лесного покрова, биоразнообразия, сельского хозяйства и пресной воды, которые «могут подорвать стабильность и устойчивость». системы Земли », - пишет ведущий автор Вера Хек.

Чтобы держать нас на пути в Париж, BECCS «потребовалось бы плантации, в два-три раза превышающие размеры Индии - трети пахотной земли планеты», Джейсон Хиккелл рассчитал - и более чем вдвое больше того, что в настоящее время используется для производства всего мирового сельского хозяйства. «Мало того, что это сделает невозможным прокормить население планеты, это также станет экологической катастрофой». Оставаться в этих границах и защищать планету от этих стихийных бедствий означало бы развертывание BECCS в таких небольших масштабах, что это может только компенсирует, в лучшем случае, один процент годовых выбросов. Что означает, все говорят, что путь к двум степеням становится настолько тонким, что вы вряд ли сможете его увидеть; в настоящее время это зависит от обязательств по выбросам, которые буквально ни одна страна не хранит, и технологий, которые никто не видел, и которые, по мнению многих ученых, уже не сработают. Это не хорошо.

Как не хорошо? Еще одна новая статья обрисовывает ужасающие подробности того, что бы означал этот провал, хотя его выводы тайно проникают под прикрытием риторического оптимизма. В новом номере Изменение климата, природыкоманда под руководством Дрю Шинделла попыталась количественно оценить страдания, которых можно было бы избежать, если бы планета удерживалась ниже 1.5 градусов потепления, а не двух градусов - иными словами, сколько дополнительных страданий могло бы быть вызвано этой дополнительной половиной градусов потепления , Их ответ: В 150 миллионах людей погибло бы только от загрязнения воздуха в мире с двумя градусами тепла, чем в мире с температурой 1.5.

Прочитайте полную историю здесь…