Обнадеживает то, что некоторые полицейские управления уже начинают отказываться от систем искусственного интеллекта до совершения преступлений, потому что они не принесли желаемых результатов, не говоря уже о «предотвращении преступной деятельности». ⁃ Редактор TN
Департамент полиции Лос-Анджелеса совершил революционный скачок в 2010, когда стал одним из первых, кто применил технологии данных и информацию о прошлых преступлениях для прогнозирования будущей незаконной деятельности. Вскоре в других департаментах по всей стране были применены методы прогнозной полиции.
Но широко известный инструмент, который LAPD помог создать, подвергся критике в последние месяцы 18, когда многочисленные департаменты сваливали программное обеспечение, потому что оно не помогло им снизить уровень преступности и, по сути, предоставило информацию, уже собираемую сотрудниками, патрулирующими улицы.
Спустя три года «мы не сочли это эффективным», - заявила пресс-секретарь полиции Пало-Альто Джанин Де ла Вега. «Мы не получили от этого никакой пользы. Это не помогло нам раскрыть преступление ».
Маунтин-Вью, Калифорния, полицейское управление потратило более $ 60,000 на программу между 2013 и 2018.
«Мы протестировали программное обеспечение и в итоге подписались на сервис в течение нескольких лет, но в итоге результаты оказались неоднозначными, и мы прекратили сервис в июне 2018», - заявила пресс-секретарь Кэти Нельсон.
Программа была разработана, чтобы предсказать, где и когда преступления могут произойти в течение следующих часов 12. Алгоритм программного обеспечения проверяет данные 10 по годам, включая типы преступлений, а также даты, время и места их совершения.
Помимо проблем со стороны правоохранительных органов, программы, основанные на данных, также подвергаются повышенному вниманию со стороны групп по защите конфиденциальности и гражданских свобод, которые утверждают, что такая тактика приводит к усилению полицейской деятельности среди чернокожих и латиноамериканских сообществ.
В марте собственный внутренний аудит LAPD пришел к выводу, что данных недостаточно, чтобы определить, помогло ли программное обеспечение PredPol, разработанное профессором UCLA совместно с LAPD, снизить уровень преступности. Генеральный инспектор LAPD Марк Смит сказал, что также были проблемы с компонентом программы, используемым для определения мест совершения некоторых преступлений против собственности.
В ответ начальник полиции Лос-Анджелеса Мишель Мур завершил противоречивую программу, направленную на выявление лиц, наиболее склонных к совершению насильственных преступлений, и объявил, что будет изменять других.
Но Мур защищал программное обеспечение PredPol, заявив, что оно дополняет усилия департамента по выявлению преступлений против собственности и более точно, чем человеческие аналитики, выявляет потенциальные горячие точки.
«Я верю в это», - сказал Мур. «Я верю в основанные на местоположении стратегии».
Генеральный директор PredPol Брайан Макдональд сказал, что программное обеспечение никогда не предназначалось для решения проблемы сокращения и предотвращения преступности.
«Мы даем им набор инструментов», - сказал он. «Практически невозможно однозначно определить снижение или рост преступности. Я был бы более удивлен и подозрительн, если бы генеральный инспектор обнаружил, что Предпол снизил уровень преступности ».
Пониженные ожидания
Некоторые руководители полиции и ученые ожидали, что прогностическая технология произведет революцию в правоохранительных органах путем пресечения преступной деятельности.
wpDiscuz