Появляются доказательства того, что Белый дом напрямую организовал цензуру Facebook в связи с COVID-19

На этапе обнаружения Миссури против Байдена судебный процесс, в котором утверждается, что Белый дом Байдена установил цензуру в социальных сетях, Генеральный прокурор Луизианы Джефф Лэндри обнаружил документы, доказывающие, что правительство принимало непосредственное участие в прекращении дискуссий, связанных с пандемией Covid, — самое убедительное доказательство, которое мы когда-либо видели, о нарушениях Первой поправки. .

Разоблачения приходят через серию электронных писем между официальными лицами администрации Байдена и сотрудниками Facebook, которым поручено поддерживать связь с Белым домом (прочитайте их сами ниже). В одном электронном письме от Эндрю Славитта, старшего советника координатора Байдена по реагированию на COVID-19, от 15 марта 2021 года есть строка темы: «Вы прячете мяч». Флаэрти обвиняет Facebook в нерешительности в отношении вакцин. «Мы серьезно обеспокоены тем, что ваша служба является одной из главных причин нерешительности в отношении вакцины — и точка», — написал он. «Мы хотим знать, что вы пытаетесь, мы хотим знать, как мы можем помочь, и мы хотим знать, что вы не играете в пустую игру… Все было бы намного проще, если бы вы просто были с нами откровенны. ». Далее в электронном письме зловеще предупреждают: «Внутренне мы обдумывали наши варианты того, что с этим делать».

Пока еще неназванный официальный представитель Facebook возразил, заявив, что Славитт полагался на «просочившуюся работу, проделанную небольшой командой», чтобы сделать вывод, что Facebook не был полностью прозрачным. «Очевидно, нам есть над чем поработать, чтобы завоевать ваше доверие», — продолжил он. «Вы упомянули, что не пытаетесь играть с нами в «попался» — я ценю ваш подход к продолжению обсуждений. Мы работаем, чтобы предоставить вам полезную информацию на уровне. Это моя работа, и я отношусь к ней серьезно — я буду продолжать делать это в меру своих возможностей и ожидаю, что вы будете нести за меня ответственность». Это примечательно. официальный представитель фейсбука считал это своей работой предоставить команде Байдена по COVID-19 информацию о пользователях социальных сетей, которые не приняли официальное повествование о вакцинах. Почему? Facebook согласился раскрыть эту информацию, потому что они договорились с Белым домом? Или Белый дом угрожал гиганту социальных сетей? Тон разговора говорит о том, что Facebook боялся пойти на конфликт с Белым домом, но все же отказывался от передачи того, что они требовали.

Флаэрти, похоже, был разочарован тем, что Facebook не делает достаточно, чтобы подавить свободу слова на платформе. «Я довольно прямо просил вас, ребята, в ходе серии бесед дать четкий отчет о самых серьезных проблемах, с которыми вы сталкиваетесь на своей платформе, когда речь идет о нерешительности в отношении вакцин, и о степени, в которой пограничный контент — как вы его определяете. — играет в булочку». Он потребовал сообщить, какие действия предпринимает Facebook. — Ты сказал, что пообещаешь нам, что будешь наравне с нами. Я вижу в прессе, что у вас есть данные о влиянии пограничного контента и его совпадении с различными сообществами. Я попросил об этом в упор, а вместо этого получил обзор того, как работает алгоритм, с разворотом к разговору о фреймах профиля и 45-минутной встречей, которая, казалось, дала вам больше информации, чем нам. ”

Затем Флаэрти, который, похоже, считал, что Facebook должен подчиниться его требованиям, усилил давление: «Мы хотим знать, что вы пытаетесь, мы хотим знать, как мы можем помочь, и мы хотим знать, что вы». Не играйте с нами в наперстки, когда мы спрашиваем вас, что происходит. Все это было бы намного проще, если бы вы просто были с нами откровенны.

В электронном письме от 22 марта Флаэрти спросил, какие «вмешательства» предпринимаются в отношении вакцинного «скептицизма». Он предложил «поражать их хорошей информацией, повышать уровень информации из источников, которым они указали, что доверяют, продвигать контент от их друзей, которые были вакцинированы».

Белый дом не имел права требовать чего-либо подобного от частной компании. Одно дело, когда Facebook добровольно подвергает цензуре контент, который ему не нравится, хотя это паршивый способ ведения бизнеса. Но сделать это по указке высокопоставленного государственного чиновника? Это то, что мы называем нарушением Первой поправки.

В пресс-релизе генеральный прокурор Лэндри сказал: «Государственная цензура является двухпартийной; если вы им не нравитесь, они подвергают вас цензуре — независимо от вашей политической принадлежности. Никто не застрахован, когда нарушается Первая поправка».

Прочитайте полную историю здесь…