Правила городского совета Сан-Диего Оружие должно быть заперто, убрано

Пожалуйста, поделитесь этой историей!
Лидеры Сан-Диего отвергают конституцию США и вторую поправку, принимая постановление, требующее, чтобы все оружие в каждом доме было надежно заперто и уложено. Другие города, имеющие подобные законы, включают Сиэтл и Нью-Йорк. ⁃ TN Editor

Городской совет Сан-Диего в понедельник предварительно утвердил постановление, согласно которому владельцы оружия должны хранить оружие в запертом контейнере или отключать его с помощью спускового крючка, когда они не используются или носятся на их лице.

Городской прокурор Мара Эллиотт предложила постановление в прошлом месяце с намерением сократить количество случайных стрельб, доступ детей к оружию и количество самоубийств. По данным Эллиотта, 46% владельцев оружия в США, у которых есть дети, не охраняют свое оружие, а 73% подростков в возрасте 9 лет и младше знают, где их родители хранят оружие.

С 2002 года штат обязал все оружие, продаваемое в Калифорнии, иметь сопутствующую блокировку спускового крючка, одобренную Бюро огнестрельного оружия Министерства юстиции штата. Эллиотт сказал, что постановление представляет собой «здравый подход» к построению на текущих государственных требованиях.

Сторонники и противники предложения давали общественные комментарии по предложению почти за два часа до голосования совета 6: 2. Среди сторонников этой меры были группы, выступающие за контроль над оружием, такие как San Diegans for Gun Violence Prevention и Never Again California, а также член парламента Тодд Глория, демократ из Сан-Диего.

Венди Уиткрофт, основатель San Diegans по предотвращению насилия с применением оружия, сформулировала постановление как способ не допустить совершения самоубийства военными ветеранами, спасателями и сотрудниками правоохранительных органов, а также держать оружие подальше от детей. По словам Уиткрофта, в июне 19, полицейские 97 и пожарные 46 убили себя в США с начала этого года.

«Мы должны атаковать это со всех сторон, не только запирая огнестрельное оружие, но и убедившись, что оно имеет адекватную психологическую поддержку», - сказал Уиткрофт. «Но мы также должны сокращать средства и доступ к огнестрельному оружию, потому что в момент кризиса даже закрытие этого оружия может стать разницей между жизнью и смертью».

Противники предложения заявили, что оно нарушает их права Второй поправки, особенно для владельцев оружия, у которых нет детей, живущих с ними. В соответствии с действующим законодательством штата, владельцы оружия обязаны хранить огнестрельное оружие в надежном контейнере или отключать его с помощью устройства, такого как блокиратор спускового крючка, только в том случае, если они проживают с лицом, которое не может законно иметь оружие в соответствии с законодательством штата или федеральным законом.

Противники также утверждали, что это предложение неосуществимо и что запирание оружия в сейфе затруднит доступ и использование в момент самообороны. Венди Хауффен, исполнительный администратор комитета политических действий владельцев округа Сан-Диего, предположила, что нарушение закона должно быть нарушением, а не уголовным преступлением или проступком.

«Это позволит вести разговор в хранилище, что заявлено в качестве одной из целей принятия этого постановления, не заполняя тюрьмы полными нарушителей», - сказал Хауффен. «Криминализация нормальной деятельности может разрушить множество невинных жизней, и это особенно вызывает беспокойство в таком городе, как Сан-Диего, где у нас так много жителей, таких как военные, которые приехали из многих других штатов, где такие закона не существует и никогда не будет ».

Прочитайте полную историю здесь…

Подписаться
Уведомление о
гость

3 Комментарии
Старые
Новые По голосам
Встроенные отзывы
Посмотреть все комментарии
Elle

Если у вас дома есть оружие, хорошо иметь систему сдерживания оружия. Дети действительно улавливают то, чего вы даже не ожидаете, как только повернетесь спиной. Оружие необходимо надежно хранить подальше. Это просто здравый смысл.

Тем не менее, остальная часть этого разговора - ОТНОСИТЕЛЬНО нестандартно и противоречит 2-й поправке. Видимо, причина, по которой в США есть 2-я поправка, полностью сбивает с толку как минимум половину населения. Я полагаю, они не знают истории Европы. Это не о вас; это о тирании.

Pyra

Собственно, ваш ответ такой же истерический, как и этот новый закон. Дети, которых НЕ ОБУЧАЮТ технике безопасности с огнестрельным оружием, не обучены обращению с огнестрельным оружием и правильному обращению с ним, а также времени на обращение с огнестрельным оружием - вот что заставляет детей случайно застрелить себя или других. У детей, которые рождаются из домов, в которых были отцы и матери, которые стреляют, обращаются с огнестрельным оружием и т. Д., Нет детей, вызывающих случайные разряды. Хотите меньше несчастных случаев, связанных с оружием? ПРОСТОЕ РЕШЕНИЕ: учите детей с раннего возраста (как они делали до 80-х годов) всему об оружии. (как обращаться, как хранить, как загружать, как чистить, как... Читать дальше

Elle

Интересно читать то, что некоторые считают «истеричным». Ничто не отличается от противоположной стороны аргумента, которая сходит с ума по пустякам и заявляет о своих идеях о ПК так, будто им на лбу нанесен штрих-код личности. На самом деле просто состязательная чушь. Поймите - если ребенок очень маленький, он сохраняет конкретный образ мышления - обычно в возрасте до 10 лет. Они не могут мыслить абстрактно. Следовательно, «дети, которые рождаются из семей, в которых есть родители…» более безопасны, потому что родители знают об этом одном факте. Такие родители безопасно хранят оружие, пока их ребенок не сможет мыслить... Читать дальше