Научный журнал толкает международную технократическую тиранию

Экологическое движение хочет сделать богатого Запада намного беднее, чтобы обездоленные могли стать еще богаче.

Однако экологи говорят, что вместо того, чтобы улучшить положение развивающихся стран за счет таких важнейших проектов, как строительство электросети в масштабах всей Африки, для достижения значительного прогресса придется подождать, пока улучшения не станут устойчивыми, а это означает, что миллиарды людей будут оставаться в нищете, чтобы "спасти Землю."

Исключив существенный рост для наших нищих братьев и сестер, нам сказали, что нам придется существенно перераспределить богатство Запада на бедных, чтобы весь земной шар мог жить по значительно более низкому (для нас), но относительно равному стандарту жизни.

Другими словами, забудьте о создании мира со свободой возможностей, но используйте утопические ветряные мельницы, чтобы добиться одинаковых результатов: каждому в соответствии с его потребностями, от каждого в соответствии с его способностями.

Это, безусловно, сообщение новой статьи, опубликованной в Устойчивость природы. Определив критерии «хорошей жизни», авторы продвигают перераспределение в глобальном масштабе. Из, "Хорошая жизнь для всех в пределах планетарных границ(Мой акцент):

Мы применяем нисходящий подход, который распределяет доли каждой планетарной границы между странами на основе текущей численности населения (подход биофизической границы на душу населения). Хотя в литературе по экологической справедливости подчеркивается необходимость дифференцированной ответственности на практике, подход на душу населения позволяет нам исследовать, каким может быть качество жизни. достижимо, если ресурсы распределяются поровну.

Это важный вопрос для решения, учитывая, что часто утверждается, что все люди могли бы жить хорошо, если бы только богатые потребляли меньше, а бедные могли потреблять больше.

Это означает пределы, пределы, пределы!

Теория человеческих потребностей, разработанная вышеупомянутыми авторами… визуализирует устойчивость с точки зрения пространства в форме пончика, где использование ресурсов достаточно высоко, чтобы удовлетворить основные потребности людей (внутренняя граница), но не настолько высоко, чтобы нарушать границы планет (внешняя граница). граница).

Другими словами, рост отсутствует. Мы должны жить в экономических и социальных системах, строго ограниченных произвольными границами использования ресурсов, установленных «экспертами».

Авторы утверждают, что процветающие общества «превышают» свои квоты на использование ресурсов:

Страны с более высоким уровнем удовлетворенности жизнью и ожидаемой продолжительностью здоровой жизни также, как правило, выходят за рамки биофизических границ… В целом, социальные показатели наиболее тесно связаны с выбросами CO2 и существенным следом…

Социальными показателями, наиболее тесно связанными с использованием ресурсов, являются среднее образование, санитария, доступ к энергии, доход и питание. За исключением образования, они более тесно связаны с удовлетворением физических потребностей, чем с достижением более качественных целей (например, социальной поддержки и демократического качества). Социальным показателем, наименее тесно связанным с использованием ресурсов, является занятость.

Они говорят о демократии. Но они не имеют в виду этого, поскольку они предписывают международную технократическую тиранию - выраженную пассивным языком - которая отнимает у успешных людей, чтобы дать нуждающимся, чтобы предотвратить их более активное использование природных ресурсов:

Если все люди хотят вести хорошую жизнь в пределах планетарных границ, то наши результаты предполагают что системы обеспечения должны быть коренным образом реструктурированы для удовлетворения основных потребностей при гораздо более низком уровне использования ресурсов.

Как вы собираетесь это сделать, ребята? Конфискация богатства? Рост социализма? Разрушение демократии для тех стран, которые не хотят обнажать свои стены? В очень многих словах все вышеперечисленное:

Основываясь на наших выводах, две широкие стратегии могут помочь приблизить страны к безопасному и справедливому пространству. Первый заключается в том, чтобы сосредоточиться на достижении «достаточности» в потреблении ресурсов…

Акцент на достаточности будет включать признание того, что чрезмерное потребление обременяет общества множеством социальных и экологических проблем, и выйти за рамки стремления к росту ВВП и перейти к новым показателям прогресса. Это также может включать погоню за «вырождением» в богатых странах. и переход к альтернативным экономическим моделям, таким как устойчивая экономика.

Прочитайте полную историю здесь…