Ученые утверждают: мы живем в компьютерной симуляции

Что, если бы все вокруг нас - люди, звезды над головой, земля под нашими ногами, даже наши тела и умы - были сложной иллюзией? Что если бы наш мир был просто гиперреалистичным симулятором, а все мы - просто персонажи какой-то сложной видеоигры?

Это, конечно, знакомая концепция из фантастических книг и фильмов, в том числе из блокбастера 1999 года «Матрица». Но некоторые физики и философы говорят, что, возможно, мы действительно жить в симуляции - даже если это означает отбрасывание того, что мы знаем (или думаем, что знаем) о вселенной и нашем месте в ней.

«Если мы живем в симуляции, то космос, который мы наблюдаем, является лишь крошечным кусочком совокупности физического существования», - считает философ из Оксфорда. Ник Бостром сказал в газете 2003 это начало разговора о том, что стало известно как гипотеза моделирования, «Хотя мир, который мы видим, в некотором смысле« реален », он не находится на фундаментальном уровне реальности».

Имитация миров и существ

Ризван Вирк, основатель программы PlayLabs Массачусетского технологического института и автор «Гипотезы моделирования», является одним из тех, кто серьезно относится к гипотезе моделирования. Он вспоминает, как играл в игру виртуальной реальности, настолько реалистичную, что забыл, что находится в пустой комнате с наушниками. Это заставило его задуматься: уверены ли мы, что мы не встроены в мир, созданный существами более технологически подкованными, чем мы?

Этот вопрос имеет смысл для Рич Терриле, ученого в Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене, штат Калифорния. Как бы ни были подробны современные наилучшие симуляции, в них не участвуют искусственные умы, но Терриле считает, что способность моделировать живые существа скоро может быть в наших руках. «Мы находимся в поколении тех богов, которые создают эти вселенные», - говорит он.

Не все убеждены. Во время 2016 дебаты в Американском музее естественной истории В Нью-Йорке физик Гарвардского университета Лиза Рэндалл сказала, что шансы на то, что гипотеза моделирования верна, «фактически равны нулю». Для начала, нет никаких доказательств того, что наш мир не является массивом звезд и галактик, которым он кажется. И она задается вопросом, почему продвинутые существа будут пытаться симулировать Homo Sapiens. «Зачем имитировать нас? Я имею в виду, что есть так много вещей, которые нужно имитировать », - сказала она. «Я не знаю, почему этот высший вид захочет беспокоиться о нас».

Отголоски или Бытие

Тем не менее, есть знакомая идея, что есть симулятор или создатель, который заботится о нас. Точно так же идея превосходящего существа, создающего моделируемую вселенную, аналогична идее божества, создающего мир - например, как описано в Книге Бытия.

Некоторые мыслители, в том числе Терриле, приветствуют аналогию с религией. Если гипотеза симуляции верна, говорит он, то «есть создатель, архитектор - тот, кто создал мир». Это древняя идея, пересмотренная в терминах «математика и наука, а не просто вера».

Но для других ученых, включая физика Мэрилендского университета Сильвестра Джеймса Гейтса, сходство между гипотезой симуляции и религиозными убеждениями следует воспринимать как предупреждение о том, что мы сбились с пути. Наука, как он сказал в недавнем радиоинтервью, имеет забрал нас «от мысли, что мы марионетки» контролируется невидимым лицом. Гипотеза о симуляции, по его словам, «начинает выглядеть как религия», а программист заменяет бога.

Кто или что является божественным существом, которое могло создать симулированную вселенную? Сторонники гипотезы симуляции говорят, что есть одна возможность: раса продвинутых существ - космические пришельцы, Еще более изнурительным является вероятность того, что это наши собственные потомки - «наши будущие я», как говорит Терриле. То есть люди, живущие в будущем на сотни или тысячи лет, могут развить способность имитировать не только такой мир, как наш, но и тела и умы существ в нем.

Прочитайте полную историю здесь…